Я тут не столько с вопросом актуальности, сколько по теме критики «научности» высказалась.
Многие просто пишут «не соответствует науке» в разнообразных замечаниях к рассказам (не только в этом конкурсе, а в целом).
Но вот эта «ненаучность» не делает произведение плохим/недоработанным/примитивным или т.п. сама по себе, а только лишь если сопровождает в принципе нелогичный в своей базе текст.

Ненаучность часто имеет свойство по истечении времени становиться наукой и даже обыденной наукой.
А наука, несмотря на всю свою правильность, порой ограничивает творчество.
Истина в балансе. И классики жанра это умели, потому большинство из них актуальны даже несмотря на устаревшее изложение и, собственно, устаревшие научные представления.

Всем привет! Очень-очень жаль, что по не зависящим от меня обстоятельствам я не смогла дописать рассказ...
Как же мне вас не хватает.

Ну, хоть почитай конкурсные работы и откомментируй, если есть такая возможность.

Что автор подразумевал — уже не важно. Важно, что получилось в итоге.

Под "божественной сущностью" вы понимаете гомеостатическое мироздание? Вечеровский, который в повести ввёл это понятие, сам и назвал его законом природы.

Вот именно божество и получилось. Почему – см. выше.


Да какая разница, как выдуманный персонаж это называл? Персонаж не может быть умнее автора.

Давно я не встречал обожествления законов природы .

пиши – не пиши о технологиях будущего, через какое-то незначительное время всё это станет неактуальным

chessplayer, может ли закон природы убить всякого первенца в доме от человека до скота, если косяк двери не помазан кровью агнца?

Аналогично, может ли закон природы быть направлен персонально против какого-то там математика или филолога?

В повести Стругацких «За миллиард лет до конца света» ничего подобного нет. Есть закон, который работает против любого, кто своей работой приближает конец света. Никаких персоналий, перестал нарушать — закон перестал на тебя действовать. Никакого божества, просто действие закона природы.

Никаких персоналий, перестал нарушать — закон перестал на тебя действовать. Никакого божества, просто действие закона природы.

"Чудо — это всего лишь действие непознанного закона. Чудес в человеческом понимании не существует. Как не существует и антропоморфного персонального Бога. Разумное начало содержится в каждом атоме, в каждом сочетании атомов, молекул, клеток, организмов, в планетах, звездах и галактиках. Биологи называет его проявление жизненной силой. Наивно считать, что разум может быть порожден механической комбинаторикой неразумных элементов. Это было бы нарушением закона причинности". А.Д.Арманд.

Есть закон, который работает против любого, кто своей работой приближает конец света. Никаких персоналий, перестал нарушать — закон перестал на тебя действовать. Никакого божества, просто действие закона природы.

Камень упал. Закон тяготения или будем приплетать "разумное начало"?

Типичная подмена тезиса. Давайте не будем путать зелёное с солёным. Если камень освещался, скажем, лучами солнца, то он будет от них нагреваться вне зависимости от своего динамического состояния.

Никакой подмены. Камень сбросили с высоты, он упал. Закон тяготения. Светит на него что-то или нет — без разницы. Сбросили — упал.