Как Вас может толкнуть фентезятина, красивая сказочная описалка с простеньким сюжетом. Или сказка, идея которой лежит на поверхности. Или фантастика, взрослый текст, но в него из-за ржавости и проблем нужно вчитываться, т.к. личный ритм жизни не соответствует. Это вообще хронический стресс, зайдет только треш

А тут не угадаешь что к чему. Не люблю сюр, прохладно отношусь, чаще сбавляю балл, а если написано криво и вовсе больше двойки не поставлю. Но... На одном из турниров встретился рассказ "Танька, держи руку". И так торкнуло, что для меня это стало эталоном. С той поры никто ещё близко не подошёл к подобному уровню.
И с остальным так же. ВК Профессора опять же эталон в фэнтези, всё остальное либо рядом, либо фигня. Лет десять назад наткнулся на рассказ Роберта Брина "Дело практики". Ещё как торкнуло! Это такой дикий сплав фэнтези, хард-сайфая и попаданцев, что опять же для меня это стало эталоном. И так во всем...

Аще на вставляет сюр. Никак. Совсем.
Воспользовался рекомендацией и нашел «Танька, держи руку!», автор Львова Лариса Анатольевна. А неплохо. Рассказ заставил задуматься. Это для меня странно и ново, я же не люблю сюр...
Решил и остальное поискать. Нашёл роман «Дело практики» Дэвида Брина. Рассказ Роберта Брина «Дело практики» поисковик не знает...

Точно, Дэвид. Нет возможности гуглить и писать одновременно. А память почему-то упорно подсовывала имя Роберт.

Кстати, первую свою фентези прочитал в году так 1989, точно не помню, может Техника - Молодёжи, но повесть точно в память врезалась: "Планета Рокканона" Урсулы Ле Гуин. Потом пытался читать "Хроники Перна", автора хучь убейте, без гугля не вспомню, всё равно не понравилось. Через год, в 1993, купил себе "Хоббита". Но книга подавалась как сказка. Ещё через год приобрёл "Властелина колец". Думаю, никто особо не станет спорить, что эпопея Профессора стала каноном фэнтези, и круче этого уже никто не напишет. И да, я как раз тот, кто не читал Мартина и не смотрел сериала.

Про Профессора - самоочевидно, так много он сделал для фэнтези, прежде всего, эпического фэнтези. Как и госпожа Урсула: её Земноморье для меня - второй лучший мир, после Средиземья.
Что касается Мартина...
Сериал хорош первые 6 сезонов (пока книги были). По качеству съемки, костюмам, антуражу и прочему - топ. Потом... скажу мягко, так делать нельзя (а вообще горит с их косяков сценарных дико).
Поэтому, посмотрев весь, даже не могу теперь его рекомендовать. Отдельные сцены - несомненно мастхэв для фантаста, просто для впечатлений. Но весь... Кто любит логичное повествование, в итоге сильно разочаруется.
Относительно книг... Книги лучше В том смысле, что логичнее и продуманнее. Они более наполнены, в них больше линий и связей, интриги.
Но! То ли перевод такой, то ли дедуля так пишет и в оригинале, но слог очень тяжело ложится. Это при том, что я сама склонна писать "заковыристо". Но у Мартина прям продираться надо. Как минимум, перве полторы книги. Дальше начинает держать интерес, да и привыкаешь.
Не сравнить, конечно, по лёгкости чтения, с Профессором или, например, Амберкромби. Но мир Мартином создан превосходный, как и интриги в нём. Продолжения книжного очень жду - в надежде, что косяки сериала он обойдёт. Но вряд ли дождёмся, поэтому, пожалуй, тому, кто не читал, нет смысла и начинать, все равно не закончено.

Хроники Перна просто обожала. Сейчас, правда, пошли бы намного хуже. У Маккефри ещё потрясающие вещи есть - "Корабль, который пел", например.

А я начинал с Кира Булычёва . «Лиловый шар» в газете Пионерская правда, 1983 г.
Книг в доме всегда было много. И выписывали разные журналы и газеты.
Но из прочтённого запомнилось не всё.
«Туман» Стивена Кинга, журнал Вокруг света, 1988 г.
«Улитка на склоне» Стругацких, журнал Смена, 1988 г.
Основательно врезались в память.
«Хоббита» отец получил за макулатуру, год не помню. Пробовал читать, бросил. Так и не осилил. Мартина тоже не читал. Не моё это.

Аналогично! ))

Книгу Толкиена получила по заранее оформленной подписке, в книжном магазине "Прогресс" на Зубовской площади. Толстенный коричневый том.

Ещё в мои студенческие годы всё это было.

Оторваться не могла! Бережно храню эту книгу и раз в два-три года перечитываю. ))

Не одиноки вы, уважаемый Дон...

Я собирался посмотреть, когда закончится, затем сказали, что конец слит, и в результате так и не посмотрел.

Много кто пишет лучше профессора, а Амазон от его канона скоро оставит развалены с радужными флагами, и честно говоря - так им и надо.)))))

На крайняк Джексона можно посмотреть. Хотя признаться, егошный Хоббит - это преизряднейший перебор.

это хоть смотрибельно. а за дракона так вообще всё простить можно. бедный Смауг. единственный положительный персонаж во всей этой фигне.

Не смотрел и осуждаю. Вот ВК раз десять пересматривал, даже отсутствие Тома Бомбадила не раздражает (как некоторых). И даже с Назгулами смирился.

я же осуждаю то, что они просто не полетели туда на орлах))))))

Уже всеми фанатами признано за канонический косяк Профессора. Как и канонический косяк с Маховиком Времени у Мамы Ро.

Попрошу не обобщать.
Все, кто читал Сильмариллион, Утраченные сказания, черновики и т.п. прекрасно понимают логику того, почему на орлах не полетели. Миллион раз это объяснено. Никакого косяка тут нет. Продуманная иерархия существ и особенность самого кольца - только основные резоны.

О боги, а сильмариллион оказывается можно прочитать? Прям до конца? Есть люди, которые его прочитали? Чойто не верится. Фантастика!))))))))