Идеальная линия, идеальная точка - как это выглядит?
Пища к неотупению наших мозгов. Подумаем и решим эту незадачливую задачку.
Если начертить линию на бумаге, то она будет иметь все три координаты - свою толщину, высоту, и глубину любого пишущего элемента.
Но если взять обыкновенные ножницы и разрезать этот бумажный лист, то по линии среза между краем листа и протранством по линии среза этого листа и будет проходить наша идеальная линия. Ведь сколько бы мы ни увеличивали бы эту линию она всегда будет иметь идеально тонкую часть.
И так со всеми предметами.

Идеальная точка - это расстояние между двумя сферами бесконечно стремящееся к нулю. То бишь это всегда расстояние.
Чем мы и можем порадоваться в душе, когда не хотим присутствия другого...

В университете проходите?

А что?

Число зверя 666 - это 2 к 3, что то про золотое сечение. Конечная ограниченность бесконечного ряда дроби.

Бесконечность можно округлить. Это уже сделано с кругом. Я про число "пи".
А шестёрок можно не бояться. Ведь это просто "шестёрки".
Далее:
Вокруг человека проведена та же самая идеальная линия. И она увеличивается по мере его роста. Вернее идеальная сфера. За которую ни внутрь не попасть ни из неё не просочиться, пока само тело не разорвать на части.
А самое прикольное это то, что все об этом знают, и ни кто не сможет выйти из своей сферы...

Откуда черпаем такие убеждения? Кто то проверял практически?

Вам отвечу так: Я уже выкладывал здесь свои догадки о своих мыслях.
И зачем проверять, если все живём с этим...
А короче будет так: Залезь руками в голову себе и вытащи от туда всё, что считаешь нужным.
Чем мы - фантасты - и занимаемся.

Продолжаем думать наоборот:

Возьмём точку на листе бумаги и прочертим через неё пересекающиеся линии. Вопрос: Пересекаются ли эти линии?
Нет!
Почему?
Да всё потому же! Время прочерчивания разное. Всего-то секунда - а как помогает в жизни!!! Ведь если бы величины времени не было, то вы не перешли бы без проблем через пешеходный переход. Через вас бы переехало не мало машин.
А всё потому, что если представить себе точку пересечения этих двух прямых в виде радиуса сферы увеличивающейся со временем, то эти две линии будут проведены в разных сферах но с одной точкой радиуса (Сфера в сфере с одним радиусом).

Является ли красный цвет красным?
Конечно нет, так как определение цвета дает мозг, а у дальтоника например нет возможности мозгу получить этот цвет, ибо глаза не видят, а у куска алюминия, который выкрашен в этот цвет, вообще нет мозга, чтобы понять, что он выкрашен в красный цвет....

Из чего с очевидной неопровержимостью следует, что красный цвет - это свойство мозга, а не вещества краски.

Есть, был в сети сайт, жертв психотеррора. В основном там писали о наведенных мыслях пси операторами спец служб. Читал, как описывали некую команду украинскую. Де, терроризируют богатого человека до тех пор, пока он не согласится купить покой за энную сумму.
По своей линии, видящие говорят о паразитах. Один вид, имеет форму звезды, и подсаживается на затылок жертвы. И идёт своеобразный симбиоз. Только человек о этом не знает. Насылаемые паразитом мысли, воспринимает как свои. Естественно критичность отсутствует.
Избавиться от него легко. Но мысль о этом просто не допускается, не воспринимается. Вирус против.

Епема, вы такой философ, что мы мало что понимаем (извините за обобщение), возможно вы понимаете, но я лично для себя и выводы сделать никаких не могу.
Что эти ваши высказывания нам дают? Пища для размышления? Всего лишь, какие то постулаты.

Вот это особенно улыбает. Вы мыслите, но только догадываетесь о своих мыслях?

Цитата из известного фильма: Ложки нет.

Уважающий себя Главный Маг!
Дабы не вызвать у тебя отвращение к своим домыслам как к посылам отвечу тебе так:
Свет, падающий на хрусталик глаза, преломляется, фокусируясь через глазное яблоко, на сетчатку глаза, где расположены колбочки и палочки. Одни отвечают за цвет (R;G;B), другие - за его яркость (Y). От этого хитрого инструмента восприятия световых волн уходит в мозг нервное волокно через слепую зону.
По этому принципу были созданы все телевизоры и мониторы 20-го века. Да и современная техника построена на этих же постулатах.
Чтобы разобраться в своём ошибочном мнении, советую спросить умных(!), наделённых опытом(!) людей. А не кидаться тем, что под руку попадётся.

Продолжим переворачивать мир на изнанку.

Через отдельно взятую точку можно провести одну единственную линию, или бесконечное множество параллельных линий.
Верно ли это?

Да - 50%!
Нет - 50%!
Основываясь на теории: можно, если диаметр точки идеально равен толщине всех, проходящих через неё прямых.
Основываясь на сказанное выше: нельзя, так как идеальной точки, как таковой - не существует.

Ну во первых: не Enema, а Epema.
Во вторых: 1) выводы сделать никак не могу... (это означает, что материал не ясен для понимания)
2) выводов сделать никаких не могу... (это значит, что вы оказались в творческом тупике)


Пишите правильно, читайте правильно, и воздастся вам по плоду вашему.

Можно - нельзя… какая разница?
Вопрос потенциальной возможности чего-либо идеального неинтересен. Ответ на него сам по себе ничего нам не даёт.
Ответьте лучше себе на вопрос «зачем». Зачем проводить идеальную линию? Или несколько? Или вообще что угодно «идеальное» делать? (Если вы не математик, конечно).

Именно поэтому красный цвет - свойство мозга, а не окрашенной поверхности.
Не верите? Спросите у куска оргстекла, какого оно цвета.

Именно это и есть выворачивание мира наизненку

красный цвет всегда красный ибо одна и таже длина волны. А вот наше его восприятие может отличаться.

Вилка есть.