Хорошо хоть это не на бумаге, сколько деревьев, лесов сохранено. Можно перевести в друг плоскость - что раньше, яйцо или курица, и так далее. Как бы детские вопросы, почему то, почему это. Практической пользы нет, лучше бы шахматные задачи порешали бы.
У Манула вообще-то также, но уровнем выше. Что как бы придает больше смысла бессмысленному. Чистое имхо, может он Эйнштейн, я не в курсах.
Тут просто поставить вопрос, почему человеку забиваю сознание мысленной жвачкой, заставляя обдумывать такие вопросы. Вероятнее всего, лишь для от точки аппарата, не для добычи смысла.

Даже фотон не точка, а запятая

Это мы, пришельцы, тест проводим, кого с собой взять ТУДА...

А ты в курсе, "Пришелец", что твои сородичи здесь находятся вне закона нашей физики?
Как преодолеть гравитацию не сварив себе мозги? Только и остаётся что костюмчик надеть аватарский.
А я вообще-то здесь о научном соображаю. Кто хочет моего "самогончика", пусть присоединяются, может чего состряпаем вместе.
А кого воротит от таких мыслей, прошу не беспокоить!!!

А всё потому, что "идёт" он волной. Это если рассматривать его под прямым углом. А если посмотреть на него с меньшего угла, то это уже будет точка с вращением либо по часовой стрелке, либо против. Вот почему мы не наблюдаем этой волны.

И в это самое вращение можно впихать по времени столько "фотонов" сколько вам захочется. Хоть рядом друг с другом, хоть друг за другом, хоть с чередованием. Один хук это будет луч света.

Примитив...
Мы волновые формы, нам гравитация интересна не более, чем вам взаимодействие кварков.

Но гравитация она и в Африке гравитация. И вы, инопланетяне, это прекрасно знать должны. А ваша форма жизни появляется только лишь при определённой гравитации, примерно равной плотности чёрной дыры. Из этого следует, что ваша форма жизни не сможет существовать в атмосфере нашей планеты, которую мы ласково называем Землёй. Так что вы должны носить свои аватарки с собой и всегда.

Едем дальше!
Перейдём к молекулярному рассмотрению физической величины.
Что такое наше тело? Наше тело это набор клеток с одинаковыми хромосомами. Которые в свою очередь скручены в спираль ДНК. Но не в этом суть тела. Всё бы ничего, но копирование на бумаге нам объясняет, что не всё вечно под луной. Однако мы в силу своей утопии никак не можем сообразить, почему это по прошествии нескольких десятков тысячелетий у нас не стёрлось с тела ни одного органа, как при копировании.
Ребята! всё проще пареной репы! Вы видели устройство ДНК? А первые люди в Библии? А теперь соединяем несоединимое! Науку и религию!

Механическое описание тела является грубым и бесперктивным. Надо учитывать то, что количество перетекает в качество. Атом водорода не равняется молекуле водорода принципиально. Группа разноименных белков, не тождественно супрамолекулярным структурам из этих белков.
Человеческий мозг не есть набор химических элементов, которые колебаются и обмениваются друг с другом энергией. Это биологическая система - совершенно другой уровень организации материи, с отличными свойствами от простого химического взаимодействия, частиц, его образующие.

Я не понял, о чем вы. Если объясните что имеете в виду, дам ответ на ваш вопрос.

Я бы сказал, что фотон это смайлик показывающий язык и факи. Это наиболее верное его описание, для людей, которые пытаются его осмыслить.

В эпоху посмодернистической науки не может быть получена истина. Мы сейчас можем опперировать лишь вероятностным подходом - вероятно это истина с таким то процентом. Очевидно это тупик познания, если рассматривать с позиции классической науки. Но рано или поздно, на смену постмодерна придет новый тип сознания, который интегрирует классику, модерн и постмодерн и порадит нечто новое, что позволит постигнуть истину ближе, чем раньше. В целом истина это идеал, к которому нужно стремиться. Это цель. А познание процесс. Любой процесс бесконечен во времени. Он может лишь приостанавливаться с промежуточными результатами.

Спасибо за ответ на тему. Серый, я лишь хотел бы вывести науку из её тупиковой ситуации с курицей и яйцом.
А вы же, уважаемый решили, что я буду ругаться с вами и доказывать свою правоту? Нет. Я говорю тебе спасибо за то, что ты раскрываешь научные данные, которыми владеешь. Но! Взгляни на это с другой стороны, и ты увидишь свой ответ на твой вопрос. Проведи параллели.

Тупик там только у ученых схоластов, спорящих, сколько ангелов можно уместить на кончике иглы

У настоящих ученых никакого тупика, осваивают помаленьку пятое измерение простанства.... и пятый элемент

Парадокс курицы и яйца сводится в определении того, что есть курица. В зависимости от того, как дать определение, первичным будет курица или яйцо.

Например, курица рождается из яйца, которое сносит курица. При таком определении, курица первична. Но оно не относится к реальности, потому что был момент когда протокурица родила курицу, но она не может быть курицей, поскольку родилась не от курицы.
Если дать определение, что курица биологически выглядит так, то и рождается из яйца. Тогда яйцо первично. Это более логично. Поскольку протокурица снесла яйцо, из которого появилась первая курица.

В целом, курица это идея, а с биологической точки зрения, каждая новая курица отличается от предыдущей курицы, они не индетичны. Но есть ряд свойств, которые позволяют нам их классифицировать как курицу. Но через миллионы лет, изменения будут настолько сильно, что это уже будет не курица, а нечто другое.

Чтобы воевать с противоречиями науки, нужно очень хорошо разбираться в этой науке.

Ответ существует, но он отнюдь не научный: на кончике иглы может поместиться столько ангелов, сколько Бог пожелает!

На любую проблему достаточно вариантов ответов, при достаточном затратно финансировании. И вариант ответа признается правильным той группы, которая более влиятельная в административной сфере.
В археологии, истории много арт, противоречящих официозу. Но, приказано верить в это.
Есть небольшой круг некоторых истин, правильных и не совсем, в которые все верят. А что за этим кругом, считается не действительно. Так легче жить кому то, пастырям и их стадам.