Кто бы говорил. У вас его нет, а вы как-то 45 штук настрочили, и ничо. Ещё и гордитесь этим. И дальше продолжать будете. Нравится так пожалуйста вам никто не запрещает. Мне тоже никто не запретит.

Ок. Забились. Рабочее название будет: "За май не ходить!" - но его всегда поменять можно.

Продолжите, пожалуйста. Какой вы делаете вывод из этих цифр?

Продолжение лучше пиши

Граф издавался и продолжает издаваться. Значит, он востребован. Значит, успешный писатель. Возможно даже профессиональный писатель (профессионализм в том смысле, если живет на гонорары).

Вот эта фраза, выделенная мною жирным шрифтом, делает ваше рассуждение когнитивным искажением. Не надо так.)
Дворник подметал и продолжает подметать. Значит, он востребован. Ну да, дворники нужны. Но значит ли это, что он успешный дворник? Какой смысл тогда вкладывается в слово Успешный? Для кого он такой? Для жителей двора? Эта успешность как проявляется? Как определяется? А если дворник только говорит сам о себе, что он успешный, а по факту этого нет, то тогда что?

Простой. В равных условиях, на АТ, я Графа сделал. Рейтинг, насколько я понимаю, наполовину от продаж, наполовину от всего остального зависит. Не скажу точно во сколько раз, но то ли в 10, то ли в 20 раз у меня продаж больше, чем у Графа.

Только учтите, что реклама не всемогуща. На АТ есть один парень (Афанасьев), который периодически кого-то хвалит. Так как у него рейтинг ого-го, то это даёт сильную волну читателей. Но если интересно не будет, то как придут, так и уйдут. С нашим Руфусом, кстати, так было. Во многом, благодаря Афанасьеву, который его заметил, Руфус КС получил. Но далее рост популярности сильно замедлился. Многим не зашёл.

Ну это ежу с козой понятно, что реклама штука такая, но я рассчитываю на другие факторы: в августе должны состояться испытания СЛС, потом должны запустить Луну-25, если опять не перенесут, а такое может быть, потом интуитивмашинс должна свой аппарат запустить, потом рокетлэб должна запустить кубсаты к Луне и тд. Лунная тема попадёт в тренды и некое свежее литературное произведение, а не научпоп, вполне может привлечь внимание читателей. Идея про что писать у меня есть. Буду думать и прорабатывать.

Вынужден вас разочаровать.

Мой рейтинг на АТ примерно такой же, как у Графа ( оба низкие), но я точно знаю, сколько заработал на АТ, и вижу кратность, которую вы привели. За 3-5 таких выставок, какая недавно была у Графа, он заработает столько же или больше всего вашего дохода на АТ. Но у Графа за плечами еще череда изданных книг и гонораров за них.

Не все так однозначно, получается

Сам рейтинг АТ - вещь сугубо для внутреннего потребления на АТ. Ваш рейтинг примерно равен рейтингу Олди и чуть меньше рейтинга Перумова. Но Олди и Перумов - это знаковые имена для нашей фантастики. Каждое, как отдельная эпоха. А вы ноунейм.
Извините.

Вы, извините, какую-то ерунду лепите. Речь о чём шла? О том, кто сильнее в одинаковых условиях. На АТ условия для всех одни и те же. У Графа даже преимущество, у него там несколько десятков книг висит, одна не выстрелит, другая или пятнадцатая взлетит. И лайков можно навесить. Если появляется фанат, он обычно на все книги без разбора лайки вешает. У меня всего 7 книг, а у него 24. То есть, от одного фаната он может получить 24 лайка, а я только 7.
Но это всё мелочи. Грубо можно считать, что на АТ мы в равных условиях. И если я выигрываю, то я сильнее.

А вы всё собрали. И выставки и предыдущую работу. На выставках я не работаю, с издательствами тоже, так что эти стадионы не мои. Поэтому соревноваться и сравниваться с Графом или кем-то другим мы можем только на АТ. Финансово? Тоже выигрываю, если не брать историю всей работы. На одном временном отрезке у меня больше, чем все доходы Графа, включая выставочные и бумагокнижные.

Генрих, ваш рейтинг на АТ - абстрактная цифра. Вы как были ноунеймом, так им навсегда и останетесь. А меня как приглашали с книгами на выставки и ярмарки, так и приглашают. В понедельник закончилась Красная площадь, а сегодня я уже в Новгороде, буду три дня продавать свои книги и проводить автограф-сессии.
Продолжейте завидовать - вас на такое мероприятие никогда не пригласят. Ибо графаманам на нем делать нечего.
И не врите про свои доходы - вы просто не в курсе, сколько я зарабатываю на бумаге.
И не фиг вам знать,

Всяко у вас бумажных денег не больше, чем выставочных. Опять-таки надо сравнивать на одном временном промежутке. За год-два не можете вы сильно на бумаге заработать, там инерция большая. И Март свои доходы по этим источникам сравнил и на бумагу плюнул.

Рейтинг на АТ - не абстрактная цифра. Это интегрированный показатель силы автора, его популярности. Он формируется от покупок, наград, лайков и числа подписчиков.
А зачем мне ваши выставки? И дело не в зелёном винограде. Это всё равно, что шахматиста приглашать на соревнования по вольной борьбе. Не мой формат. Допустим, поддамся на вашу провокацию, ухлопаю кучу сил, чтобы освоить эту поляну, добьюсь издания книг, приглашения на выставки... и чо? А что будет, Март хорошо объяснил, когда он рассказывал про свою бумагу.

Не, я как тот кот из мультика: нас и тут (на АТ) неплохо кормят...

Книжные выставки и ярмарки - реальный показатель популярности автора. Сами понимаете, ноунеймов и графоманов никто приглашать не будет. Как и всяких непонятных сетераторов.
Это как борьба по гамбургскому счёту - если вы в курсе, что это такое. Ибо оценку творчеству дают сами читатели - покупкой реальных книг,
А не каких-то электронных файлов,

Вы просто замшелый ретроград.

Надо видеть картину в целом, а не отдельный фрагмент. АТ - это хорошо, но это только один фрагмент.

Так её нет, целой картины. Если б я тусовался рядом с Графом на выставках, да осаждал издательства своими опусами, была бы. А так, нет.

Вы просто решили не замечать всей картины. Сетература (без негативного смысла) - это часть литературы, а не вся литература.

Текст не меняет своего значения из-за формы в которой он попадает к читателю. Электронная она, или бумажная. И способ попадания также дело десятое. С лотка продали, или с сайта скачали. Читатели покупают и читают. В данный момент многим удобнее это делать в электронной форме и без посредников в виде издательств, которые давно испортили себе карму и репутацию. Вот и вся картина.

У Генриха всё просто: оценка исключительно текста. Понравился - купят. Не понравился - обойдут.
С книгой Графа, тем более детской, вопрос посложнее. Там много факторов, и уровень текста часто не на первом месте, как бы не хорохорился Граф. Например, для меня Волшебник Изумрудного города ассоциируется исключительно с Владимирским, хотя иллюстраторов для книг Волкова хватает. Но лично я в свою библиотеку покупал исключительно Владимирского. Там ещё много нюансов. Например, шрифт. Бабушки, читающие внучатам, опять же выбирают крупный, а не мелкий. Для глаз это играет большую роль. Плюс обложка. Помнится, первую свою книжку в свою библиотеку я купил с картонной обложкой. Три мушкетёра, как сейчас помню. По безумной по тем временам цене в 5рублей 30 копеек. Неделя студенческой стипендии! Но сейчас кто купится на дешёвый картон со склеенными страничками, когда можно выбрать твердый переплет с прекрасными иллюстрациями? Так что с детскими книгами тексты Генриха сравнивать абсолютно некорректно. Успех Генриха зависит лишь от его пера. И неудача тоже его полностью. Успех Графовой детской книги - это совокупность многих факторов и текст там, повторюсь, увы в четвертой по очереди.