Не книжечки, а электронные тексты, по большей части - графоманские (90%).
Хоцца писательской славы и денег...
Ну да, наивные, согласен. С другой стороны, почему нет? Если есть деньги - пусть платят, кое-кто на них хорошо заработает.

А почему с порога отвергаете другие мотивы? Например, чувство превосходства над НП Графом?

Да это понятно, речь о доходе. Вы всерьез считаете, что ваш доход - это прямо веский повод для зависти? Правда?

Так зачем же вы тогда к месту и не к месту регулярно педалируете тематику собственных доходов?

Вы меня явно с кем-то путаете.

Как и вы - о том, сколько можно зарабатывать в электронке. В один голос с Гаврилой затягиваете: "Вы все врете, так не бывает!!!!!!11"
Вам в электронке ничего не светит в принципе, вот и злитесь. Потому что эпоха бумаги уходит - кроме учебников, детской литературы и подарочных изданий. Хотя, казалось бы, какой смысл портить стулья кумулятивными ректальными струями, ежели вы сейчас сосредоточились как раз на детской литературе. Чем вам "сетевые графоманы" так насолили, что вы каждый раз столь яро возбуждаетесь?

Вот и ответ на ваш вопрос.
Все же, думаю, вы, ФФ, не филолог - если не понимаете разницы между бумажной книгой, выпущенной нормальным изд-вом, и электронным текстом весьма низкого качества, самозалитым на сайте в сети.
Как и между НП и сетевым графоманом.
Жаль, но, тут, похоже, уже ничего не поделаешь.

Ненене, подмена тезиса не прокатит. Я задал вам конкретный вопрос: в чем причина ваших столь бурных реакций при упоминании успехов "сетевых графоманов" вроде Генриха? Чем они вам так не угодили-то? Итак?

Не-не-не, ФФ, не прикидывайтесь, вы все хорошо поняли - и про себя, и про книги, и про сетевых графоманов вроде Генриха. Беда не в том, что он написал галимую хрень (читал и осуждаю), а в том, что он думает, что так и надо писать. А чё, люди же покупают! Как и многочисленные авторши и авторицы с АТ, которые уверены, что их лабуду кто-то должен обязательно читать, хвалить и комментить (обязательно с нежным придыханием). И в их головы не приходит, что такую бездарную графомань стыдно выкладывать в Сеть, даже бесплатно, а не то, что продавать за деньги.

А с моими заработками все просто. Генрих тут недавно выступил (см. выше): типа он на первом месте в АТ, деньги лопатой гребет, может смотреть на всех свысока, вот и пришлось его слегка осадить - сказать, сколько зарабатывают на бумаге Настоящие Писатели. В отличие от.
Ладно, не принимайте это все близко к сердцу, ФФ, работайте спокойно. Вы ж исчо маладой, вам еще лет тридцать (или даже 40) на кого-то трудиться...
Опять же - в отличие от.

Вам-то не пофиг ли? Чего так возбуждаетесь нездорово каждый раз, как об этом заходит речь?

Вам-то что с того, собственно?.. Конкуренты-съ?

Так его доход от творчества все равно выше вашего и существенно более стабильный. Еще и ездить никуда не надо, у лотка стоять - тоже!

Так и не позналъ, к слову, о первом месте в каком именно рейтинге речь. В топе глобального авторского рейтинга АТ все те же и Скотинин, и у них доходы куда как выше сотки тысяч в месяц.

В семейном анамнезе смерть от рака легких в пятьдесят шесть, нелады с печенью и сердечно-сосудистые заболевания, так что не факт, что доживу. Но спасибо за заботу! Вы там тоже сильно не нервничайте по поводу успехов Генриха, в вашем возрасте вредно.

"За державу обидно". (с)
Не, ФФ вы точно не филолог, если вам класть с прибором на отечественную лит-ру.
Может, вам лучше каким-то бизнесом заняться? Вдруг получится?


Вот я и говорю: вы известный иксперд в книжном деле. Как Генрих и еще некоторые.

Ога, и типа когда-то наиболее популярными в массах были высокохудожественные произведения, а не проходная беллетристика, чтобы скоротать несколько вечеров. И никогда не пользовались повышенным спросом истории про нагибаторов и любовную любовь! Никогда такого не было, и вот опять©

Погодите, а при чем тут отечественная литература, если мы говорим о сетевой беллетристике, кою вы к литературе не относите? Как она вредит высокой литературе? Че-то вы начали путаться в показаниях, бояринъ.

Все больше и больше убеждаюсь, что вы не филолог. Да, были в нашей родной лит-ре люди, которые писали откровенную любовно-авантюрную хрень чисто ради журнальных гонораров, и даже весьма неплохо получали (больше того же Чехова, кстати), но они НИКОГДА не считали себя писателями, наоборот, всегда подчеркивали, что это заработок, только ради денег. Они четко знали, что такое ЛИТЕРАТУРА, а что - дешевая ремесленная поделка.
Наши же сетераторы-графоманы абсолютно уверены (особенно школоло-задроты и юные авторицы-писателки), что их беспомощная хрень имеет полное право назваться литературой, а они - именоваться творческими личностями. И даже сомнения не вызывает, стоит ли размещать такую сопливую лабуду в Сети... (А что, не хуже, чем у других!) И уровень текстов падает катастрофически...
Этак мы, ФФ, до мышей дотрахаемся (образно говоря). Каждый Настоящий Филолог знает: чем выше средний уровень лит-ры, тем чаще появляются гениальные вещи. И наоборот.

Опять же - и че? Вам-то какая разница? Вы желаете приватизировать именование "писатель", что ли?
Загоскин - это кто? Писал ради денег, был суперпопулярен, выдавал опусы тоннами, по факту гнал голимый ура-патриотический клюквенный проходняк, на удивление хорошо воспринятый критикой, однако никому сейчас нафиг не нужный. Считал себя настоящим писателем при этом.

Еще раз: ну так и что с того? Пусть они в этом уверены - вам жалко, что ли?
И как это касается боллитры? Фантгетто на то и фантгетто, что вне его эти тексты никто и не читает. А общий уровень фантбеллетристики не падает, просто этот сектор сильно раздулся. Естественно, что, согласно принципу Старджона, абсолютное количество шлака тоже увеличилось. Но процентное соотношение неизменно.=)

Общий уровень именно массовой литературы никогда (!) не был особенно высоким. Если желаете оспорить, приведите контрпримеры.
А если говорить о нишевой (как фантбеллетристика), то там средний уровень всегда был еще ниже.

Именно потому, что я филолог, достаточно хорошо знакомый с историей литературы, я и не могу понять вашего негодования.

Еще раз, ФФ: "за державу обидно". (с)
Вы не филолог, не писатель, вам не понять.

Не, не филолог, иначе бы знали, что Загоскин в свое время - хороший средний уровень (плюс еще два десятка имен), на фоне которых особенно четко видна гениальность АСП или НВГ.
Ладно, оставим, эти споры - раз вам на литературу по фиг, значит, по фиг.

Уже ведь отвечал. Запамятовали?



Это совершенно проходная беллетристика, написанная ради денег, там тонны воды для дутого объема, довольно слабый стиль, актуальная на тот момент повесточка и прочие признаки работы на специфическую ЦА. Получается, Загоскин - протосетератор, по вашим же критериям. А тогда таких называли беллетристами. Но он считал себя писателем, и критики высказывались о нем в том же ключе!

Вы так и не объяснили, каким именно образом большое количество шлака в узкоспецифическом сегменте беллетристики вредит литературе как таковой.

Среди тонн навоза труднее искать жемчужное зерно.
Или, по-другому, розы не цветут среди сорняков, нужна тщательная прополка.

В момент включения подписки я на первом месте висел сутки. Так-то я где-то в топ-50 или скатываюсь ниже, когда долго проды нет. Но это у всех так. Стабильно на верху те, кто проду каждые сутки лепит.
На навозе розы классно цветут.

Крылья, ноги... главное - хвост!
Филологи, графоманы, НП... больше одного из моих детей никто из вас не зарабатывает. Даже Март. Он у меня в айтишники ушёл и повезло попасть в московскую фирму. Во где люди деньги гребут! Второй тоже айтишник, но фирма не московская, поэтому зарплата поменьше. Но всё равно на зависть многим. В том числе и Графу, ха, да даже мне!
Оба, кстати, не какие-то там филологи. Технари.

Давайте, Граф, начинайте завидовать.

Генрих, вы правда такой или только притворяетесь? Мы говорим о книжных делах, а не вообще о заработках.
Ваши дети, конечно, молодцы, но они не писатели.
Как и вы. А сравнивать можно лишь сравнимое, а не круглое с мягким.

Мы говорим, - вы же и заводите эту песню постоянно, - о зависти.
Сравнивать сравнимое тоже можно. Нас с вами можно сравнивать только на АТ, где мы оба присутствуем. А в бумагу я не пойду. На кой мне это надо? На АТ комиссия не больше 30%, 70% - мои. А в книжном магазине от отпускной цены сколько получу? 10%? Или 5? И сколько при этом гемору?
И говорил уже, предложение от Ленинградской АСТ мне было. Не знаю читали ли, но они моего Генерала не осуждают.

Ладно, Генрих, предложи вам издатель 10 тыс. рублей гросс за книгу гросс, и вы бы согласились и на такие условия. Но вам не предлагают, потому что как сетевому автору вам пока не удалось выйти в первые ряды сетевых авторов, а также потому, что сейчас кризис и издателям не до жиру - быть бы живу. И Графу тоже не предлагают - хотя раньше, когда у сетевых автором не было возможности продавать книги, предлагали. Времена сейчас не те, вот ему и приходится самому печатать свои книги и через свою фирму распространять потихоньку. Вот и вся между вами разница, и как вам не надоело одно и то же обсуждать? Вы бы лучше подумали, что будет к концу года с продажами электронных книг - в связи с известными событиями и инфляцией. Топы ведь начнут задирать цены - к Кассандре не ходи, потому что у них большие расходы по рекламе, а цены и на рекламные услуги тоже растут, и это возможность для вас обойти их - при условии, если у вас есть с чем демпенгнуть.



Наивные потому, что авторы по такой схеме не могут никак проконтролировать поступление акционных денег от Литмаркета - они поступают рекламщикам. Если вообще поступают - между рекламщиками и Литмаркетом возможен взаимозачет.

Ну и как бы еще один минус - много народу - то еще качество.