По мере удорожания ресурсов поднимается цена конечного продукта. Сама система от этого не меняется.
Вот выросла цена на энергию, металл и полупроводники. Что делает производитель? Закладывает это в цену условного Форда. В штуках их теперь меньше покупают - так как теперь меньше людей могут позволить себе купить машину из-за высокой цены. Теперь покупают меньше фордов, выпуск упал с 1млн в год до 20тыс, но капиталист все равно получает прибыль. Сократит людей, производство, потребление. Товар "Форд" перестанет быть массовым и станет "илитным". Но сама суть капиталистических отношений от этого вообще не поменяется.
не станет он "не умным ни безумным". просто тупо часть товаров станет недоступным для массового потребления.

Я хочу сказать, проблема не капиталистической системе. Это просто инструмент.
Проблема реально в количестве населения: при текущем уровне технологий невозможно обеспечивать уровень потребления как в США, например, для каждого человека.
Какого-то прорыва в технологии пока не видать (бесконечный источник энергии типа термоядерного, или утилизация энергии солнца, производство еды из энергии и углерода, и прочее).
Поэтому при текущих темпах роста населения придется нам урезать аппетиты в плане потребления.

Ну да, товар-деньги. Но откуда берется товар у производителей и деньги у конечных покупателей продукции? За счет перераспределения прибавочной стоимости.


Если даже не вся периферия пропадет, а скажем, только исчезнет такой богатый ресурсами континент как Африка, компания Intel остановится и разорится, потому что и биржа, и тот формат работы, которую выбрали организаторы этого предприятия (акционерное общество), прекратят свое существование.


Все это, конечно, верно - сравнивать страны потреблению энергии. Что-то это и отражает. Можно сравнить и по производству энергии, там 1 житель США равен только 3 жителям Индии. Но дело-то не только в электроэнергии, и не сколько в одной этой энергии.

Та же сельскохозяйственная продукция, производимая в Индии, является опосредованно энергией Солнца, овеществленная через через труд людей.

Не понял, каким образом сейчас еще и перераспределение прибавочной стоимости возникло, каким образом это к теме "товар-деньги".
Покупатель, допустим, накопал брильянтов, продал и пришел покупать процессор.
Или взял кредит в банке. Или заложил дом. Или напечатала денег, обменял их на доллары и пришел покупать.
Производитель также мог взять кредит, построить фабрику, и теперь продает процессоры покупателям, выплачивая процент за кредит из выручки.
не важно, откуда они взяли начальные деньги.
Речь про сейчас: один продает и у него есть товар, второй покупает и него есть денежные средства.



А почему Intel остановится, если Африка пропадет?
Как рынок сбыта Африка дает Inteлу небось процентов пять выручки.
Как поставщик ресурсов... ну наверное что-то они через цепочку покупают (металлы, может нефть из Нигерии). Ну перестанут покупать в Африке, будут в канаде покупать.
(вообще-то я имел в виду пропажу ЛЮДЕЙ африки, а не собственно континента, но ладно).



Ну вы капнули, блин, куда-то в сторону.

Я хотел сказать, что капиталистическая система вполне себе работает и без "грабежа периферии".
Это конечно красиво - ставить знак равенства между капитализмом и грабежом угнетенных туземцев. Но как-то не связано с реальностью.

А я бы всё - таки настаивал на неравенстве. Вот смотрите, возьмём производство в Германии. Слышали, небось, что концерн Басф хочет закрыться, поскольку подорожало сырье? А почему этот компонент просто не включить в итоговую цену? Подумаешь, газ стоил 600 баксов, теперь будет 1 700 (если ещё не выше). Пусть химики заложат эту цену сырья в цену итоговой продукции, как предлагаете Вы сделать с Интелом. Это же "классика жанра" капитализма. Не?

С Басфом ситуация не такая. Они могут закрыться не потому, что газ дорогой, а просто по причине нехватки из-за санкций своего правительства на российский газ.


Но предположим, что газ у них есть, но стал дороже. Они его включат в цену, конечно. И никто париться не будет.
Вопрос в том, насколько газ влияет на конечную стоимость. Допустим, газ составляет 10% от итоговой цены.
В этом случае повышение цены газа в 2 раза повышает конечную стоимость на 10%.

Конечно может быть ситуация, что у конкурентов есть доступ к более дешевому газу - тогда конкуренты возможно могут получить преимущество по цене в 10%.

Письмо пришло с ответом о авторстве Чена с Люцифером:
"вот ссылка на видео https://www.youtube.com/watch?v=fcfppETWQHY"

Про капитализм, можно же в Сети найти ответы на вопросы.
"...Важный вывод:
Из-за равенства платёжеспособного спроса населения и издержек производства товаров капиталисты не могут получать на внутреннем рынке прибыль для накопления им денежных средств, умножения капитала, и создания развития общественного производства.

Какой выход находят капиталисты из этой ситуации?
Два варианта:
1) Получение прибыли за счёт внешних рынков.
2) Убедить население (потребителей) брать кредиты на покупку товаров.

Во втором варианте существуют два механизма повышении платёжеспособного спроса внутреннего рынка за счёт кредитов:
А) граждане сами берут потребительские кредиты на покупку товаров;
Б) кредиты берёт государство и через госзаказы и госфинансирование вливает их в платёжеспособный спрос внутреннего рынка.
В случае А) начинает расти долг потребителей частным банкам.
В случае Б) начинает расти внутренний долг государства банкам.

 

Ну и, небольшой прогноз, вытекающий из вышеприведённых рассуждений от того же Владимира Белла:

Причиной начинающихся превращений мировой капиталистической системы является то, что Земля круглая и, распространившись по ней, охватив её полностью, мировой капитализм лишился внешних рынков...."
111

Причём тут политика, ведь речь у нас о капитализме. Ну и качал бы себе Газпром немцам газ за денюшку, получая прибыль. Причём нехилую такую маржу бы имел, ведь немцам газ позарез нужон.

Ну так Газпром и качает. И маржу имеет.
Но на прошлой неделе снизил поставки, какое-то компресорное оборудование под санкциями. Прокачка снизилась, Басф и начал заявлять про возможному остановку, если газа не будет хватать.

Чтобы у вторых (граждан) были деньги на покупку неважно чего, допустим, кофе и процессоров, первые (производители) должны нанять вторых (граждан) и заплатить им зарплату. Или выплатить такой налог, чтобы выданного вторым гражданам пособия хватило и на кофе, и на процессоры.
Все это делается из тйо самой прибавочнйо стоимости.

Но первые не хотят платить налоги и уходят от них в оффшоры, вводят автоматизацию производства, чтобы уменьшить кол-во занятых на их предприятиях, уводят производство в слабо развитые страны, чтобы снизить издержки и повысить прибыль. Т.е. первые "крадут" прибавочную стоимость у вторых. Проблема здесь в том, что воровство, узаконенное на уровне гос-в, называется уже не воровством, а эффективно работающей экономикой или как-то еще.


Ну почему же так мало? Численность населения Африки составляет - 1,216 миллиарда человек (на 2016 год). Кол-во Интернет-пользователей в Африке 30%.



Т.е. по процессорам рынок Африки равен приблизительно рынку США.


Не так важно, хотя если нет людей, то нет и дорог, коммуникаций, поставок товаров и добычи ресурсов - нет и континента.


Вы выше затронули вопрос о производстве электроэнергии. Вопрос, конечно, интересный поскольку это часть цикла товар-деньги. Но только часть. А что вы хотите сказать - понятно, и если вам нужны детали книга Розы Люксембург выше упомянута - в этой книге процесс этот расписан и в деталях, и подкреплен цифрами. Пусть и вековой давности и несколько устаревшими, но так как принципы не поменялись, то в общем и целом картинка складывается такая.

Ну причем тут прибавочная стоимость?
Продавец никаким образом не связан с покупателем, и никаким образом не должен никого нанимать.
Он просто продает.
Откуда взял деньги покупатель? Это другой вопрос.
Накопал золота, взял в долг, напечатал денег, украл и т.д.



Потому что ИТ-инфраструктура в США развита несоизмеримо больше по сравнению с Африкой.
Камеры, системы наблюдения, банки, сервера, дата-центры, персоналки и ноутбуки, ИИ, автоматизация, игровая индустрия, кино и прочее.
Не могу дать ссылку на материал, но вы можете примерно оценить по количеству потребляемой энергии.
Один американец - это более чем десять жителей африки в плане потребления полупроводников. То есть вся Африка - в лучше случае как 30% США в плане потребления ИТ-услуг. И только 30% из них имеют доступ в Интернет.
Получается, с точки зрения потребления Интела Африка, не более 10% от рынка США, и оценочно менее 5% от мирового рынка.
Да что Африка, Россия для Интел - как раз менее 5%, они ушли от нас и не особо заметили потерь.





Выше я объясняю, что вообще не выше, а многократно ниже.
Не более 10% от рынка США и не более 5% от мирового рынка.


Ситуация изменилась с того времени.
Модель равномерного потребления и уравнивания мировых рынков и тогда не уже работала, а сейчас и подавно (дисбаланас покупательной способности). Я вообще такого расчета у Люксембург не видел.
Сотрите Африку в смысле рынка потребления ИТ-услуг и связанных с ними полупроводников - мировые корпорации этого не заметят.
Как они без особых переживаний отпустили наш рынок, Интел не развалился.
Рынок этих услуг/товаров в очень сильной степени замкнут на себя.
Рост идет за счет увеличения ИТ-ифраструктуры золотого миллиарда.

Ябадзин

Вот здесь надо копать. Вся загвоздка в этом.
Когда начали выводить производство из США в Китай, не обратили внимание, что американцы останутся без высококвалифицированной работы и высоких зарплат. И средний класс стал исчезать. Государство хиреть. ТНК подмяло под себя госструктуры. Стало получать сверх прибыль, но и съедать базу покупательскую. Почему эти вертолетные деньги и появились. И рост цен на энергоносители всего лишь привидение к соответствию уровню денежной массы, выпущенной слабеющей западной машиной производства не обеспеченного Фиата.
Где то приводят цены в золоте, вот там постоянство. Если отбросить бумажное золото, и держать в уме, что по официальной цене не продают - премия есть к цене. Интересен и Базель 3, который всё время отодвигают - стараются попасть на момент краха доллара/евро.

Познавательное: Каринэ Геворгян. "Суть либерализма" https://www.youtube.com/watch?v=AiCNHRkSwV8

США выводило в Китай производства с низкой маржой, под дешевую низкоквалифицированную рабочую силу.
Сборка, обработка, текстиль... Хайтек они не выводили, и высококвалифицированная сила в США никуда не делать.
Посмотрите на десятку компаний лидеров США. Там везде или ИТ, или полупроводники, или еще что-то высокотехнологическое.
Да и зарплаты в США одни из самых высоких.
Рост цен на носители - ну тут прям все совпало: ковид, вертолетные деньги, отложенный и накопленный спрос на ресурсы, дефицит ресурсов, санкции...

Вчера Арестович отжег, заявив, что у Российской Армии заканчиваются резервы, и на Херсонское направление была даже переброшена Сахалинская стрелково-пулеметная дивизия. Видимо, бурятская воздушная конница уже закончилась, раз генштаб Неприкосновенный Запас расчехлил. И да, хотелось у специалистов спросить, что это за такие войска, стрелково-пулеметные? Видимо, настолько секретные, что о них никто не слышал. Но украинская разведка не дремлет!

Что ты хочешь от Люсеньки https://www.youtube.com/watch?v=UOBggWPw7GY

Взял один коммент
"Простой вопрос: если 90% комплектующих изготовлено за рубежом, можно ли считать конечный продукт - национальным?

Например, есть такая компания Boing. В рамках оптимизации расходов в 2017 году компания сократила около 2300 инженеров. Сэкономили весьма прилично, причем даже не столько на зарплате, сколько на пенсионных и страховых отчислениях, а так же на содержании рабочих мест. Вместо того, что заниматься своими разработками - купили соответствующие готовые модули в Китае, в Индии, в России, во Франции, в Австралии, в Сингапуре и в Японии.

Как результат общее удешевление стоимости модели 737 на 10-12%. При этом в зависимости от модификации от 85 до 93% - комплектующие и блоки изготовлены за пределами США. Ну и небольшая неприятность - самолеты стали чаще падать.

Причем подобная картина наблюдается практически во всех крупных корпорациях. Вслед за Европой, США стремительно из промышленного гиганта превращается в сборочный цех отверточного типа.

И тут не важно, на какую сумму корпорации продали продукции. Гораздо существеннее - смогут ли они обеспечить выпуск продукции, если например, какой-то из поставщиков вдруг откажет, или будут нарушены логистические цепочки?

Вопрос не объемах экономики, а в ее устойчивости и самодостаточности.

США - это колос даже не на глиняных ногах, а на воздушных шариках."

"Много шуму в сетях наделал доклад коллектива государственного Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" о месте и роли России в мировом высокотехнологичном производстве.

Напомню что в докладе, Россию назвали "малозаметным участником глобального рынка передовых производственных технологий".
Обсуждение выплеснулось в соцсети и мнения о "месте Америки" разделились на диаметрально противоположные.
Давайте послушаем аргументы обоих сторон.
И так по порядку.

1) "68% всех микрочипов Земли принадлежат американским компаниям. Доля России в индустрии микрочипов и полупроводников, к слову, 0.7%. "

но 100% из них производится в Китае и Тайване. То есть территориально мы можем спокойно заблокировать их поставки. Наши 0,7% производятся внутри РФ.

2) "У Америки 4 суперкомпьютера в топ 10, три работающих аппарата на Марсе, больше половины - спутников планеты принадлежат американцам."

Да, но какова практическая польза? Много десятилетий СССР вела по космосу, а США догоняли. Толку то?

3) "Американцы уже начали сборку лунной орбитальной станции, ввели в прошлом году - самый большой солнечный телескоп в мире, а их аппараты прочёсывают всю солнечную систему, орбиты Юпитера, Плутона, Марса, Солнца (гелиозонд "Паркер")."...
Далее здесь 111

Отмечу "США каждый экспортируют фармы (лекарств) на 53 миллиарда долларов в год, Россия, для сравнения на 300 миллионов долларов."

- потому что американская фарма плевать хотела на граждан, и по всем правилам капиталистической экономики продаёт не тем, кому надо, а кто больше заплатит.

Есть чудесный фильм Майкла Мура "Sicko", про американское здравоохранение и фарму. Лекарство, которое в США стоит 100 долларов, на Кубе стоит 12 центов. А Российская фарма, опять же из-за санкций, не может экспортировать столько лекарств, да и внутренний рынок, ещё

Я понимаю, что он тот ещё клоун. Но блин, стрелково-пулеметная дивизия! Это шедевральный шедевр

Влюблена она в этот Иран. Через каждое слово его вспоминает. Договорилась до того, что они такие страшные, что уже как бы никому и не страшные. Ярлыки развесила, сову на глобус натянула, доклад окончен.)))))

Это абсолютно нормально для востоковеда и преподавательницы персидского языка. Да и вообще...