Еврокомиссия требует прекратить сотрудников "Газпрома" звонить в Бундестаг и ржать в трубку.

В середине прошлого века ВВП США было где-то 50% от мирового производства, но шутка в том, что за 80 лет эта доля ужалась до 16%. Ужалась потому, что США предоставила своим союзникам, развивающимся странам вроде Южной Кореи и Японии, часть своего рынка для товаров их производства. Не просто так предоставила, конечно, а на выгодных условиях в первую очередь для США, ну а затем всех прочих.

Увы, построить "свой" BASF мы не сможем.Да и нет у нас столько потребителей, чтобы обеспечить такие объемы потребления.Вот если бы у нас были объемы производства хотя бы отдаленно близкие к Китаю, другое дело.


Ну объективно если смотреть, у них будет кризис. Но он не несет прям характера слома западной экономики.
Азиатские кап. страны так вообще будут на подьеме (Корея, Япония, Китай ясное дело, Турция...).
Я то больше про нас думаю. Раньше продавали ресурсы на запад, теперь на восток.
Раньше покупали на спижженые деньги виллы в Европе, теперь покупают в Израиле и Турции.



Да фиг знает.В Европе, например, и сейчас народ вполне осознано и без тоталитаризма стремится снижать потребление.Велосипеды вместо машин, одежда из переработанного сырья, мусор перерабатывают, фастфуд мало едят.
И как-то без тоталитаризма обошлись с отказом от потребления меховой одежды, например.

Ага, все фастфуды просто разоряются.
Велосипеды - не вместо машин. Они в тех случаях, когда на них удобнее и быстрее, чем на машине. В соответствующих климатических условиях. Плюс - городское законодательство с запретом на въезд машин туда и сюда.
Мусор перерабатывают? Да. Только производят его с каждым годом всё больше. 3-5 картонных бирок прицеплено к каждой паршивой маечке или трусам. Однажды обнаружила 7. И ещё внутри пришиты 2-4 тряпочки с текстом. Куча продуктов в 2-3 слоях упаковки. Замучаешься описывать всю эту вакханалию.
А мех - тут не народ отказался носить, а именно тот самый тоталитаризм - просто Бельгия, Германия, Ирландия, Норвегия, Великобритания и прочие запретили торговлю мехом или его производство. Франция собирается это сделать через пару-тройку лет. Чисто политические решения, в угоду набравшим силы зелёным. Плюс норок в ковид изничтожали целыми фермами. А начиналось всё с Наоми К., которая с кем-то из коллег снялась голой с заявлением, что лучше так, чем в мехах. На что не пойдёшь ради рекламы себя, любимой.
Не всё так однозначно. И добровольно.

Были массовые протесты бюгеров "верните меха"?
Полиция разгоняла несогласных и отправляла на бермудские острова? Меркель ввела режим ЧС и отменила выборы на сто лет вперед?
Я писал о том, что как-то это без тоталитаризма обошлись.
.
Наоми тренд уловила, а не с нее началось.

Ясное дело, что нужно на мировой рынок ориентироваться - открывать тут совместные предприятия с Индией, Китаем, и т.д, заманивая ценой газа, удешевляющим продукцию. Европа на чем поднялась? На дешевом русском газе. Германию до 80-х называли "больным человеком Европы" из-за экономическим проблем. А потом она вдруг оформилась локомотивом - за счет чего? За счет особых отношений с Россией по газу...



Но социальные потрясения он уже несет))) А слом... это смотря что считать сломом.

В ЕС было два локомотива - Германия и меньше Франция. Все младоевропейцы чистые нахлебники - их отключи от поддержки ЕС, и они тут же медным тазом накроются. Теперь Германия свой "локомотив" сдала по указке амеров в утиль - эра дешевой русской энергии закончилась. Теперь что делать - всей нищей оравой садиться на печатный станок США? А США захотят? Сомнительно - у них свои проблемы разворачиваются полным ходом - из-за этого же станка...

Помародерить Европу - это они мастера. А ресурсов спасать все это европейское кризисное хозяйство у них нет.



Осознанно - это когда тебе мозги продули и ты стал "осознанным" зомби? Да нет, думаю гладко тут ничего не будет - даже если варить лягуху медленно. Вгонять людей в ублюдочную нищую казарму - жди потрясений... Без штыков и тотального устрашения ничего не добьешься...

Ну если про БАСФ говорить, то он еще в году так 1913 уже был в мировых лидерах химической отрасли без нашего газа.И Германия наряду с Англией была одной из ведущих мировых экономик, тоже как-то без нашего газа.Она, германия, изначально была локомотивом.
По поводу что вот получили наш газ и тут они рванули в экономике - я посмеялся.)


И как, много уже открыто совместных производств с Китаем ориентированных на мировой рынок за предыдущие года?
Никакой идиот не будет открывать производства ради газа здесь, если при этом идут поставки газа в Китай.Они у себя и делают производства.

Строго говоря, нет. Некодифицированные неологизмы обычно пишутся в кавычках. Как минимум кавычить их - это не ошибка.

Если автор считает значение переносным, то использование кавычек уместно. Короче, тоже не ошибка.

Конечно, не ошибка. Нынче кавычки в терминах "денацификация", "демилитаризация", "освобождение" применительно к СВО - это совершенно очевидно преступление, предусмотренное ст.280.3 УК РФ
Поскольку проставление кавычек явно свидетельствует о том, что РБК полагает данные понятия ложными.
Кстати, MS Word и спелчекер в браузере с понятием "денацификация" знакомы и не помечают его как ошибку

Опять же, строго говоря, нет. Всегда можно сослаться на то, что это элементы цитаты, например. Но это сильно зависит от правоприменительной практики, конечно. Плюс, согласно строгой литературной норме, новые и некодифицированные слова обычно заключаются в кавычки.
Вообще если таки начнут сажать за кавычки - то это будет прямо новое слово в юриспруденции, хехе. Впрочем, возможно, не такое уж и новое, следует погуглить.

Это ж не значит, что сие слово уже кодифицировано.

Младое поколение филологов ставит старшее на дальнюю полку. Вот как я это вижу.
Но всё равно, Фрост, хочется сказать вам гадкость... только потом, когда модераторы зазеваются.

Мечты-мечты

Посмотри историю компании))) Начиная со времени, когда основным источником дохода был выпуск пленки для магнитофонов - а основным сырьем нефть. И до ее участия в проектах Газпрома.



С таким же успехом можно сказать, что локомотивом была ГДР. В 1980-89 годах в ГДР экономический рост был 127, 7%, в ФРГ 117, 7%.



Погугли сам. Туча ссылок по разным годам. Для примера http://polit-info.ru/images/data/gallery/0..._na_pechat_.pdf

Ключевое же - "предыдущие года". Дело в том, что то, что было в предыдущих годах - я о сотрудничестве России с Западом по линии СП и прочем - больше не будет. НИКОГДА. Все - это страница перевернута окончательно. И возврата к минувшему не будет принципиально с двух сторон.

Теперь новое время - поэтому придется делать то, что в "предыдущие года" делали не так целенаправленно. Обстоятельства заставят.

Не понял, причем тут нефть. мы про газ говорили.
И не основным, а значительным.


У ФРГ объем экономики значительно больше, по сравнению с ГДР, раз этак в 10.Поэтому в объеме рост ФРГ больше, чем в процентах. Поэтому ФРГ именно что локомотив, а не ГДР.



Фигня какая-то. В основном энергетика и ресурсы. И все в будущем времени, а многое и не состоялось (типа ВМС Казань-Москва).Никаких производств.
Особенно интересно по инвестиции (цитата)

Интересным представляется факт, что почти половина китайских инвестиций с
2011 г. по 2013 г. пришлась на операции с недвижимым имуществом, что, вероятно,
обуславливается “освоением” приграничных российских территорий.

Я к тому, что китайцы не будут вкладываться в создание у нас каких-то высокотехнологических производств. Им это не нужно.
Им нужно сырье от нас, сбыт нам своих товаром и тразитный путь на запад через нас.
Отсюда и проекты по СПГ-терминалам и портам.
А вот полупроводникового производства, напрмиер, можно не ждать.

Не была ФРГ до распада социалистического блока никаким локомотивом Европы. Развитой кап.страной была, локомотивом нет.



Я для примера привел первую попавшуюся ссылку - их много по разным годам с указанием разных проектов. Но никто и не упирается в Китай - можно искать других партнеров, свет клином на Китае не сошелся. А можно и не искать - просто потоки газа развернуть от Европы в другие стороны. Что неизбежно по-любому.

И что опять же неизбежно, это выстраивание нового сотрудничества с Азией, Африкой, Латинской Америкой. Вот это нужно понять - и как я вижу, наши власти это прекрасно понимают. Исторически короткий флирт с Европой, девушкой по вызову США, закончился навсегда. Впереди только конфронтация до выявления победителей.

Еще раз чушь собачья. Денацификацию ну никак нельзя назвать неологизмом, а кавычки при этом слове - явный признак принадлежности к бандеро-фашистскому отребью.
О чем совершенно правильно сказал Наус.

Кого вы называете "молодым поколением филологов", Генрих? Если ФФ, то ошибаетесь дважды. Объяснить почему или сами поймете?

Термин "денацификация" появился аж в 1943 году, первоначально - в английском языке. Так что считать его неологизмом, как минимум, странно.
А по поводу "обычно пишутся" - Дитмар Эльяшевич, увы, с вами не совсем согласен. И даже весьма хвалебно поминает статью в ЛитГазете 1980 года с многозначительным названием "Оскорбление кавычкой".

Крайне спорно, ибо широко употребляться сие слово стало лишь с минувшей весны.

Ну посмотрите рекомендации по поводу новых или малоупотребительных слов на той же "Грамоте.ру". В любом случае нельзя считать это некорректным с точки зрения пунктуации.

Ой, да кто бы говорил.

Если вы раньше не встречали это слово, не означает, что оно малоупотребительное или новое. Например, когда речь идёт о фашистской Германии в послевоенный период - употребляется как мантра. Да и Карл Юнг разрабатывал программу денацификации населения Германии не просто так. Т.е. были и слово, и программа, и действия, и результаты.
Так что считаю кавычки в данном случае неуместными.