У меня внезапно вопрос про теги и "жанры" на АТ. Насколько вообще важны теги, стоит с ними заморачиваться? Многие ли по ним ищут книги? Я теги как попало выставил, по большому счету. И насколько адекватно воспринимается сочетание таких, на первый взгляд, противоречащих друг другу "жанров", как, например, "темное фэнтези" и "юмор"?

Эксриментальный путем мной лично установлено, что теги влияют.
Когда не вставляешь их - меньше просмотров. Вставляешь - больше.

Между ними нет прямых отношений. Что первые, что вторые работают с одним и тем же посредником - с разницей, что читатели, платя деньги агенту, принимают договор-оферты. Авторы же чаще всего подписывают бумажный агентский договор с посредником - самый распространенный договор, который обслуживает в соответствии с нормами гл. 52 ГК РФ взаимоотношения клиента и агента, что означает, что агент обязуется совершать определенные договором действия от имени автора своими силами за счет автора, однако от своего имени.



Если потребитель принимает договор оферты это означает, что он соглашается со всеми условиями, которые прописал в этом договоре посредник. Прописал он там, что доступ к купленной книге может пропасть после периода N дней, ну тогда деньги можно не возвращать. Не прописал - обязан вернуть. Вот и все права потребителей. Да и что за сумма-то - 150-200 руб., разговор об чем?

Не знаю, что может быть официальнее Правил. Либо они тупят и не отображают уже действующие изменения в тексте Правил, если вы правы.
Удалить платно-подписочный текст я могу. И поглавно и целиком. По-крайней мере такие кнопки есть. Нажимать их, само собой, не стал, вдруг там без запроса подтверждения удалят.

А вы тщательно их подбирали, исходя из конкретики содержания, или поставили самые стандартные для "жанра"?

Ну я же говорил о морально-этической стороне вопроса, а не о юридической. Если автор удаляет текст, за который ему уже заплатили читатели, то он кидает этих читателей - поскольку они доступ к тексту теряют навсегда. Кидать читателей некрасиво, хотя, может быть, компенсировать им затраты и должна площадка-посредник. Не знаю, как там это происходило в случае с Керном. Наверное, и компенсировали.
А сумма вообще не важна, хоть даже десять рублей. Кидалово есть кидалово.

Вероятно, я все же ошибаюсь. Впрочем, да, логично, что если есть возможность просто стереть весь текст внутри глав или заменить его случайными символами, то кнопку удаления нет смысла убирать.

Почему в описанной вами ситуации теряют читатели - если они что-то вообще теряли - это тот вопрос, который агент и посредник должен урегулировать самостоятельно. Он все же комиссию берет - и не просто так, а за свои услуги. Ну вот, пускай работает - разруливает такие ситуации.

Конфликты между сторонами бывают всегда, и здесь вопрос не морали, и даже не юридический, а чисто технический.

Думаю, как-то с читателями это таки урегулировали. Честно говоря, не интересовался этим вопросом.

Чисто технически он решается, помимо прочего, вечным баном истерично-агрессивного автора, который класть хотел на интересы читателей. И здесь позицию администрации ресурса я полностью разделяю.

Не-не, ФФ, моих книг вы не читали - ибо даже не можете чётко сформулировать' чем они вам не нравятся. Типичное слесарево - не читал, но осуждаю. Скорее всего, вы дальше аннотации не продвинулись.
По поводу русского языка - см. выше, денацификация в кавычках, явная ваша чушь, причём - уже не первый раз.

Я прекрасно и максимально четко это формулировал, только у вас память крайне избирательная, вестимо.

Ой-вей, вообще-то я вполне предметно высказывался по основному тексту. И даже не по одному. Витамины и ноотропы для ЦНС полезны, настоятельно рекомендую.

Как элемент цитаты - запросто, правила русского языка не запрещают.

Напомните, Фрост, а то я как-то этот момент упустил. Сравним с моими впечатлениями.

Боюсь, ФФ, память вас подводит - вы ни разу не выразись четко и понятно, что конкретно в моей книге - в какой именно из 45 изданных - вам не нравится. Сюжет, герои, развитие действия или ещё что.то... Полагаю, конкретного ответа не будет - как не было его и во все прошлые разы, одно ваше обычное бла-бла-бла. Ибо мои книги ВЫ НЕ ЧИТАЛИ.
Зато осуждаете - как тот самый слесарь. И ещё - я могу судить о любой книге профессионально, ибо я писатель и филолог, вы - ни тот, ни другой. Свою нетленку вы упорно скрываете, а ваши филологические знания вызывают у меня большие сомнения.

Вот-вот, описанная проблема не проблема, а так мелочь. Да и неизвестно, кто там и что, и не очень интересно.

Просто Фрост очень скромный, потому и скрывает.
Не о любой книге вы можете судить профессионально. О своих не можете, субъективность мешает.

О своих книгах я могу сказать честно и откровенно - они талантливы и прекрасны. Не согласны? Ваши проблемы. Вы ни разу не писатель и не филолог, значит, ваше мнение - это лишь ваше личное мнение, мнение дилетанта.

А чо нам плакать...вот из Крыма вернулся. Домик строю. Не дворец, но нам хватит. На гонорары строю. Живем, чего уж там...

Я ж говорю, вы субъективны. Спасибо, что подтвердили.

Объективности ради, Генрих, и не в обиду, каждый свое творчество считает гениальным, ну или, как минимум, талантливым...

Я бы поспорил, но чуть позже, через строчку. Ради объективности и утверждаю: мнение Графа о собственных книгах не может считаться беспристрастным.
Я своё творчество не считаю гениальным или талантливым. Оно имеет спрос, только и всего. Граф мне никак не образец, но рядом с Чеховым, Гоголем и многими другими себя не наберусь наглости ставить.

Да любой отзыв даже по классикам сугубо субъективный. Кому-то нравится Толстой, кому-то Достоевский, кто-то органично не переваривает Горького, а кого-то тошнит от Набокова. Даже наличие филологического образования (что бы ни говорил Милейший Граф) не даёт возможности утверждать о стопроцентной объективности. У нас на курсе была женщина-преподаватель по литературе, пачками могла цитировать Пушкина, но категорически отказывалась признавать гений Довлатова. Поэтому к отдельным якобы "специалистам" - критикам, даже имеющим специальное филологическое (оно же у всех сугубо узкое, специфическое, я, например, писал диплом об общности корневой системы на основе деревне русских слов с некоторыми отдельными современными, например, корневая система - стр-) образование, у меня некоторые сомнения. Да блин, даже по фонетике, русской, причём, до сих пор спорят, те де, кстати, специалисты, некоторые ажно академики, например, сколько в русском языке гласных звуков, пять или всё - таки шесть.
Так что...

Крайне любопытно, на какую тему писал диплом наш великий специалист по литературе и настоящий писатель. У меня вот был про вербальную агрессию в современной литературе.