Фантаст, да еще какой. Его книги про Россию (в т.ч. Фандоринский цикл) - сплошная выдумка, Дюма + Пикуль.

Вы читали их книги? Реали? Полагаю, вы опять.. хм... говорите неправду. Иначе бы знали: скукотища невероятная, аж скулы сводит. Лука (при всем при том) - на порядок лучше. И интересней, и качественнее.

А дело не в скукотище, а в том что внутри цеха "бумажных" писателей идёт разделение на то кого писателем считать, а кого нет. И фантастика, как коммерческая литература для массового читателя, никогда не относилась к списку почитаемых у снобов жанров. Потому меня дико удивляет снобизм одних к другим. Всегда найдётся самоорганизованная группа которая по выдуманному предлогу не будет считать кого-то писателем. Всегда будут невостребованные нытики недовольные своим положением. Во всём "конечно же" виноваты читатели.)))))

Причем здесь Чехов и Гоголь? Они что, фантастику писали? И вообще они жили в другом измерении, и давно померли.

Рубина и прочие ее подруги типа Улицкой, Кучерской и тд - женская проза для женщин. Отдельный жанр.
В современной прозе хватает фантастов. Тот же Идиатуллин пишет фантастику и издается в РЕШ. Сорокин фантазирует дай бох как, Ал. Иванов, да много их, фантасов в современной прозе.

Как я и думал - вы не читали. Опять бла-бла-бла-без знания темы.
К вашему сведению, разделение внутри литераторов было всегда (как и внутри художников, музыкантов и т.д.), это объективный процесс. Было и в советские годы, есть и сейчас. Возьмите ту же РЕШ (если вы в курсе, что это). Я не считаю, что авторша "Зулейхи" талантливей Луки, скорее наоборот, тем не менее, Луку в РЕШе вряд ли когда-то издадут (объяснить почему?).

Прикиньте. Особенно Гоголь.

То, о чем говорит Феникс, имеет место быть -



Хотя автор поста и сам прекрасно знает факты - что все эти перечисленные им сетераторы такие же как и он авторы, которые начинали свою деятельность с изданий на бумаге.



Так что здесь очередной спор о несуществующей и выдуманной проблеме подменяет смысл того, что кто-то из авторов этого жанра вовремя смекнул и быстрее других перестроился, вложился и абонировал себе кусочек места под солнцем. В отличии от плачущих плачем Ярославны, которые проснулись пару лет назад и не пока не понимают, как и что устроено и что бесплатно даже птички не поют.

Почему читают Дема Михайлова или нашего Марта, я понимаю. С какого рожна народ кидается на Клеванского, для меня загадка величайшая.

Реклама, Генрих, плюс всякого рода "договоренности", "Я - вам, вы - мне".

Видимо у вас тоже действует принцип "если мне не нравится, то и никому не должно нравиться". Ну это не так. На вкус и цвет все фломастеры разные.

Не про то речь. Понимаю, что на боярку клюют, но там конкуренция неподъёмная, а пишет Клеванский так себе.

Скорее, Пелагея к фантастике.
В Фандорине 90% детектива и только иногда прорывается нечто близкое к фантастике
С таким же успехом и Шерлока Холмса можно назвать фантастикой

У Акунина есть "Квест" и "Фантастика"

И "Детская книга" (в двух вариантах) - фантастика с попаданцами.
"Ш.Х." по сравнению с "Фандориным" - чистейший реализм, ибо "пикулизма" у Акунина - 90%.

Ядреней фантастики, чем "Зулейха" не найти. Так что цех фантастов гораздо шире, чем кажется на первый взгляд. А одному фантасту даже памятники ставят - Солжу, например. Несколько штук уже, фанаты все никак не угомонятся.

Стырил с инета, диаграмму в виде картинки пристроить не удалось, телефон не позвллил.

Обзор рынков самиздата и электронных книг. Промежуточные итоги 2022 года

Заканчивается лето. И хотя этой осенью нас ещё ждут несколько очень громких событий (расскажу о них подробней в данной статье), уже можно подводить промежуточные итоги и озвучивать предварительные прогнозы об общих показателях этого непростого для отечественного самиздата года.

И так как в этом году я впервые за долгое время не планирую посетить на ММКВЯ, то решил опубликовать небольшую заметку о том, куда же движется индустрия электронных книг в России.

Если говорить о суммарных финансовых показателях, то как и говорилось в начале июня, что несмотря на потерю бОльшей части зарубежных покупателей и ухода (у кого-то временного, у кого-то окончательного) с рынка крупных игроков - самиздат в России смог сохранить денежный объем на уровне прошлого года.

Когда я говорю о рынке самиздата, то рассматриваю все его виды: электронные, аудио и бумажные книги. Мои коллеги часто разводят по отдельным углам электронный и бумажный самиздат, но при этом не разделяют электронные текстовые и электронные аудиокниги. Кто-то выделяет финансовый оборот Литрес: СамИздат из общего оборота ГК Литрес, кто-то нет. Поэтому мы слышим разные оценочные цифры объема рынка СИ: чаще всего звучат суммы от 2,5 до 3,1 млрд. руб.

По моим же расчетом, продажи электронных и аудио экземпляров по итогам 2022 года составят от 2,5 до 2,7 млрд. руб. Если прибавить к этому бумажный самиздат + деньги за оказание услуг авторам, то сумма возрастет до 3-3,1 млрд. руб. Собственно, в прошлом году самиздат в России продемонстрировал ровно тот же результат.

Кто-то может сказать: "Ага! Сдуваются ваши электронные продажи! Где ваш бурный рост самиздата?" Таким вопросом человек лишь продемонстрирует свою неосведомленность. Потому как, если бы не события этого года, то показатели СИ в России составили 3,5 млрд. руб. И то, что вместо запланированного роста они остались на прошлогоднем уровне - это очень крутой результат. Потому что в это же время рынок бумажных книг ухнул в пропасть. Да, благодаря повышению цен на конечную продукцию (средняя стоимость бумажной книги в России выросла до 600 руб., а к концу года, скорее всего, вырастит ещё больше) традиционный книжный рынок покажет не особо большое падение. Но когда вы посмотрите на падение показателя количества проданных экземпляров... когда вычтите из общей суммы продажи электронных и аудиокниг... Шок-контент вам обеспечен.

Теперь давайте рассмотрим ситуацию на рынке СИ более детально. Перед вами диаграмма с процентным распределением долей на август 2022 года.

Если сравнивать показатели относительно прошлого года, то в августе 2021 на долю портала «Литнет» приходилось 60% от общего объёма финансового пирога; портал «АвторТудей» получал 29%; «Ридеро» получали 6%, а «Литрес СамИздат» забирал себе 4%. Оставшуюся сумму делили между собой все остальные сервисы электронного самиздата. Т.е. общий объём рынка практически не изменился, произошло лишь перераспределение долей.

- Потеря «Литнет» доминирующей позиции обусловлено их временным уходом с рынка. «ЛН» потеряли не только 22% от выручки. Посещаемость портала упала почти в два раза, а каталог книг до сих пор не смог вернуться к январскому уровню в 85 000 наименований.

- Основным бенефициаром перестановки стал портал «Литмаркет», забравший себе 18%, увеличивший свой каталог в два раза (до 46 000 тайтлов) и занявший третью строчку в рейтинге посещаемости среди сервисов самиздата. И показатели продолжают расти.

- 2,5% забрал портал «Литгород», но после возвращения «Литнет», «ЛГ» демонстрируют падение и по количеству платежей, и по посещаемости и по темпам роста каталога книг.

- Порталы «АвторТудей» и «Литрес СамИздат» немного улучшили свои показатели. Что будет по итогам года с финансовым оборотом сервиса «Ридеро» - я сказать пока не возьмусь, поскольку рынку POD сейчас тоже не сладко.

А что же ждёт нас этой осенью?

• Окончательный уход с российского рынка компании «Storytel», которые отдают свою аудиторию компании «Литрес». Думаю, многие из вас слышали о том что последние запустили этим летом сервис «Литрес: Подписка», основную часть которого на старте составляли именно аудиокниги.

• Другой подписной сервис, «Bookmate», также сменил владельца. После покупки платформы российской компанией «Яндекс» (уже получившей права на бренд), прежняя команда "ирландцев" сосредоточится на рынках Европы и Азии. Примечательно, что перед продажей компании её бывший владелец прогнозировал падение рынка электронных и аудиокниг в России на 25-30%. Я абсолютно согласен с этой цифрой, но только не в отношении всего рынка электронных и аудиокниг, а исключительно применительно к показателям подписного сервиса «Bookmate» (демонстрировавшего стабильное падение посещаемости последние два года). По моему мнению, «Яндекс» интересовала лишь пользовательская база «Bookmate» и (что не менее важно) их каталог. Посмотрим, что получится в итоге.

• «МyBook» - ещё один подписной сервис с неопределенной судьбой. Почему я так решил? Причин несколько. Первая - как и «Bookmate», «МyBook» уже много несколько лет демонстрирует падение посещаемости. Вторая причина - появление у ГК «Литрес» (к которой относится «MB») собственного встроенного подписного сервиса. Не путать с «Литрес: Абонемент», на котором, по моему мнению, они тренировались и присматривались к подписному методу монетизации. Ну и третья причина - грядущий глобальный ребрендинг «Литрес». Думаю, что Юлия Ким, пришедшая из «Теle 2» на пост директора по стратегическому маркетингу и развитию, создаст полноценный зонтичный бренд и подгонит разрозненные сервисы компании под стандарты экосистем «Яндекс» и «Сбер».

• Ну и анонсированный на октябрь запуск обновленной «МТС Библиотека». Те кто подписан на телеграм сервиса уже знают о многих заявленных фишках проекта, хотя никакой конкретики (как и точной даты запуска сервиса) до сих пор нет. Но, с интересом наблюдаем и за этим проектом.

Как вы видите, рынок электронных книг и самиздат в России ожидают ещё масса новостей и возможных новых перемен. А чем станут эти перемены - проклятьем или благословением - покажет время.
Лично я вижу ситуацию в позитивном ключе и верю в то, что всё будет хорошо.

Обнял/поднял,
Ваш Н.А.

#литмаркет #самиздат

Если этот человек и знает реальную внутреннюю статистику продаж "Литмаркета", то он ее не говорит:



а говорит про увеличение наименований, что совсем не продажи. Но даже если бы эти 18% наименований книг приводили бы к увеличению продаж на те же 18%, то оборот "Литмаркета" за 2021 г. ,


увеличенный на 18%, составит возможно около 1 миллиона рублей. За 2022 год.

Т.е. за год 2022 эти господа могут продать при средней цене книги в 100 р. около 10 тыс. экз.

Год пока не закончился, эту площадку пока я не исследовал глубоко, но все же если по верхам и очень грубое приближение - порядок продаж: 10 тыс. экз. - точно, 100 - тыс. вряд ли, среднее - 50 тыс. экз. за год - очень веротяно.

Насчет остальных площадок эти цифры взяты либо с потолка, либо из внешних источников - последнее тоже вилами на посте.

А так все очень мило, да, кроме розовых слонов, конечно.



И этим не поспоришь. Мерси за репост.

Все эти графики и воздушные миллиарды в стиле розовых слонов не имеют никакого отношения к реальному рынку электронных продаж. Оперировать цифрами и графиками все равно что оперировать валовым внутренним продуктом, для простого человека это не значит ничего.



То есть один только Алексей Сальников, последняя книга которого вышла в бумаге тиражом 10 000 экз., как бык овцу кроет весь Литмаркет и лично Никитушку Аверина вместе со всеми его долбографиками.

О величайшей аналитике Аверина говорит и факт его испуганного анального ограждения от критики в соцсетях.

Это называется "розовые слоны".



Лукавость такого рода обзоров и отчетов видна невооруженным взглядом. Только не стоит сразу так сбрасывать "Литмаркет" со счетов. То, что сейчас там мало покупателей, еще не значит, ситуация не изменится. Их проблема в том, что привод читателей на площадку стоит денег, и кто их заплатит, и какие ему за это будут преференции - это вопрос существенный как для площадки, так и для авторов.