К слову, тут проходила новость, что в Великобритании журналисты при парламенте создали две масонские ложи https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4930513

Дворники и садовники старательно копируют жизнь своих господ.

Меня масонство интересует только в двух аспектах: первый - это в современной культуре. А второй... вот я люблю этот стишок Пастернака:

Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте.

Вот и мне хочется дойти до самой сути и понять, кому принадлежит власть на Земле. Ну, не так что "принадлежит" полностью, но у кого больше всего рычагов на мировые процессы. Хочется понять их безумие и куда их тащит - а вместе с ними и нас всех.

Чтобы понять масонов, надо стать масоном. Такая цена - готовы ли вы ее заплатить? Если да, то осталось дело за малом - найти тайную масонскую ложу и попробовать вступить в нее.

Больше всего рычагов влияния на мировые процессы у обычных людей, так как из них и состоит система.
Предсказание поведения сложных систем - глобальная задача, на стыке нескольких научных дисциплин (психология, математика, физика и т.д.).

Неверно))) По двум причинам: чтобы понять, надо попасть в комнату управления, а не просто стать рядовым исполнителем. Степени посвящения просто так что ли?

И второе: как уже выше говорил, на мой взгляд сейчас в закулисье есть три течения - и как они взаимодействуют между собой совершенно непонятно.



Роман, условно: вот завтра в детский сад, куда ходит твой ребенок, придет группа веселых представителей ЛГБТ, чтобы рассказать познавательную сказку как принц женился на принце, и ты вдруг поймешь, что никаких таких рычагов влияния у тебя, как у обычного человека, нет, и что те, у кого власть, вертят обычными людьми как хотят - через прессу и политиков, навязывая саму реальность...

Вроде речь шла только про масонов, откуда ещё двое? Кто такие?
Есть. Называется - дубина. В некотором смысле напрямую является рычагом. На глобальную обстановку она может и не влияет, но на уровне местного самоуправства вполне годится в качестве последней линии обороны. Большая народная масса так же может поддерживать крупный институт противостоящий неким планам, ну как РПЦ например, идти за его помазанником.
Группе имеющей власть всегда следует опасаться другой группы её возжелавшей. Потому сейчас у правящей гопкомпании так сильно желание разделить весь социум на индивидуальности и запереть их в личные клетки придуманных границ и проблем, чтобы они в толпу не сбились и не показали недовольство великим архитектором, и не засунули ему руки в задницу. Но! Текущая раздробленность очень велика. Чтобы собраться нужна идея.

Это долгий разговор - но могу обозначить все три течения современности - по моему субъективному мнению...

С улицы никто не может зайти в детский сад, условно. Если, условно, в школах начнут вводить уроки однополого воспитания, то обычный человек может в следующие выборы проголосовать за тех, у кого нет этой повестки.

Мне кажется, ты думаешь, что ЛГБТ повестку (если ты эту тему поднял), на западе насаждает некое коварное масонское подполье.
А так-то обычные люди все как один против богопротивных сношений.
Но появилось то повестка снизу, а не сверху. Власть в какой-то мере (не на 100% конечно) это фокусированное устремление обычных людей. Толерантность ко всех этим ЛГБТ - это результат системы западных ценностей, которые не в один день возникли. Свободная любовь, хиппи, урбанизация.... Истоки наверное можно найти в Возрождении, Реформации и прочих сменах формаций. А еще глубже - греко-римская культура. Ты думаешь, это тоже заговор масонов у власти, что римляне толерантно относились к сексуальной раскрепощенности? Насадили им это коварные власти?

Ну, тогда Трюдо, который шастает по всем гей-парадам, и его правящая либеральная партия, должны будут вылететь из Палаты общин... ))) То есть, за Канаду можно быть спокойными ))



Нет, не так. Я думаю эту повестку насаждают люди, которые:

а) держат в голове доклад Римского клуба "Пределы роста" и хотят реализовать план по сокращению земного населения. При этом рассматривая распространение ЛГБТ как один из инструментов такого сокращения - инструмент слабенький, прямо скажем, но среди прочих сойдет...

б) хотят иметь в странах-конкурентах свою пятую колонну из "общественных лидеров" и "лидеров общественного мнения". Которые за х..й собачий и бутерброд с килькой будут продвигать в своих странах чужую концепцию "открытого общества", ломая свое общество традиционное. Если брать Россию, то уже имеется голубая когорта российских оппозиционеров, которые спалились на этом и теперь вещают из-за бугра, пытаясь шатать режим...

в) сами заднеприводные из верхушки, реализующие свою мечту-утопию, где такие как они будут уважаемыми членами общества, а не просто пидор...ми.

А уж являются они участниками всяких тайных обществ - это дело не принципиальное.



Чегось? Ты точно уверен, что 3-5 процентов населения могут создать мощную волну, наоткрывать сотни и сотни фондов и организаций по продвижению с многомиллиардными бюджетами, наклонить политиков, бизнес и СМИ, заставив их оказывать постоянную поддержку?

Да господь с тобой - ты какие-то сказки рассказываешь... Это в чистом виде проект сверху.



Раскрепощенность и перверсии - это несколько разные вещи. К тому же, римляне никак не политизировали эту тему и не лезли с ней в чужие монастыри.

В Совет Федерации поступило представление президента об освобождении Алексея Кудрина с поста главы Счетной палаты. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на главу комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Анатолия Артамонова.

Артамонов уточнил, что палата готова рассмотреть этот вопрос на пленарном заседании в среду. По его словам, новые кандидатуры на пост главы Счетной палаты не представлялись.

По данным источника РБК, Кудрин перейдет на работу в «Яндекс». Как пишет Forbes, «политически неформальный лидер умеренных либералов вроде бы теряет некоторую защиту от атак агрессивных ненавистников из силовых кланов».

Ага.
https://russian.rt.com/business/article/107..._medium=desktop
Председатель Счётной палаты России Алексей Кудрин объявил об уходе с поста главы ведомства. Соответствующее заявление он подал президенту страны Владимиру Путину, о чём во вторник, 29 ноября, сообщил в своём Telegram-канале.

«В общей сложности я провёл в госсекторе около 25 лет. Сейчас хотел бы сосредоточиться на больших проектах, которые связаны с развитием в широком смысле частных инициатив, но при этом имеют значительный эффект для людей», — написал Кудрин.

Очень интересно.

БРЮССЕЛЬ, 30 ноября. /ТАСС/. Потери Украины, по оценкам Евросоюза, с начала специальной военной операции (СВО) составили свыше 100 тыс. военных и более 20 тыс. гражданских лиц. Об этом заявила в среду в видеообращении глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
По ее информации, "свыше 100 тыс. украинских военных и более 20 тыс. гражданских лиц погибли" с начала в феврале специальной военной операции.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16459347

Что-то Урсулу фон Шикльгрубер опять понесло.
100 тыс убитых подразумевают еще как минимум 200 тыс раненых, т.е. исходный состав ВСУ был выкошен с большим запасом, и даже с учетом мобилизованных ВСУ потеряли где-то 50% личного состава. Непонятно, как при таких потерях они еще умудряются как-то обороняться и проводить наступательные операции.
К тому же по гражданским ООН называет в 3 раза меньшую цифру погибших.
Наверное, всё же подразумеваются 100+20 тыс убитых и раненых.
Ну, фемка-фюреру такие детали неинтересны, да и зачем вообще нормально считать этих унтерменшей?

Почему вылетит?
Я уверен, что его избиратели не против. Программа либеральной партии Канады, от которой Трюдо прошел в парламент не секретная.
Там у них мультикультурализм был центральным пунктом. Но при этом ликвидация сепаратизма (Квебек).



Основные точки роста населения - азия и африка, причем рост за счет самых бедных слоев. Ребенок у них как орудие труда, вроде трактора в помошь.
Европа тут в аутсайдерах полных в плане роста населения.
Поэтому насаждание ЛГБТ в Европе как план по сокращению населения, ну как бы сказать помягче, нелепый.
Самый эффективный механизм сокращения населения - смена экономического уклада. С деревни в городскую модель, упрощенно.
Если посмотреть, то такой переход снижает рождаемость в довольно короткий исторический период (десятки лет).



Ну вот людей с инвалидностью тоже около 3-5 процентов. Однако ты же не говоришь, что имеет место тайный заговор инвалидов, так как на продвижение этой группы населения траться миллиардный бюджет. Стоянки, квота на предприятиии, пенсии и пособия, выдача квартир, медицинское обслуживание.
Продвигает все это большинство, взяв на себя опеку над этой социальной группой.
Так и с ЛГБТ. Законы и прочее принимает нормально ориентированное большинство, так как признает социальной группой которой нужна поддержка.
Это не заговор, а все прочие жертвы. Это именно что поддержанное снизу движение.
Законы продвигает нормально ориентированный по массе парламетн, а не пять гомосеков-заговорщиков, по твоей версии.





Да они это никакой перверсией не считали. Им пофигу было, кто и с кем. Даже рабов для этого дела держали, кто мог позволить.
Политизация у них была ого-го в этом плане. Не хотелось бы раскручивать эту тему в деталях.

Причём в свете последних постановлений правительства...

Там не передовой иностранцы, по рации больше переговоры поляков, британцев.

уже потёрла https://lenta.ru/news/2022/11/30/ursula/



Но как сокращение именно европейского исторического населения уже и не так, чтобы сильно... Как версия.



Опять же верхушка решает - правильно? По милости властей... И не на "продвижение", а именно на поддержку. А в случае с ЛГБТ именно на продвижение. Для примера - ты часто видишь среди героев голливудских фильмов инвалидов? Я что-то и припомнить не могу - а вот ЛГБТ прямо потоком идут...

К слову, как думаешь - на Западе больше организаций в поддержку инвалидов или ЛГБТ?



Между прочим, до 1967 года в Англии сексуальные контакты между мужчинами считались уголовным преступлением. И это поддерживало "нормально ориентированное большинство". Англия до 1967 года не была демократическим государством? Каким тогда была?

А потом раз - кто-то наверху щелкнул пальцами и все чудесно стало меняться. Это напоминает ту же историю с фемками - почему их активно поддерживали банкиры и ЦРУ.

https://www.youtube.com/watch?v=Dl5n4ptQk1Q



Еще раз - ты слышал, чтобы римляне негодовали что кто-то где-то не поддерживает их пристрастий...

А тут во - только один пример - прямо открытый шантаж https://www.ntv.ru/novosti/2486144/

или https://www.mk.ru/social/2022/11/24/zapad-u...i-ukazyvat.html

Про фильмы:
Человек Дождя, Один+Один, Запах Женщины, Форест Гамп, Человек Слон, Страна Глухих (наш).






У меня нет такой статистики.
Но если судить по уровню поддержки, то инвалидам там уделяется гораздо больше внимания чем у нас, к сожалению.
Если посмотреть список инвалидов условно в правительстве Росси и сравнить с США, то у нас печальная картина.

В Германии на выбор дети -инвалиды могут учиться в специализированных или обычных школах наравне с другими детьми. Молчу про то, что при этом созданы все условия.
Также работодатель должен обеспечить комфортную среду работающим инвалидам (пандусы, возможность доступа в помещения, свободу передвижения). Молчу про пособия и прочее.
То есть в плане условия инвалидам на западе все-таки больше условия для кофморта, чем ЛГБТ.
Я это к тому, что политика толерантности к ЛГБТ это не какая-то масонская линия, а продолжение линии толерантности к отличающимся социальным группам.




Не очень понимаю, что ты хотел сказать.
В США до 1967 года существовал запрет на смешанные браки между цветными и белыми.
А сейчас БЛМ пошла. Тоже масоны и коварные власти провернули? Или все-таки общественно обусловленный процесс?
Ты все ищешь какой-то заговор трех толстяков происходящим общественным процессам.




Ну они просто всех в рабы гнали. Как-бы негодованиями места нет.



Потому что толерантность по отношению к разным социальным группам - это одни из основных линий политики евросоюза.
Нет толерантности - нет денег.

Нет, не убедил))). Вот тебе наш ответ на это западное "продвижение", которое очевидно и нашей полит.элите и народу - но не тебе)))

https://www.rbc.ru/politics/30/11/2022/6387...a79478b91da9ea8



В свое время я выкладывал в этой теме список ЛГБТ-организаций по США страницы на две ворда - только самых известных. А также список американских миллиардеров и компаний, которые все это финансируют и поддерживают. Сомневаюсь, что организации инвалидов пользуются в США таким обостренным вниманием со стороны самых богатых людей. Более того - "правильное" отношение к ЛГБТ стало необходимым условием для продвижения в политике. Пропуском на самый верх.

Ты думаешь западная система помогает тем, кто проявляет независимое мышление и самостоятельное поведение? Ни хера подобного. Наоборот - система первым делом служит для воспитания лояльности. Ты можешь быть христианским демократом или либеральным социалистом - да хоть ж..ой с ручкой - пока ты не продемонстрируешь системе и людям, сидящим в комнате управления, что ты полностью лоялен и поддерживаешь базовые системные установки, хрен ты когда дорвешься до реальной власти. Ты просто будешь играть роль массовки для обспечения видимости "демократичности выбора" - условно такой стареющей неудачницей Ле Пен при вечно побеждающем выскочке Макроне, благословленном Ротшильдами.

Именно отсюда и проистекает кадровая деградация в западном политическом процессе, которую мы наблюдаем, когда к власти приходят идиоты типа Шольца, Макрона, Трасс, Бербок или Харрис - которых потом, когда они полностью облажаются, меняют на подобных же мурзилок.



Как что - если бы в той же Англии и др. западных странах отношение к ЛГБТ отсталось бы таким же, как до 1967 года, то это нисколько не помешало бы Англии считаться "цивилизованной" и "демократической". Потому что в западной системе все устроено так, что 1) главное не быть, а казаться, и что 2) именно там определяют кто и что является "цивилизованным" и "демократическим", а кто и что нет. На Западе легко сажают Ассанжей, организуют тайные тюрьмы, где без суда и следствия держат людей, ведут тотальную электронную слежку на населением своих стран (Сноуден), прослушивают своих "союзников" (Меркель и т.д), бомбят кого хотят в нарушение международного права, затыкают рты в соцсетях, подвергают общественной травле неугодных за неправильные мнения (культура отмены), и т.д. и т.п. - но при этом все равно остаются "цивилизованными" и "демократическими".

То есть, еще раз - они сами определяют что есть "цивилизованно" и "демократически". Поэтому признание прав ЛГБТ или непризнание, никак не влияет на это. Как признание или непризнание феминисток. Как признание или непризнание БЛМ. Они в 1958 году в Европе еще "человеческий зоопарк" показывали - и считали себя "цивилизованными" и "демократическими".

Следовательно возникает вопрос - а почему тогда тема вдруг всплыла к 70-м?

И приходит такой ответ - постепенно создаются разнообразные инструменты для разрушения так называемых традиционных обществ, и переформатирования мира на тех условиях, которые выгодны и желанны людям, сидящим в западной комнате управления - то есть, финансовому интернационалу. У которого свои представления как им "реорганизовать Рабкрин" в планетарном масштабе...



Ну так копни тему БЛМ и Сорос - и получишь ответ че это она вдруг "пошла".

https://news-front.info/2020/06/10/vladimir...evorota-v-ssha/

Почему в США в том же 1967 были запрещены смешанные как проявление политики сегрегации? А потом вдруг бац- и негр президент?



Ну если тебе такой ответ приходит....
Твое суверенное право верить хоть в заговор масонов, хоть в зеленых человечков.
Но когда ты пытаешся мне обосновать на доводах и фактах, то не срабатывает.
Вместо фактор - просто связка некого события и приплетание заговора.




Автор приведенной тобой статьи сам себе противоречит.
В первом же предложении он сообщает, что "Проблема расовой дискриминации в Соединенных Штатах Америки была всегда".
Ну коротенько так. Без упоминания Лютера Кинга, и что с 60 годов в США почти каждые десять лет бунты негров были похлеще BLM сейчас.


Потом просто пишет, что BLM создал Сорос. Ну вот просто взял и написал. Видимо Сорос и негра того убил.
И дальше ужасы про то, какое нехорошее BLM.
Уровень аргументации супер.

Лютера Кинга случайно не Сорос создал?
А отмену крепостного права не он финансировал?

Да. А как иначе объяснить? Демократия - власть большинства, так ведь? Но как получилось, что права ЛБГТ и других пидорасов становятся всё шире и шире за счёт большинства? Демократическими законными способами такого не провернёшь. Ведь если разрешают гомикам служить в армии и жить в казарме, то это за счёт гетеросексуалов. Нормальным неуютно служить рядом с такими, но на них кладут. И так во всём.

Мне подходит - он для меня убедителен. Поскольку что показывает история: в эпоху рабовладельцев самым влиятельным был класс рабовладельцев, в эпоху феодализма - класс феодалов, владеющих землей, ну а в эпоху капитализма и империализма, как его высшей стадии - класс капиталистов, контролирующих кровь мировой экономики - деньги.

Чего они хотят в политике?

1. Объединения Земли, поскольку рассматривают все ресурсы Земли (людские и природные) как свои собственные.
2. Безграничной и прочной власти для себя и своего потомства на этой объединенной Земле.

Что им нужно для достижения целей - объединения?

Главное - уничтожение национальных государств и традиционных обществ. Каждый человек становится "гражданином мира" (масонский термин). Гражданами мира управляют: Мировое Правительство и Мировые Корпорации.

Вся остальная их "программа": для примера, то же сокращение мирового населения до оптимальных величин, это уже производное от первоначальной задачи - захвата власти.

Что касается масонов, то я всех участников в мировом закулисном кубло делю на три группы (поэтому термин "масоны" здесь узкий) - поскольку в этих трех ипостасях они себя в реальности сейчас и проявляют. Как эти три группы взаимодействуют между собой - мне не очень понятно. Но как-то очевидно взаимодействуют. Но все это опять же представляет вторичный интерес, поскольку есть комната управления и в ней сидят те, кто контролирует финансы западного мира и имеет свой План, свой образ будущего.



Именно создал. Ты прочти всю статью-то целиком... Он обеспечил и обеспечивает деньгами всю эту движуху - обеспечивает бензином. А без бензина твоя машина никуда не поедет..

А что он финансирует, можно узнать в том числе из документов его фонда - как официальных, так и неофициальных, которые иногда становятся достоянием общественности. Как например в этом примечательном случае https://aftershock.news/?q=node/581289&full