Скажите это Хубилай-хану, дважды пытавшемуся завоевать Ниппон.
В современных условиях защищаться легче, чем нападать. Чтобы остров захватить нужно какие никакие силы. А чем прикажете? Десант на кораблях? Так и будут защитники ждать, пока БДК к берегу подойдут. Не зря амеры накачивают Тайвань оружием. Наверняка и противокорабельных ракет подкинули. Так что...


Вот тут согласен. Но не на сто процентов. Блокада тоже казус белли, опять же как с кораблями например американскими бороться? Задерживать? Досматривать? Или и вовсе топить?
Конечно, если бы китайцам нужна была бы земля, они бы попытались выжечь весь остров ракетами и взять его тёпленьким. Но им же не сколько остров нужен, сколько народ присоединить к континентальному. Так что есть от чего чесать тыковку Товарищу Си и его партии.

Вы ещё каменный век вспомните, Дон Рэба. Есть противоположный пример. Красные в своё время Крым захватили. Как и немцы в Великую Отечественную. Крым соединён с материком очень узким перешейком, который запереть, нефиг делать. Мало чем он от острова отличается.

Не совсем казус белли. Миром признано, хоть и формально, единство Тайваня и Китая. КНР тупо уведомит все страны, что тайваньские порты закрыты и весь груз надо отправлять туда через материковую таможню. Всё. Вопрос закрыт.

Наши вон Артемовск уже полгода пытаются взять. Какие укрепрайоны хохлы с помощью амеров выстроили? Да, наши действуют предельно осторожно, стараясь избежать жертв. Но это суша, а не остров. Да и сравнения с Крымом не корректны, Красная Армия перешла Сиваш вброд. До Тайваня пешком не пройдёшь, нужен десант. А как высаживать, если вся Береговая линия уже пристреляна? Как людей размещать, а технику? Да и корабли на подходе проще потопить, чем дать возможность подобраться вплотную.
Не зря "наши бледнолицые братья" начали накачивать Тайвань оружием. Так что не всё так радужно, как Вы себе представляете. И Товарищ Си (и его Генштаб), в отличие от Вас, это прекрасно понимает. Так что только уговорами. Тем более это вроде как пока работает. На крайняк - блокада. Но штурм это из разряда фантастики.

Фантастики, да - но после 23 февраля ни в чем в таком уже нельзя быть уверенным. Хотя понятно, что обеим сторонам ядерный глобальный конфликт не интересен, но тем не менее - все может пойти не так, как задумала и запланировала страна-инициатор. То, что США намеренно провоцирует этот конфликт - это факт. Из-за чего и для чего - тоже в общих чертах понятно. И то, что СМИ намеренно надувают его и пугают - это тоже видно. И не только пугают в СМИ, но и устраняют физически - это факт. За несколько месяцев до убийства бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ призвал США отказаться от "неопределенности" в отношении Тайваня.

Это само собой. Ведь в войне никто не заинтересован. Кровно - ВПК США. Ну и верхушка само собой. Как там они сами говорили (за точность цитаты не ручаюсь, но общий смысл такой): "мы не помогаем Украине деньгами, мы делаем инвестиции". А что есть по сути инвестиции? Бизнес. И ничего личного.

Как это ничего личного? Бизнес не на Марсе, не на Юпитере, а на Земле. Конечно, можно сказать, что "политика и экономика - разные вещи". Но ведь не разные. Планета наша ограниченна по ресурсами и их использованию, поэтому часто бизнес и его развитие и провоцирует войны. Ну вот в конце 70-х, когда США устанавливала отношения с Китаем, последний никаких существенных рисков для США не создавал. Далее был бизнес, и вот за 40 лет ведения этого бизнеса, при котором американские же компании получали доступ к дешевым китайским трудовым ресурсам, ситуация поменялась. И теперь Китай - главная угроза.

Это заблуждение.Часть политических сил в США была против отношений с Китаем, как раз исходя из рисков на будущее.
Но победили ситуативные соображения. Нужно было "оторвать" Китай из сферы влияния СССР и создать противовес нам.
В политике любой важный шаг состоит из ситуативных выгод\рисков и долговременных выгод\рисков.
Идеально соблюдать баланс между двумя этими точками на шкале.

Рязань и Саратов. Это блин от границы более 500км, да и явно не с границы же запускали.
И не какая-то там гипер-звуковая супер-пупер западная стел-ракета, а еще советский Стриж. Не самый быстрый (1000км\час), большой и заметный.
Ну как так-то?
Мир праху погибших.

Там было четыре задачи - по меньшей мере. "Вырвать" Китай из сферы влияния СССР - раз. Два - взорвать сам Китай, осуществив либерально-буржазную революцию (что чуть не получилось на площади Тяньаньмэнь). Три - "послереволюционный Китай", покончивший с социализмом, толкнуть против СССР в битве за ресурсы, используя террриториальные проблемы. Четыре - реализовать тогдашний план глобалистов по реформированию мира и созданию подконтрольных Западу зон, где сам Запад контролирует кровь мировой экономики - деньги, Китай превращен в смрадную фабрику, поставляющую продукцию, а Россия поставляет ресурсы.

Игорь, руки "глобалистов" все глубже и глубже лезут в историю.) Еще чуть-чуть и старая добрая политика колониализма у тебя превратится в заговор "глобалистов".
Речь-то не об этом я вел. Ключевая мысль была в том, что ситуативная политика, вроде бы очевидная на ближнем горизонте, может в долговременной перспективе привести к появлению критической проблемы.
Англия породила США, США породило Китай, СССР породило Украину и т.д.
И все это без заговоров трех толстяков, заметь.

Ну да, соображения были ситуативные и тактические, а не стратегические, а угроза со стороны Китая слабая. А результат-то - экономические интересы двух стран привели через 40 лет к новым противоречиям на глобальном уроне. Хорошо, если в итоге они решаться как-то иначе, чем через прямое военное столкновение.

На мой взгляд, без военного столкновения не обойтись. Текущее статус-кво вполне устраивало США, кстати.
Будет ли оно прямым (США vs Китай) или не прямым (США руками Тайваня vs Китай) - это уже неважно.Есть еще маловероятный вариант смены власти в Китае.

Почему обязательно Тайвань? Тайвань - это еще нескоро может быть. Как-то народ пропускает важные новости:



Пехотная дивизия это:


И 1-ая пехотная дивизия - это элитное подразделение.


Эта дивизия не целиком прибывает, два ее корпуса уже стоят в Польше с 2017 года. Но подтягивают силы, а 2023 год ожидается нескучным.
Конечно, одна пусть даже хорошо снабженная дивизия - это все равно, что одна соломина в костре, когда имеется ядерное оружие. Но тем не менее.

Как по мне, важные новости - это когда по носителям ядерного оружия нанесли удар (беспилотником по аэродромам в глубине территории).
Это говорит о том, что бери нас голыми руками без пехотных дивизий.

Ну, тут как раз точку отсчета можно легко определить - связав создание Богемской Рощи и ФРС. Коммунисты, для примера, "исторически" намного старше. Так что история почти свежая еще... :-))



Назовем это - по плану)))

К слову, когда "шайка" банкиров собиралась, чтобы перетереть за ФРС, там в прихожей у них болтался относительно молодой еще (сорокалетний) человек - молодой, но "перспективный". Звали его Уинстон Черчилль. Именно он потом в самой из известных своих речей провозгласил, что лидером "свободного мира" являются теперь США и Европа должна их слушаться... Вот они и слушаются до сих пор.

Заметка у Кассада в тему заговора глобалистов и преобладания текущих интересов над долгосрочными.
Хрущев-Брежнев (и примкнувшая к ним партийная илита) по части создания основ глобальной экономики переплюнули всех Соросов вместе взятых.)
Но виноваты конечно коварные глобалисты с коварными планами. Их длинные руки протянулись аж до советского политбюро 60-х годов.


1 февраля 1970 г. Союзнефтеэкспорт и Рургаз подписали соглашение о поставках природного газа из СССР в ФРГ. Mannesmann и Thyssen подписали соглашение на поставку труб для советских газопроводов. Внешторгбанк (современный ВТБ) и консорциум немецких банков во главе с Deutsche Bank подписали соглашение о кредитной линии для сделки.

Немцы добились и условия выключения ГДР из мегапроекта – газопроводы были проведены в ФРГ через территорию Чехословакии. Вторая бомба замедленного действия – маршрутирование газопроводов через Украинскую ССР. Немецкий капитал рассчитывал на влияние «транзитного поведения» стран на внешнеполитические решения СССР. Это было действительно стратегически крайне дальновидным условием, но влиявшим уже на внешнюю политику России.

Сделка СССР и ФРГ получила достаточно емкие оценки.

Виктор Шапинов: «Брежневская бюрократия фактически предала солидарность с «третьим миром» и его нефтяной блокадой. С этого времени начинается интеграция в мировую капиталистическую систему Советского Союза и восточноевропейских соцстран, причем на невыгодном положении поставщиков сырья. Предпочтя не революционное решение проблемы — как вовне (поддержка революции в странах капитализма), так и внутри (переход к коммунистическим отношениям), — а реформистское, руководство КПСС предопределило печальную судьбу социализма в СССР. Именно в 1960—1970-е годы Советское государство окончательно превращается из фактора мировой революции в помощника мировой контрреволюции, поддерживая ее экономически — включением социалистических экономик в капиталистическое мировое разделение труда (эта реинтеграция стала одним из факторов перехода от «социального государства» к неолиберализму, таким образом, Брежнев, как это ни парадоксально, может считаться одним из отцов «глобализации»), и политически — поддерживая и насаждая реформизм в коммунистических партиях».

Дмитрий Верхотуров: «Брежнев и его приближенные попросту предали немецких коммунистов, за их спиной договорившись с ФРГ о продаже газа и связанных с этим вопросом политических уступках (не в пользу ГДР), ликвидировали главный политический аргумент в пользу существования ГДР, чем и заложили основу для будущего аншлюсса ГДР к ФРГ (Горбачёв тут ничего сам не придумал, а довел до конца политику, заложенную Брежневым), и оставили хозяйство ГДР, испытывавшее сильный дефицит сырья, на голодном топливном пайке. Иными словами, сделка века — это был пролог к крушению ГДР, которой большая изобретательность Хонеккера и его товарищей не помогла».


источник:
https://colonelcassad.livejournal.com/8014942.html

а что тебя в этом удивляет? Мы же тогда строили свой Красный проект - это был Глобальный Проект, нацеленный точно также на захват всего мира и на уничтожение их проекта. Наш проект гикнулся - а их продолжается...

Да не в этом вопрос, что гикнулся или меня удивляет. Наш вот гикнулся, а китайский вот не гикнулся. Чего-то китайцы не стали сырьевым придатком Японии, хватило ума.
Дело ведь в причинах и следствиях.
Ты все глобалистов винишь во всех тяжких, а здесь вот коммунист Брежнев собственноручно фундамент нашего красного проекта подрубил и заложил основу немецкой экономики. Обошлись без Сороса и заговора масонов.

Ну, беспилотник этот не сам на цель вышел - об этом вы и догадываетесь, наверное, и работы в этом направлении ведутся:


Поэтому, чего-то важного здесь мало, урон минимальный.


Ни о чем это не говорит, кроме, может того, что очередную информационную лягушку снова пытаются надуть в СМИ. Помните же аналогичную истерию по поводу Крымского моста. И что, урон от этого какой? Минимальный. Мост работает по всем полосам. Зато крику было, крику.

Ну следуя вашей логике, обращать внимание на размещение пехотных дивизий США в Польше вообще смысла нет.
Урона же Крымскому мосту от размещения пехотных дивизий нет.



Дык сам и вышел.
Это аналог не нашей Герани, ей не нужны "наведения" на цель, используются координаты Глонасс\GPS.
А событие говорит о том, что противник показывает возможность нанести урон на расстоянии 1тыс. км (дальность переделанного стрижа).
Аэродром, базу МВФ, склад ГСМ, предприятие ВПК... И это не гипотетическая, а практическая возможность.
Даже представлять не хочется, если бы вместо старого Стрижа были бы современные томогавки, и не 4 штуки, а пара сотен и волнами (первые вырубают прикрывающее ПВО, следующие по объектам).


Писал пару недель, что а-ля герань в обои стороны летать может. Так оно и случилось.

PS:
еще под Курском аэродром достали.