Шарюсь я сегодня по сети и внезапно случайно натыкаюсь на чудное.
https://литмастерская.рф
Литературная мастерская Сергея Лукьяненко. И она проводит конкурс - семинар. Ну любопытные сами прочитают что да как, либо на его странице ВК https://vk.com/sergeylukyanenko там опубликованы уточнения и изменения. Начал гуглить подробности и наткнулся на вот это https://фондкультурныхинициатив.рф/public/application/item?id=33e77029-cf4a-4fbb-8d37-9ca34818c788
Эта мастерская получила гранд от цельного Президентского фонда культурных инициатив в размере 8197070 руб. Описание проекта меня заинтересовало и прям понравилось.
"Развитие современной жанровой литературы посредством отбора, обучения и продвижения перспективных писателей и формирования пула авторов, чьими приоритетами является Россия, ее будущее, прошлое и настоящее, с целью воспитания в читателях гордости за свою Родину."

Довольно позитивненько. Практически госзаказ. Интересно будет посмотреть на результат.

ненавижу возрастной шовинизм
писатели после сорока пяти - уже не писатели??

Они, по мнению большинства, уже состоявшийся писатели. Если нет, то, увы, и время на них нет смысла тратиться.

Обычный распил госденег. Ничего нового.

Привет, коллегам) тема подзаглохла. Вот и я, наконец, обосновался на АТ и даже чота немножко продал книжек))

К вопросу о популярности. Я тут как-то выдвинул гипотезу, что антисоветски настроенные авторы в русскоязычной аудитории обречены на поражение. Кое-что не вписывается. Например, "Зулейха", которую не читал, но произведение несомненно стало событием. Посмотрим ещё, какого масштаба.

Заметил одну весч на АТ. Жанр попаданчества в СССР с попытками исправить или хотя посмотреть новым взглядом на АТ пользуется огромной популярностью. Соперничает и, на мой взгляд, успешно с бояркой, фэнтези и РПГ. Даже по своим опусам вижу. Неполитизированные ни в какую сторону романы имеют, хорошо если, половину читателей от просоветских опусов.

Популярность просоветских тем на АТ даже от качества слабо зависит. Народ жрёт всё, что попало.

"Зулейха" - это чисто политический заказ определенной либералистической аудитории (привет РЕШ!), которая была у нас до прошлого года. Теперь она резко сдулась (но не исчезла!).
Попаданцы в СССР - очень популярный жанр (ностальгия!), но, к сожалению, далеко не все его првильно понимают. У большинства авторов - это вариант советского Марти Сью: всех нагну и вы...бу. Отсюда - песни Высоцкого в собственном исполнении, переписывание чужих книг и присваивание чужих идей. Единственный писатель, кто мне нравится - Михаил Королюк, "Спасти СССР" (есть бесплатно на АТ), но он бросил цикл после третьей книги. К очень большому моему сожалению - действительно написано талантливо.

Как там сейчас АТ? Есть траектория вверх, или пресловутая "электронка" откатывается только, достигнув пару лет назад предела?
А ведь вопрос важный.

По-прежнему популярны боярки (как женские, так и мужские), ромфаны всех видов и РПГешки. Секс и нагибалово - наше фсё! Любимое чтиво для задротов-школоло и дефачек-припефачек.
Не осуждаю - просто не читаю. И другим не советую.

Не в курсе, как узнать число всех юзеров, - с год назад подкрадывалось к миллиону, - но количество выставленных в рейтинг книг увеличилось раза в полтора.

Народ, я забыл, какой сайт бандеровский? Литрес или литнет?

Какое счастье, что я на электронные сайты не хожу... выкладываю потихоньку на сайтах Проза.ру и Стихи.ру свои вещички, и хватит с меня.

Уже никакой. Литнет был - но его наши выкупили.


https://www.kommersant.ru/doc/5381858

Сегодня случился странный рождественский случай. Пришло письмо на мыло, причем продублированное раз десять. Пришло якобы(а может и не якобы)от Литреса. Само письмо отчего-то было на немецком, хотя тема была на русском: "мы не можем опубликовать вашу рецензию". Воспользовался гугл-переводчиком, и вот:

[i]Мы проверили ваш отзыв и ценим ваше желание поделиться своими впечатлениями с другими читателями! К сожалению, мы не можем опубликовать Ваш отзыв в актуальной версии на сайте ЛитРес, так как это не соответствует правилам написания отзывов:

«Не раскручивайте свой отзыв без необходимости.
Запрещены обзоры, целью которых является преднамеренное принижение ценности книги. Выявление мошенничества/занижения стоимости осуществляется техническими средствами».

Спасибо, что нашли время, чтобы поделиться с нами своим мнением! Перепишите свой отзыв по нашим правилам и мы с удовольствием его опубликуем!

С наилучшими пожеланиями,
Команда модераторов ЛитРес[/i]

Хотя, я не то, чтобы рецензии туда писать, но и зайти на сайт Литреса пока не выкроил время.
Что бы это значило?

Кто-то где-то не ту кнопочку нажал.

Это хорошо, что вам деньги не нужны. Меньше конкуренции будет.

"Деньги проешь, а стыд останется". (Ф. Раневская)

Это индивидуально. Во-первых, многим такое чувство не знакомо совсем. Во-вторых, лично я не выкладываю тексты, за которые мне будет стыдно.
А бывает вообще интересно. Фильм "Человек-амфибия" если не в золотой коллекции советского кинематографа, то где-то рядом. Но исполнительница главной роли Анастасия Вертинская почему-то дико стыдится этого фильма. Так что стыд - чувство глубоко индивидуальное, иногда иррациональное. Кроме того, у Марта, к примеру, особняк останется. А он, между нами говоря, 100%-но коммерческий писатель.

И напоследок я скажу.
Вы, Граф, в своей перманентной истерике от ущемлённого самолюбия, - может я и не прав, но со стороны так видится, - закрываете себе множество каналов информации об окружающем мире. Сильные фильтры стоят, не допускающие к рассмотрению факты, что не укладываются в ваши схемы.

Оба.) Это офшорные и из-за этого рискованные для раскрутки площадки).



Что значит наши?)) Каркун, владелец сам у себя через другую свою компанию у себя же перекупил эту площадку, а вы говорите наши.

Еще раз: деньги и все прочее с собой на тот свет не заберешь. Имеет значение только то, что ты оставишь потомкам. И очень важно, чтобы это была не сетература, как у вас, Генрих, а что-то более-менее приличное. То, что не стыдно поставить на полочку в личной библиотеке.
И да, вы правы: многие не понимают слов Раневской. Деньги ведь не пахнут, так, Генрих?

А какие есть приличные?
Не знаю, не нюхал. Ваше мнение о моей сетературе оно, по определению, субъективное. Чем лучше Март, Лукьяненко и Злотников, которые тоже на АТ пасутся?