патамушта скушна и патамушта традиция такая... специфическая

У меня для конкурса возникла такая сумасбродная идея... Писать или нет? Это же кошмар... но - прекрасный кошмар.

Сумею ли достоверно отобразить свои чудесно-кошмарные видЕния?..

Офигеть, вы плодородный!

Скучно - садитесь и пишите. Что хотите и как умеете.

Для конкурса. )))

**Помогает!

Меряться... как раз меряться - чем бы то ни было - безумно скучно.
Имхо.

Кончайте разговоры! Работать пора. ))))

Это местное развлечение: великий Граф и жалкие ничтожества, завидующие и не желающие признать очевидного. И все, как правило, малолетние, по его утверждению )) а человек гордится, картинками и обложками книг, из-за которых его будут помнить, но которые не он нарисовал. Как это все укладывается в одной голове...

Вы же писательница, а таких простых вещей не понимаете. Это для дам скучно, а для джентльменов - смысл существования.
Вот и Граф доказывает, что он царь горы, а мы - пыль у его ног. Соответственно, мы в долгу не остаёмся. Ну, и развлекуха, чо уж тут...

Почему ж сразу осуждение? Ну это игра такая местная - "Люди, которые играют в игры")(с) )) А книжки да с красивучими картинками - кто ж спорит - ну хорошо, тем более детские.


Да нет, все же на другой, наверное, хотя там тоже на первой странице на обложках шлак еще тот в хитах на витрине)


Ну Алькона как-то никогда особенно не волновал вопрос, кто там истинный тру-набер-уан-писатель, а тем более он его не волновал, кто этот писатель на всяких там площадках электронных)). Забавно, что он-то ничего не накручивает как раз, он каждую копеечку в карманчик себе, а на рекламку и раскруточку их площадочки не расщедривается. Впрочем, я его за это не осуждаю)).

"Мы, Николай Второй..."
Говорите за себя, Феникс. Вы прям слюнями (соплями?) исходите от зависти, это всем видно.
Потому что у самого - ничего нет (из книг) и не будет. Ноль.

Да-да, мы поняли. Пыль у ног великого Графа.

Вау... "смысл существования"...
Ну что ж, развлекайтесь, джентльмены, а я лучше что-нибудь сочинить попробую.

Оп-паньки! Для вас это новость? Значит, основная мотивация мужских организмов вам не доступна. Огромную часть аудитории отсекаете.

даже не знаю как ему не надоедает

Не понимаю я вот этого разделения на. "В России только два настоящих писателя - я и Достоевский " (здесь должен стоять знак копирайтинга). "У меня стопицот книг, так что ты мне в подметки не годится". И прочее, прочее, прочее.
А что в самом деле отличает писателя от остальных? Количество книг? Помилуйте! Грибоедов и Ершов так и останутся в истории авторами единственной книжки и не парятся. Скажем, Крапивин Владислав написал эти самые пресловутые стопицот книг, но при этом имеет мировую славу, его творчество переведено на десятки (если, конечно, за сотню не перевалило) языков мира, а в Японии его творчество и вовсе в школах изучают. И? Стал бы он унижать Генриха, Феникса и прочих? Сомневаюсь. Скорее, наоборот, принял их сторону. Так что...

Крапивин от ковида пару лет назад умер - вернее, ему помогла умереть наша система здравозахоронения. А будь он жив, то соглашусь с вами - наверное он таким бы просто не стал заниматься.

Я на такие приёмчики не ловлюсь. )) Поищите другие наживки.

Дон Рэба, жму руку. Вы правы. ))

Говорил стопятьсотмиллионов раз, повторю еще: качество. Художественная ценность произведений. Это и есть главное. И тогда без разницы, какой носитель - электронный или бумажный. Будет считаться литературой и там, и тут.
Но! Определить худценность произведения может далеко не каждый: нет должного образования, нет худ. вкуса, начитанности, опыта и т.д. Я (филолог, писатель) - могу, это чисто профессиональное (филфак МГУ 1985), а вот какой нибудь Генрих или Феникс - нет. У них нет ни понимания ценности литературы, ни профильного образования, ни худ. вкуса. Все сводится к известному критерию арбуз-хрящик. Правильно говорили: достойного оценит лишь достойный. Или как у АСП: "Суди, дружок, не выше сапога".

Сетераторы сами заливают свои произведения в Сеть (на литплощдки) никакого контроля и отбора нет. А сами они критически оценить свое... хм... творение не всегда в состоянии. Типичный подход: "Вот А... Б... С... пишет про Чорных Властелинов и магов-школоло, я тоже так могу. И не хуже!" И плодятся тонны графомани с единым сюжетом: херак и всех нагну. Не важно, в мужском или женском варианте. Или сопливые романы про юных дев, ставших любовницами крутых мачо (тоже всех видов и размеров). Это 90-95% всех сетевых текстов.
Художественная ценность данных поделок - НОЛЬ, Однако они пользуются определенной популярностью у части читателей (почесывание комплексов). вот их и покупают. И сетераторы надувают щеки: ну и что, что бумажных книг у меня нет, зато денег - много. В крупных "бумажных" изд-вах тоже есть шлак (куда без этого!). но там отбор строже - примерно 30-40% гуано.
Вот поэтому я предпочитаю бумажные книги.

Во время расцвета тво-ва Крапивина сетературы не было. Вообще. От слова совсем. Это явление (у нас) последних 20 лет (а продажи текстов в Сети - вообще лишь 10). Графоманы - да, были, но их ни один журнал не печатал. А сами они залить в Сеть ничего не могли - ибо Сети просто не было.
Сейчас совершенно другая литературная реальность, Дон Рэба, жаль, что вы не понимаете, это время графоманов-сетераторов. Причем в большинстве своем - агрессивных (как и все бездари), пытающихся забить, унизить Настоящих Писателей. Берут не умением, не талантом (ибо нет), а числом - как гиены.

АСТ, помнится, издало книгу Ольги Бузовой. И не только АСТ. Настоящая писательница, не иначе. Есть ли художественная ценность в её книгах, Граф?