Не, неправильно считаете. 23 тысячи это накопилось за всё время, за все годы. А 374 награды - за период: неделю, месяц или год, какой он там задал в запросе. И 23 тысячи это не деньги! Это количество наград за всё время! Объём наградных денег не указывается в сводке.

Может, я что-то считаю неправильно, Генрих, но смотрите сами за логикой:
1. автор похвалился, что ему удалось продать 200 тыс. экз. на АТ;
2. значит, период в запросе выбран с того года, когда автор на АТ зарегистрировался;
3. значит, период по наградам тот же, что и в п.2, раз он в одном и том же запросе выведен - т.е. с того года, когда автор на АТ зарегистрировался.

Может, я что-то считаю неправильно, Генрих, но смотрите сами за логикой:
1. автор похвалился, что ему удалось продать 200 тыс. экз. на АТ;
2. значит, период в запросе выбран с того года, когда автор на АТ зарегистрировался;
3. значит, период по наградам тот же, что и в п.2, раз он в одном и том же запросе выведен - т.е. с того года, когда автор на АТ зарегистрировался.

Ежели у человека нет ИП и он налоговый нерезидент, с него причитается вовсе не 6% и даже не 13%, а все 30%

Можно даже сложить и посчитать, если совсем времени не жалко.

Какие запросы, где у меня там был "запрос" ? Там не было вопроса, сплошные утверждения на основе данных соцопросов и той статистики, что раскрывает author.today.
"Пустое место" - это критерии условной успешности индивида как писателя, что ли?
Оставляя в стороне субъективный фактор художественных достоинств написанного, вроде есть вполне понятные критерии:
а) узнаваемость в читающих массах
б) заработок.
В итоге имеем узнаваемость среди населения в рамках статистической погрешности и доходы на уровне менеджеров среднего звена.
Как при таких вводных можно всерьез чесать свое ЧСЗ? Как можно перейти на некий принципиально иной уровень благосостояния? [вопросы риторические]
Вот человек за 5 лет по вашим выкладкам заработал 20 млн. Допустим, чистыми.
Вы сейчас в Москве приличной квартиры за эти деньги не купите...

Ежели у человека нет ИП и он налоговый нерезидент, с него причитается вовсе не 6% и даже не 13%, а все 30%

Вы ни хрена не знаете, пардон за мой не французский.
Нет!!! Данные идут одновременно. На главном месте в клеточке - данные по периоду. Внизу - ЗА ВСЁ ВРЕМЯ. Хоть за один день сводку выводите, суммарные данные итогом внизу идут.

Как же "нет", когда "да", Генрих. В описанном вами случае "данные по периоду"=ЗА ВСЁ ВРЕМЯ, потому что автор выбрал период с года регистрации на площадке.

С "иностранцев" полагается 30%? С хрена ли?

Во-первых, автор что, должен и на родине что-то платить? А гастарбайтеры платят? И с хрена ли он должен платить российской налоговой, когда деньги идут не только из России? С Прибалтики, Украины, Казахстана. У меня есть читатели ажно из Америки.

Не пойму, чего вы спорите? Это у меня такая сводка висит перед глазами всё время, а не у вас.

Опять вас заносит. Вы с московского Олимпа спуститесь на грешную землю. 20 млн. для вас мелочь, надо же...

А в нашей региональной столице она в пределах 5-10 лямов, в зависимости от размера и уровня.

Почему топовые в сети авторы не известны широкой публике - тема отдельная и сложная. Наш книжный рынок не так устроен, как американский. Полагаю, там и пиратства нет.

С "иностранцев" полагается 30%? С хрена ли?

Где я писал, что лично для меня это мелочь?
Я писал, что для гордости достижениями на писательской ниве надо бы зарабатывать столько, чтобы выходить на уровень доходов принципиально выше, чем у офисного планктона и прочих трудящихся. Так было в СССР, так есть у мало-мальски известных авторов на загнивающем западе, так есть у топ-бумажных авторов в РФ (попробуйте слинять в Лондон, как Акунин - 300 тыс в месяц не отделаетесь, уверяю).
У сетевых авторов пока я этого не наблюдаю.

Заблуждаетесь. Вот сделал выборку на циане - из нормальных трехкомнатных квартир лишь треть стоит дешевле 10 млн (около 600), соответственно две трети (около 1000) стоят дороже, вплоть до 60-70 млн.

Возможно, кстати, что Шапин в таких случаях обязан действовать в качестве налогового агента и выдирать эти самые 30% у источника, т.е. при выплате. Не уверен.

Я писал, что для гордости достижениями на писательской ниве надо бы зарабатывать столько, чтобы выходить на уровень доходов принципиально выше, чем у офисного планктона и прочих трудящихся. Так было в СССР

Грустно писал он Владимиру Ивановичу Дмитревскому:
«Интересно, что «Молодая Гвардия» до сей поры мне не перевела «одобрения» — 35 %. Якобы бумага затерялась где-то на столе у директора… а я уже подошёл к самому краю своих сберкнижечных возможностей. Затем ещё номер — якобы не хватает бумаги, и они хотят дать тираж 65 000 — это даже в магазины не попадёт. Но как будто теперь собираются 115 — в общем, всё время что-то неясно, что-то крутится, и не поймёшь, главное, в чём же суть. Вообще, на опыте «Лезвия» пришёл к заключению, что писательство в нашей стране — дело выгодное лишь для халтурщиков или заказников. Посудите сами — я ведь писатель, можно сказать, удачливый и коммерчески «бестселлер», а что получается: — «Лезвие» писал с середины 1959 года, т. е. до выхода книги пройдёт без малого 5'/2 лет. Если считать, что до выхода следующей, мало-мальски «листажной» повести или романа пройдёт минимум ещё два года, ну в самом лучшем случае — полтора, то получается семь лет, на которые растягивается финансовая поддержка от «Лезвия». Если всё будет удачно, то «Лезвие» получит тройной гонорар (журнал + 2 издания) за вычетами, примерно по 8500, т. е. в итоге — 25 тысяч. Разделите на семь, получите около 300 рублей в месяц, поэтому если не будет в ближайшее же время крупного переиздания, то мой заработок писателя (не по величине, а по спросу и издаваемости) первого класса оказывается меньше моей докторской зарплаты — 400 р. в мес., не говоря уже о зав. лабораторской должности — 500 руб. Каково же меньше пишущим и менее удачливым или издаваемым — просто жутко подумать.
В итоге — если не относиться к писанию как некоему подвигу, но и не быть способным на откровенную халтуру и угодничество — не надо писать, а надо служить. Как ни странно, это сейчас даже почётнее, а то писателя всяк считает своим долгом критиковать, ругать, лезть с советами. Видимо, что-то надо правительству предпринимать с писателями, иначе будет как в Китае. Я слыхал, что в Польше была стычка писателей с правительством, и писатели выиграли кое-какие преимущества. У нас это не в моде, и потому руководители культуры должны проявить разум, пока не поздно. Вот какие экономические рассуждения. Они не означают, конечно, что я вознамерился возвратиться в науку, но трезвое представление о действительности никогда не мешает».[263]

Возможно, кстати, что Шапин в таких случаях обязан действовать в качестве налогового агента и выдирать эти самые 30% у источника, т.е. при выплате. Не уверен.

А вот мэтр советской фантастики Иван Антонович Ефремов считал иначе:
Я как это прочел - улыбнулся современным "Легендам про динозавров").

Это банки выдирать должны из соответствующих трансграничных переводов выдирать, а ИП тут причем - он агент, но не налоговый).

...
Какие банки что должны выдирать из трансграничных переводов и на основании чего ?
При переводе иностранной организации наша организация-резидент по общему правилу действует как налоговый агент и должна налоги удерживать.
В части НДФЛ не уверен и копаться лень. Есть общее правило:

https://kontur.ru/bk/spravka/202-tax_agent_ndfl
Компании и ИП, которые производят выплаты физлицам, признаются налоговыми агентами по НДФЛ. Они должны исчислять, удерживать и перечислять налог в бюджет (п. 1 ст. 24, п. 1, 2 ст. 226 НК РФ). Налог не нужно удерживать, если:
1...

Читал воспоминания о Богомолове ("В августе 44-го"). За небольшую повесть в журнале тот получил 8000 руб. Огромные деньги по тем временам!
...

До чего же вы занудный, Хаус!

Я как-то пытался сопоставить покупательную способность советского рубля и российского. По разным категориям товаров и услуг коэффициент в диапазоне 200-400. Курс можно принять средним, как 1:300. Так что 8 тысяч советских = 240 тысяч российских.