Бумагу уже года 4 не покупаю вообще. Всё в ридере читаю. Файлы храню.

Индивидуально.
..я как читал, так и читаю (больше 60 лет). по дороге на работу, на перерыве и по дороге обратно...
По книге в неделю.
Конечно, были лучшие времена - читал по две книги в неделю, это когда мне надоело работать и я сделал себе отпуск в год!
Сейчас выйду на пенсию... кстати формально вышел, но начальник попросил еще полгода поездить, понаблюдать за новичками....как засяду дома прочно (исключая концерты моей музыки, на которые тоже прилично время уходит), буду опять по две книги в месяц читать


Кхе, кхе... лет 14 уже...

Пересёк на днях рубеж, вступил в клуб "Кому 600 тысяч и выше". Граф будет брызгать, но как ни крути, это объективный показатель.

Как уже отмечалось выше (неоднократно!), "даже миллион мух не убедят меня есть дерьмо". (Конфуций)
У всех вкусы разные, кому-то и дерьмо - сладость...

600 тыщ чего? чел?

Рейтинг.

А что вы едите, Граф? Какие современные произведения вам зашли? Прямо, чтобы в восторг привели и перечитать не в лом?

Из современных - цикл Королюка (три первые книги) Спасти СССР (есть на АТ).
Очень точно (до мелких деталей) показана жизнь в СССР того времени + интересный сюжет и хороший стиль.

Из не совсем уже современных:
- дилогия Луки Холодные берега-Скоро утро, Спектр, Геном и три книги (из шести) Дозоров,
- Опричник Сорокина (великолепный стиль!),
- Фантастика (серия Жанры) Акунина, Там и Креативщик его же, почти все книги про приключения "внука Фандорина" (занимательные сюжеты).
Из зарубежных - 6 книг Буджолд про Майлза Форкосигана (из 13) + некоторые вещи Желязны.

Это навскидку.

Квинт Лициний мне тоже понравился. И я его читал ещё прямо в процессе или почти в процессе. Он на ВВВ публиковался. Но сразу сказал, что он в сюжетных линиях запутался. Сколько у него там девок, не сосчитать. По именам не помню, но штуки четыре. И со всеми отношения развивались в перспективном направлении. И как ГГ быть? Идти сразу на все четыре стороны?
Он не зря забросил свою сагу. Запутался и не знает, куда сюжет вести.

Потому что стал делать из ГГ (особенно в 4-й книге) Марти-Сью - херак и всех пбедю (а также всех оттрахаю). Это ошибочный путь.
Вот и зашел в тупик.

Легковесное суждение. Главное в том, что на самом деле он не знает, как можно было спасти СССР.

А он там кого-то оттрахал))? я как-то устал следить за девственным пиз...страдальчеством ГГ. Главное, думаю, он не знает, зачем его спасать)

До этого дело не дошло, насколько помню. Всё-таки, то ли восьмой, то ли девятый класс. Поцелуйчики, обнимашечки и всё такое.
Зачем спасать - понятно. Хотя бы для того, чтобы не профукивать завоёванные позиции в мире. Непонятно - как.

Тут автор попал в ловушку собственной концепции -- развитие ГГ, буквально, день за днем. что мешало прыгать по полгодика, год. Глядишь уже и половозрелым стал и трахался бы со своими малопульками. А вот, кстати, или не кстати, а кто-нибудь из авторов, вообще смог спасти СССР? Хоть сколько-нибудь правдоподобно?

Да их там много. Вот хотя бы понравившийся мне Арсеньев ("Комсомолка, спортсменка, красавица"). Тот просто решил, героиня тупо расстреляла всю банду. Горбачёва, Андропова и Ельцина. Охрана её, конечно, положила, но СССР не распался.
Только это хрень. Причины всё-таки не в персоналиях.

Генрих, зря вы вообще на такие книги свое время тратите). Понятно, для массового читателя, которые родом СССР, такого плана события в книге могут тешить и греть - только такого плана книги из разряда подростковых мечтаний школьников, побитых старшеклассниками)


Вот именно. Не стрелять нужно было, а без расстрелов чистить ряды партии регулярно, поскольку именно в КПСС эти враги и агенты затесались. А чистки партии кто отменил, а? Хрущев дал указание спецслужбам - не трогать партийных, неприкасаемые, мол. Ну вот эти неприкасаемые и устроили отделение от федерации республик - а нам сейчас это аукается.

И неверно, что только одними репрессиями можно что-то построить. Навести порядок, устранить разного рода безобразия, - можно, но это не самоцель цель развития - репрессии. Чему учили Карл наш Маркс и Фридрих наш Энгельс? Экономика - базис, на котором поднимаются другие надстройки государства. Сильная экономика - сильная страна, и если у руля такого плана саботажники, вроде Горбачева, то ничего они кардинально ухудшить смогут. Да их вообще до руля не допустят - если все более-менее хорошо, значит, наверху-то более толковые люди управляют процессами .

Как историка по первому высшему образованию, альтернативная история меня веселит только в плане игры. А фэнтези - это совсем иные миры. )

Что есть - то и есть, и всё. Улететь куда-то - ненадолго - можно только на крыльях фантазии, но живём мы в реальном мире, увы-увы. Но мы можем придумать такие миры... ура-ура!

про хрень-то и я вам рассказать могу)) а вот хоть кто-нибудь, написал сколько-нибудь правдоподобно, как спасти СССР?

А нужно? Пора придумывать, что построить на его месте. И как.

Пока будет действовать капиталистическая система, ничего похожего (даже в общих чертах) на СССР (хотя бы уровня позднего Сталина) не получится. В условиях эксплуатации человека человеком Социалистического строя не выйдет. Это прекрасно понял ИВС и свернул Ленинский НЭП от греха подальше. Не он виноват, что России того периода не дали даже десяти лет для развития, ибо коллективный Запад осознал, чем это грозит.