Вот-вот. В конце он даже пожалел, что вообще ввязался в эту авантюру, и даже собрался спасать последнего представителя расы, которую он сам и истребил. Задумывался ли герой-"нагибатор" из боярок на тему, что он поступает подло? Боюсь, что вряд ли отыщется такой уникум.
Вот поэтому я и предпочитаю читать такую литературу, которая даёт пищу для ума...

Именно, концовка разная, а всю книгу герой первозмогал, и как бы то ни было побеждал, пусть и с долей внутреннего самокопания, дабы нагибаторство не выглядело слишком оголтелым.
Вот если бы Эндер всю дорогу получал люлей, размазывал сопли, в итоге слил войну из-за своего богатого внутреннего мира, то была бы совершенно другая пьеса, а так, ИМХО, конфетка та же, фантик другой.

На фоне приключений (любого рода) всё-таки сильного героя, который свою игру ведёт, так ведь? Даже Раскольников такому условию удовлетворяет. Какие-то поступки совершает, хорошие и нехорошие.
Так что нагибаторство это всего лишь вульгаризация вполне приветствуемого образованной и развитой публикой понятия преодоления. Себя, обстоятельств, врагов, судьбы.

А вот вам мой (обещанный) антигерой.
Живёт себе парнишка, ничем особенным не отличается. Ну, слегка уши оттопырены, хулиганист чуть более положенного, но так, ничего особенного.
Но тут такое дело. Иногда в общем помёте цыплят, поросят, утят и прочей живности есть бракованные. Что-то в организме не то, не такой шустрый, отстаёт в развитии, все его начинают шпынять.
Так и с моим персонажем. Вдруг останавливается в росте. Класса с шестого. Уши, однако, по инерции ещё растут. Не то, чтобы уродливо, просто чуть позже остановились, чем в целом организм. Рост замирает на уровне 145-150 см. Телосложение хлипкое. Сверстники становятся рослыми парнями, мужчинами, а наш "герой" взрослеет очень странно. Лицо в детстве обычное, становится смешным и жалким. Физическая сила... о ней только мечтать. Ситуёвину мог спасти могучий интеллект, но его тоже не наблюдается.
Возраст всё больше, перспектив никаких. Ресурсов тоже никаких. Насколько знаю, никто этого Колю не гнобил и не буллил. Просто лет в двадцать пять-тридцать он повесился.
Интересно? Можно и написать, раскрутить на роман. Читать будете? Реальная история, кстати. Односельчанин.

Генрих, хватит ерундой заниматься, идите конкурсные рассказы читать и комментить - там есть где порезвиться.

Н-ну, нафиг! Мне моя крыша дорога ещё...

А вот здесь соглашусь с коллегой Паритетом, т.к. выше он написал все верно. "Эндер" развлекательная фантастика для детей и подростков - со всеми из того вытекающими легкими и развлекательными достоинствами.

Опять вы, коллега Генрих, не в то место в серьезной литературе заглядываете. В ней, конечно, есть и развлекательный элемент - как у всех историй с развитым сюжетом, но это для думающих головой читателей в такой литературе не главное.

Раз уж речь зашла о "Преступлении и наказании", в плане интриги сюжетно читателя держат в напряжении - поймает ли следователь Порифрий как его там по отчеству Родиона Раскольикова или нет. Это сюжетная и развлекательная составляющая, но кроме нее есть еще несюжетная.

А несюжетная составляющая этой интриги, которую думающий читатель может для себя для своего личного опыта вынести после прочтения - что как бы преступник не юлил, даже если и нет против него прямых улик, а лишь одни подозрения, а все равно поймают его. Потому что в полиции не дураки работают - что сто пятьдесят лет назад, что сейчас.

Сколько людей, столько и мнений. Могу добавить ещё немного. Правда слова не мои, принадлежат известному и уважаемому автору, но я целиком и полностью их, слова, поддерживаю и разделяю.
Вот смотрите, Генрих. Вы говорите, суть историй почти одинакова, разница в нюансах. Но именно эти нюансы и решают при выборе, что читать, а на что внимания не обращать. Вот я и руководствуюсь.
А слова такие.
"Гарри Поттер - это история о преодолении страхов, умении находить в себе силы не сдаваться и никогда не предавать друзей и тех, кого любишь. Сумерки - история о том, как важно иметь парня."
Так вот, ГП я читал и даже перечитывал, а Сумерки... Вот, боярки для меня и есть те самые Сумерки по Кингу.

Залез на Литмаркет, глянуть, как там дела у моего мистического романа.
Он примерно во второй тысяче рейтинга. На первом месте вот что:

- Тебе разве не говорили, что когда видишь голого мужика, то нужно бежать?
Какие там бежать.
Девчонка еле дышать могла.
- Ты немая что ли?
Глупо было вот так стоять и пялиться на незнакомку, чувствуя, как холодная вода стекает с мокрых волос и бежит тонкими струйками по телу.
Голому, черт побери, телу!
- Нет. Я нормальная. В смысле, обычная.
- Ты откуда здесь взялась?
- Из деревни. Мне сказали, что здесь рыба водится.
- Не только рыба. Еще раки. Змеи. Медведи. И браконьеры, - хмуро пробасил мужчина, - Тебе разве не сказали в деревне, что нельзя пересекать ров и уходить глубоко в лес?
Нет, ничего ей не говорили, а иначе бы она запомнила, что это часть леса – запретная для людей.
-…простите, я не знала, - пролепетала она, и ее взгляд испуганно забегал, а сердце заколотилось так, что ему было отчетливо слышно.
Думала, как и куда можно от него убежать?
Да куда тут убежишь, если на много километров вокруг только глухой лес и ни одной живой души, не считая зверья?

Следуя известной сетературной логике "писать надо лучше", моя писанина хуже примерно на тысячу-полторы позиций. Приятно когда есть куда расти.

Арбестер, ваш сарказм детектид. Приятно пообщаться с человеком, у которого с юмором все нормально)

Арбестер, а вы давно в литературе? Интерес ваш путь. В плане того, чего можно добиться, если долго прилагать усилия в этой сфере. Да и вообще интересно послушать вас. Вы тут так ворвались на форум, сразу в топовых ветках отметились комментами, так что интересно, как у вас успехи. Думаю, полезно будет таким, как я послушать.

Польщен) Все просто.
В литературе я 15 лет. Написал, отослал, издался. Оказалось, это межавторская серия, хотя такого понятия я не слышал ранее.
Годами пробовал выплыть из нее, но лишь попал в две другие.
Вот, собственную авторскую серию наконец открыли этой зимой, только она плохо продается. Вполне понятно, так как для нее нет внятного жанра, хоть и совсем не является неформатом. Скорее, на стыке кучи жанров.
В сетературе тоже ноль, хотя я в нее ни разу и не лез.
Словом, тихий, незаметный, без выдающихся достижений или наград человек из толпы.

Да у вас, получается, в литературе достижений больше, чем у условной тысячи посетителей форума Интересная у вас карьера... И серия своя, и книг уже, наверное, под 50. Конечно, интересно ещё и то, какую финансовую отдачу дала вам литература. А то вот я только грежу об издании, и, может быть, оно вообще не стоит затраченных усилий И, потратив ещё несколько лет, получу финансовую отдачу как условный московский дворник )))

Книг меньше 20. Дело же не в количестве.
На гонорары жить тоже не приходится, так что чуда ждать не стоит)

Веселых кулсторей журнал расскажет наш.

Независимые писатели (самостоятельно публикующие свои произведения на самиздат-платформах в интернете) зарабатывают в среднем 50–70 тыс. руб. в месяц, следует из опроса, проведенного «Литнетом». В «ЛитРесе» отмечают, что топовые авторы зарабатывают более 1 млн руб. в месяц. Этому сегменту рынка сейчас благоприятствует конъюнктура: в условиях потери иностранных лицензий издательства готовы искать новых авторов на самиздатовских площадках, в то же время оставляя писателям часть прав на независимые онлайн-публикации.
Медианный доход независимых авторов составляет 50–70 тыс. руб. в месяц, 20% опрошенных ответили, что зарабатывают на писательстве больше 100 тыс. руб. Такие данные следуют из опроса 1,2 тыс. авторов, который проходил с 26 января по 25 февраля 2023 года.
По итогам 2022 года роялти независимых авторов, которые входят в топ-50 digital «ЛитРес», в среднем в месяц могут составлять от 200 тыс. руб., а топовые зарабатывают более 1 млн руб. в месяц.

https://www.kommersant.ru/doc/5861350

Кого-то из присутствующих опрашивали? Вы знаете живых людей, кто бы через подобный опрос проходил?

А я вот сегодня свои книги продавал на маркете, мульён тыр заработал... Не верите? Ну что же вы... Я же говорю.

Вот и эти... хм... опрашиваемые - тоже говорят. А мы типа должны верить... Да ладно, пусть говорят... Важно другое: не надо называть их писателями - это обычные сетераторы (ремесленники, горшечники), штампующие развлекательное чтиво для задротов-школоло и усердно почесывающие им разные места (комплексы).
Чесуны, в общем.

То есть, господа, получается, что... электронка - один большой мыльный пузырь? Проще говоря, пыль в глаза...

Не совсем пыль...
Если точно поймать, какая группа людей что хочет читать и конъюнктурно писать то, что продается - почему нет, я вполне допускаю, что можно выйти на уровень 100 тыс в месяц.
Только пахать надо плотно, без перерыва, по книге в месяц.

Очень сомневаюсь, что кто-то из местных хотя бы пытался зарабатывать на Литнете. Как известно, сайт традиционно ориентирован на ЛЫР практически безальтернативно, так что любой опрос его авторов с коммерческим статусом, мягко говоря, нерепрезентативен для рынка в целом.
Есть ли на литнете в принципе аж 1.2 тыс коммерческих авторов - крайне сомнительно, особенно после нескольких волн ухода. Сам сайт с гордостью приводит на странице "о себе" статистику за... 2018 год.
Вывод: просто дешевая попытка самопиара судя по всему умирающего портала.

Авторок, авториц, авторш и авторесс (лыры в 90% случаев пишут женщины).