Стругацкие - наше всё. И Толстой-Достоевский тоже. Но сейчас не пишут, как Толстой и Достоевский. Почему вы решили, что такого не будет со Стругацкими? Понимаете, Дон Рэба, задача автора - создать художественно достоверный мир, а не скопировать Стругацких. И художественная достоверность напрямую связана с сегодняшним уровнем познаний человека о мире.

Понимаю. И прекрасно разделяю Ваши позиции. Просто хочу сказать, что если Стругацкие допускают, что в продвинутой машинерии есть вероятность столкновения с метеоритов, несмотря на вероятность ноль целых, значит и у других авторов такое "расчудесное чудо" вполне себе допустимо.
Можно ещё вспомнить "Посёлок" Булычева. Там тоже корабль пострадал несмотря на столь высокие технологические достижения.

Дон Рэба, я не продвинутый фантаст, давайте обратимся к логике. С какого перепугу вымысел проверяем другим вымыслом, а? Что у нас по сию пору критерий истинности? А вообще я пошла на СИ. Там у меня обзор с матом, там весело )))

Нет, чтобы сказать алаверды читателю, который сподобился прочесть, вы тут мне всякие фигвамы сочиняете... пойду - в своё уткнусь, как отплачусь в уголке...

Только потом выяснилось, что его ракетами местной ПВО обстреляли
Я могу совершенно точно сказать, что метеорит не может попасть в корабль на орбите. От слова "совсем". Никак. Никогда. Метеорит - это останки, упавшие на землю. А в космосе и на орбите - астероид
P.S.: у Стругацких - дело было в стратосфере

Ну вот. Я ему стихи посвятил, а он...
Ну кто ещё вам эпиграмму забабахает?

Ну, если мы будем к каждому произведению с такой точки подходить, то можно любое произведение заклевать. Ну вот не летают метлы, а стало быть квиддич Поттера - ату! Ведь скорость света ограничена, хотя и без того там такая сумасшедшая скорость. А как можно поднять мёртвого из могилы? А в чем фишка, если вампир при солнечном свете распадается, вот интересно от фотона или там квант играет решающую роль, и ещё свет на электронные связи так воздействует или всё - таки там метаболизм играет роль?. Или ещё, вот воткнули в грудь тому же вампиру осиновый кол, а если кол из берёзы, стало быть жив остаётся?
И таких вопросов можно задать сотню.

Ну это фэнтези и фольклор
P.S.: а солнечный ожёг и человек может получить
Видимо у вампиров это гипертрофировано

Там ещё шла речь, что раз такой продвинутый технический уровень, стало быть и корабль мог либо предупредить либо и вовсе отбиться.

Интересно, есть тут медики? Которые тоже станут говорить, что про медицину в фантастике, что она так не работает?
Что такое фантастика? В первую очередь - условности. Фантдопущение.
Вот с этим допущением и нужно работать. Допустим, существует магия. Хрен с ним, как она работает на элементарно уровне, при желании можно конечно и научную базу подвести, Толкин к примеру вообще язык эльфов создал отдельно, кстати, поменялось ли что-нибудь, если бы этот язык отсутствовал в первоисточнике? Иногда читаешь в фэнтезийных такую мутную хрень, что за ум хватаешься, и Ничо, пипл хавает. А машина времени? В теории можно, на практике - хрен тебе. Так и тут, шансов столкновения с метеоритом/астероидом ноль, но если принять литературную условность? Вон в Звёздных войнах все взрывается со звуком, и ничего, Лукас послал всех учёных лесом и снимал как хотел.

Ага, Станислав Дробышевский (антрополог) на ютубе очень здорово разнёс многие идеи
Чужиков, зубастиков, гномов, эльфов...

И это полезно, прочищение мозгов. Вроде как английской соли под черепушку насыпали.
Безответственное фантазирование может завести не туда и очень далеко. Нужно соизмерять: что, где и как можно допускать

Доказательства? Да вон же они на орбите летают. Или притопили уже?..
Тоже там кто-то кого-то прошил и хана модулю.

Щас нутипаяшную голосовалку подгоню. Геморр, конечно, ещё тот, но вроде как управился за два часа.

Отлично. ))
И сроки укажите, пожалуйста.

Воооот.

Дон Рэба прав.

Всё, что пишем мы тут, есть то самое "фантдопущение".

Шахматисту и Карпе - приветы. ))


Автор так придумал, всем взорвал мозги:
Вот летит корабль, не видать ни зги;
Кровь сосал вампирчик прямо на борту -
Капитан команду подобрал не ту;

Эльфы и пришельцы, как ковбой с Чужим,
Насмерть страшно бьются - помогите им!
И на этом месте, интересно - как?! -
Попадает камень в мачтовый маяк!

Всё перемешалось, всё кипит-бурлит,
Автор-то смеётся, ну а нам - кирдык...

Сроки - в Положении.

Да, спасибо, я уже увидела.

Хм. А как вообще оценивать, кроме вкусовщины? Мы и сами себя демонстрируем беззастенчиво комментариями. Мне вот пары предложений достаточно для понимания. И подставляюсь вместе с автором когда комментирую. Должна быть гармония в рассказе.

Пары предложений всё же не достаточно для понимания сюжета. Для оценки стиля, да, можно за пару абзацев понять, как пишет автор, и что о него ожидать. Но понять рассказ... Да ещё по двум предложениям... Хм...
А если текст-перевертыш? Как например "Цветы для Элджернона"? Или "Осиная фабрика"?

Достаточно и пары предложений, это как с собеседником. Стоит ли время тратить, сразу понятно. А Цветы...., Как и автор, барахло полное