С Аствацатуровым как то ругался в ВК помню, а он промолчал. Про рассказ о рыбке бананке. Что типа автору надо было показать, что он убивал детей тогда на войне. Поэтому и самоубился. А тут не слова об этом

От вашего сарказма рассказы лучше не станут.
Но, надеюсь, что лучшие впереди!)

При чём рассказы-то? Великие писатели всегда отдельно, то есть над ними. На какую премию номинируетесь в нынешнем году?

Ниче нового.

Позиция великого писателя тоже не бог весть какая новость, к тому же явление не единичное )
Давайте обратимся к трюизму: истина в глазах смотрящего. Вам всё плохо, мне - здорово ) Лучше бы побольше комментариев от продвинутых технарей (про астероид, прикинувшийся метеоритом, особенно доставило), чем пикировка, от которой пользы - пустой выхлоп.

про астероид, прикинувшийся метеоритом,

Любой астероид метеоритом прикинуться не может.
Для начала, у астероида должна быть нестабильная орбита. А откуда возникает нестабильная орбита? Например, это отколовшийся кусочек кометы.
Астероиды, вращающиеся в поясе Койпера, так же могут иметь нестабильную орбиту, так как иногда испытывают влияние последней планеты (когда их орбита пересекается, хотя бы на расстоянии нескольких тысяч километров, с орбитой планеты)

Мне вот интересно, а если бы я вообще ничего не писал, то я не имел бы получается совсем никакого права негативно отзываться о рассказах или как? И наоборот, если бы я действительно был классиком и автором бестселлеров, то мог бы называть всё без исключения говном?
При чем тут, вообще, позиция великого писателя при оценке прочитанного? Не, я- то знаю, к чему, к тому что вам желчь свою девать некуда.))

Наоборот. Ибо для таких, в массе ничего не пишущих, создаётся литература. Авторский междусобойчик - дело другое. На мероприятиях все опробовали свои тексты разной степени качества, в том числе и паршивости. И мнения о них (мероприятиях) у участников разное; подход к текстам коллег разный; личная польза разная. Ну, сказала я своё мнение в знак благодарности за работу конкурса, какого рожна вы полезли со своим - мне попротиворечить или во второй раз заявить, что рассказы плохие? Одного раза оказалось недостаточно? Что это есть, как не выпячивание суждений великого - сам не выпятишь, так мало кто и заметит.

Что-то вас бросает в крайности, как школоло-задрота. При чём здесь всё без исключения? Авторы-классики ничего не скажут, им нет дела до кучки графоманов, создатели бестселлеров подумают ещё хуже, что мы тут все лохи и недотёпы.

Э-э... снова повторяетесь. Вы мне надоели.

Если бы вы читали, именно то, что написано, а не проецировали собственное представление о мире на окружающих, то вы бы увидели в моих словах именно то, что я имел в виду - удивление.
Но, вы правы. Зря я, вообще, стал ваш коммент цитировать., потому что более наглядныц способ проиллюстрировать верность одной русской поговорки трудно найти.

Если воспринимать конкурсы как развивающую игру и включать почаще ЧЮ, всё окажется не таким страшным, уважаемые спорщики. ))
Это имхо, разумеется. Моё.

Дон Рэба! Можно мне в нутипаяшниной голосовалке имя сменить? Я туда вставила не то, что надо. Надо: Фиалка.

А пароль как сменить? У меня список паролей на сгоревшем ноуте был(( Сервис в голосовалку не пускает

Перерегистрироваться, например Фиалка 2 и Царевна 2. И предупредить Организаторов об этом.

Супер! Невольно вспомнилось не моё:
С. Маршак
По теории относительности (1956)

Сегодня в полдень пущена ракета.
Она летит куда скорее света
И долетит до цели в семь утра
Вчера...

Жихарка отжёг ) Ай, молодца!

А я вот хочу сказать Жихарке большое человеческое спасибо. Он не сомневается, что у всех достаточно культурного багажа, чтобы понять, какой рассказ ему понравился, а какой не очень

Спасибо! ))

Точно! У С. Маршака получился классический "пирожок" на фантастическую тему.

Да-а, Жихарка жжёт! Коротко и ясно. ))

Интересное наблюдение, когда я хвалю рассказы, меня прессуют гораздо сильнее, чем когда ругаю.
Я поумнела, нынче никого не хвалю.
Но мне понравился один рассказик.

Какая Вы ... ээ... подстраиваемая ))