> На вашей табличке самое главное - это года. Дайте им те же 3 года, и столбик с Украиной вырастет будь здоров.

Если верить Михееву, он и так втрое выше. Дескать, военная помощь Украине перевалила за 120 млрд, и при том что весь план Маршалла стоил 200.
То есть всю Европу отстроить можно было.

Из этих 120 дай Бог до места 20 дошло, остальное перераспредели между собой.

Об том и речь. Вы верно понимаете, только теперь добавьте в ваше уравнение как отдельный параметр масштаб решаемых проблем. Проблема одиночества для пары человек и проблема жизни и смерти для миллионов людей. Ага, сравнили? И что? Вы все еще хотите продолжать решать эту проблему раз и навсегда - вплоть до победного конца, доколе ни травинки не останется, а?)


Не на самом верху, конечно, но под ними целые институты, коллективы и экспертные группы аналитиков над этим работают. Используя новейшие инструменты, вроде анализа больших данных, систем моделирования и пр. и т.д. - денег на это они не жалеют)


Так ведь он, режим на Украине, не вчера там появился, не правда ли?) И не в прошлом году, если что. Ему от роду уже 30 лет, ребеночек уже давно половозрелый, но почему-то ранее все как-то не замечали, что ребеночек этот явно неадекватный и розг требует и правильного воспитания, а не пряников и поцелуев в десны. Ну и вообще, вы посмотрите, что у нас было в нашей стране не так давно. При Ельцине-то Россия от Украины не очень-то отличалась и бал тут кто правил, а? А вспомните еще как 30 лет назад все _наши_ российские СМИ кричали, что: "Другие республики России не нужны", "Что Россия обойдется без Украины, Грузии и Средней Азии - пускай отделяются, для русских людей больше работы будет". И что же мы наблюдаем в московском метро через 30 лет - половина пассажиров жители из бывших республик Средней Азии и Украины)).

А вы хотите, чтобы глобальные проблемы решались по мере их возникновения. Ну как же так, когда они _г л о б а л ь н ы е_, и чаще всего настолько глобальные, что чаще всего и решать-то их невозможно в принципе, поэтому все что можно сделать - так это их откладывались, перекладывались и сбрасывать их куда-то еще, с глаз долой, - и это не только у нас, если что)). Весь мир на этом стоит, да и в США ведь стеночку ту на границе с Мексикой строили и латали не просто так - тот же принцип игнорирования проблем и перекладывания их на будущее)).


Ну, испугали)). Мы им тоже свой трибунал готовим, если что. Новый Нюрнберг. И есть за что, на самом деле.


В табличке еще не все военные расходы, если что) - но для примера, сравнения и понимания общей ситуации вполне пойдет. Ситуации, в которой Боливар Запада двоих не выдержит. Он и одного всадника уже плохо держит, и тому выше пример в интервью того самого российского эксперта Фелгенхауэра, которого вы не стали читать, но который, конечно, не очень-то же российский и так себе же эксперт - просто он выразитель желаний Запада. А желание у Запада в его интервью просматривается одно - побыстрее закончить конфликт на Украине. Ну и какая же стратегия должна быть выбрана, если противник действительно хочет побыстрее завершить конфликт? Надо ли идти ему на встречу и помогать ему в этом, побыстрее заканчивать конфликт, или подождать еще немного - пока он сам неудачно повернется, поскользнется и шмякнется своим же лицом об асфальт, а?)

Вот чем мне наш президент нравится - так это то, что он человек с чутким стратегическим чутьем. Наверно это связано с тем, что он дзюдоист - все же это тот самый спорт, в котором выжидать и использовать силу противника для своей же победы, - главное умение и мастерство.


Напоминает "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова, не находите?) Межпланетный слет шахматистов в Нью-Васюки)). А если серьезно, вопрос тут один - "что папаше Дорсету это будет стоить", если уж цитировать так цитировать другого классика юмора))".


Ленин жив, и он таки поднимется из своего хрустального гроба и выйдет из задрапированного Мавзолея, и тогда мало никому не покажется. Особенно не покажется тем самым оппортунистам, которые себя сейчас коммунистами почему-то называют))

Дело не в том, что я хочу или что вы хотите. А в том, что процесс пошел (если речь об Украине - территории, где происходит схватка Запада и России). И его не остановить.

Элиты уже обозначили свои позиции: западная заявила о намерении нанести стратегическое поражение России, российская устами Путина о том, что "мы их дожмем". Все. Позиции непримиримые. Кто-то должен проиграть.



Справедливости ради надо сказать, что четко он выстроился только с победы майданутых. С 2014 года. Того же Яныка и Азарова вряд ли можно записать в "режим"...



Посмотрите историю - в мире было полно стран и союзов, которые в свое время создавали _г л о б а л ь н ы е_ проблемы для других. Тем, что на что-то претендовали..

И что с ними теперь? А то, что с ними история решила вопрос именно "в принципе". Теперь они причесаны и умыты, одеты в короткие штанишки, выстроены по рангу и весело бегут за США в пропасть, хватаясь за подол.



Не знаю чей он выразитель. Либерда, писал для "Новой газеты", постоянно выступает в западных СМИ со своими очешуительными антироссийскими прогнозами, которые имеют свойства никогда не сбываться. Если бы его звали для примера Джон Болтон и он жил бы в США - вот тогда как "выразитель" он смотрелся бы более убедительно.



Ну, чисто ангосаксонский "неожиданный" AUKUS и толпа ядерных подводных лодок для Австралии как-то не слишком напоминают слет шахматистов в Нью-Васюках, согласитесь ))

Процесс идет уже со времен Ивана Грозного - и даже раньше, и ничего, живем и мы и Запад). Можно еще глубже в историю углубиться, вспомнить Крестовые походы, псов-рыцарей, ордена меченосцев и пр. - и вспомнить, как им вломили наши князья - Александр Невский и Довмонт Псковский.
Хотя мы уже по кругу пошли, а, не находите?)


Сегодня так, а через лет десять - будет иначе и с элитами и с их желаниями.


Не сам выстроился - там были, кто выстраивал - долго и упорно). Вопрос же в ресурсы упирается как обычно - элиты дешевые ресурсы, как пылесосом, в себя всасывают. Ресурсов мало стало к 2007 году, западной системе некуда дальше расширятся - отсюда и кризис. Отсюда очередная итерация Дранг нах Остен - яйки, млеко и ойл - давай-давай русс, бесплатно.


Ну а я о чем?) Вы же ястребиную политику выше зеркалируете - "Покажем Кузькину мать Западу!". Ну да, можем, а надо ли?) Нет, возможно и нужно будет пугануть, чтобы они в штанишки наделали, но перебарщивать с этим нельзя. Лучше уж пусть нас недооценивают, чем боятся до колик в животах. Иначе будет как с Японией, которая вся из себя оружием бряцала, а как до дела дошло - слилась под ударами союзных войск СССР и США.


Соглашусь, Каркун. Только Аукус задел на будущее, на середину XXI века - там далеко еще не все готово, но они, теневые кукловоды, люди чрезвычайно о своем будущем заботливые, так что все там будет - со временем.

Намедни пиндосовский беспилотник утопили и сделали морду кирпичом. Наши бледнолицые братья вон как всколыхнулись.
А если ещё и ихний самолётик ОРДЛО уронить случайно и сказать, мол, мы тут не причём, думается, заставит их, по крайней мере, задуматься над собственным поведением.
Вон же "Кинжалом" вскрыли "штаб принятия решений". Сколько там советников полегло, мы, простой народ, точно не узнаем. А вот америкосам это как шило в задницу, точнее кинжал.

Это из области патриотической мифологии. Были времена, когда у нас со многими из этих стран отношения были просто прекрасными - с той же Англией, к примеру, или Францией. А у других стран Запада отношения между собой были хуже некуда...

Нет, этот единый западный фронт сформировался только в 20 веке. Причем окончательное оформление произошло с созданием НАТО. И связано это с завершением перехода капитализма в стадию империализма.



Это верно. Но дело в том, что решаться то будет все сегодня. И от того, кто проиграет, а кто выиграет, будет зависеть настрой элит.

Вот мы проиграли в 90-е, как они считают, так у их хвастливой элиты, пережившей "головокружение от успехов", до сих пор изо рта брызги во все стороны летят...



Ну, перебарщивать точно нельзя. Потому как в этом деле переборщить, это "весь мир в труху". Но предоставить им возможность обкакаться точно нужно. Без этого, похоже, никак. По другому они что-то не понимают..

Вообще, в наших интересах оставить ослабленные США с полувырванными клыками среди мировых лидеров - чтобы уравновесить Китай. Хотя скрипач может оказаться и не нужен, учитывая подъем Индии. А Китай с Индией еще те "друзья"... Так что можно будет амбиции Китая и Индией укорачивать...

Но вот Восточную Европу снова включить в сферу своего влияния - это нам сам бог велел, мне так кажется.



Вот и я о том - смещение цивилизационного центра в Азиатско-Тихоокеанский регион произойдет примерно за 20-30 ближайших лет. И нам сидеть на ж... нельзя - надо Дальний Восток развивать со страшной силой..

Геополитика движется куда-то к очередной мировой войне, причем не такой, что были прежде, а гибридной мировой войне. Вопрос, как это затронет конкретно жителей Среднерусской возвышенности в итоге, более волнителен.


Здесь нужно как-то по-прагматичнее, что-ли. Не наступать на те же грабли, что наступали СССР. Сфера влияния хорошо бы, только вот снова вопрос, а чего будет стоить это папаше Дорсету.)


Ну, сейчас другое на повестке. Вы знаете что)

https://dzen.ru/video/watch/640ed30b0c912a32a1366a0b?t=50

французский мультик про хохлофюрера

Это из области практической истории. Я уже постил ссылки на ролики д.и.н. Филюшкина, одного из ведущих специалистов по Ивану Грозному.
Там подробно рассказывалось о зарождении русофобской пропаганды как раз на фоне Ливонской войны стараниями польского двора и руками в т.ч. предателей вроде Курбского.
Собственно Россию от очередного крестового похода или вступления в войну на стороне поляков какой-нибудь Священной Римской Империи или Франции спасли лишь бушевавшие по всей Европе религиозные войны, крупным державам было банально не до нас.



Это во времена вторжения Наполеона Б. или Крымской войны? Бывало, что мы оказывались в союзниках с теми или иными западными странами - так же, как и с постоянно терзавшим нас Крымским ханством. Но "прекрасные отношения" (что бы это ни значило применительно к средневековой политике) - это вряд ли...



Какой такой "подъем Индии"? Был я в этой Индии, был в Китае. Индусы могут пририсовать себе сколько угодно ноликов к ВВП (как недавно самый главный индийский миллиардер рисовал себе балансы), но это глубоко больная, нищая, насквозь коррумпированная и разобщенная страна, элита которой больше всего мечтает либо походить на белых, либо сдристнуть в Лондон (чем до умиления напоминает нашу). Уверен, что в случае масштабного боестолкновения (уж не знаю каким образом с учетом рельефа границы) индийцы будут просто изничтожены.



Угу, надо окапываться как ВСУ на Донбассе. На самом деле если Китай станет мировым гегемоном конец у наших "прекрасных отношений" будет один - оккупация и геноцид. "Азиатский способ мышления" других вариантов как правило не предусматривает.

Дружеского похлопывания по плечу, обольстительной улыбки и шоколадного батончика - ясно, что разбазаривать дальше наши ресурсы на неблагодарных нет никакого смысла. То есть, снова идти путем СССР в этом вопросе - упаси бог...



Да я сам вам могу накидать ссылок о том, как на Западе зарождалась русофобия. А также другие фобии уже не с нами связанные...

Дело в другом - тогда в стародавние времена единого фронта против России не было. Поскольку в Европе были разные игроки, имевшие свои амбиции. Историческая ситуация все время менялась и менялись политические союзы... Ну вспомните ту же Антанту - военно-политический блок Российской империи, Великобритании и Франции.

Но с созданием НАТО все радикально изменилось - именно с этого момента Запад выступает против нас единым фронтом.



Заменим "прекрасные" на "рабочие" :-))



https://www.kommersant.ru/doc/5695311#:~:te...овне%206%2C3%25.

"По прогнозам S&P Global и Morgan Stanley, Индия обгонит Японию и Германию и станет третьей по величине экономикой мира. В своей оценке S&P Global исходит из расчетов, что к 2030 году номинальный годовой ВВП Индии будет держаться на уровне 6,3%. В Morgan Stanley считают, что к 2031 году ВВП Индии вырастет более чем вдвое по сравнению с нынешним уровнем. Об этом сообщает CNBC".

Также читал статью американских "эскпертов", которые предрекают, что к 35 году Индия станет уже второй экономикой мира после Китая. США третьей...



Не сразу (тут будет играть фактор размещения ими ядерного оружия), но в перспективе эти "прекрасные отношения" сойдут на нет. У нас с Китаем разные образы будущего. И мы в китайское будущее не захотим... Поэтому США нужна большая порка, которая приведет их элиту в чувство, но в то же время, оставит их за столом Больших Игроков. А Европу дербанить - падающего толкни...

Гы... Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев заявил, что Россия попытается поднять обломки американского беспилотника MQ-9 Reaper, упавшие в Черное море.

https://www.mk.ru/politics/2023/03/15/patru...skogo-bpla.html

Вот тоже удивился, прочитав в новостях, как беспилотник при виде наших самолетов самоубился о воду. Новую Нормандскую высадку с таким подходом не создашь, разве что пехотинцев предварительно заминировать и капсулу в рот каждому с цианидом, с приказом грызть при звуках русского гимна.

ну так там около 60 лямов баксов в море упало))) секретные технологии опять жеж))) трофей
пиндосы вон шарики сбивают... так что нам тоже можно... и без ракет. а то ещё деньги на это тратить)))

Оперативно с трофеем - российские силы прибыли на место падения беспилотника MQ-9 https://www.mk.ru/politics/2023/03/16/indep...otnika-mq9.html

За дружеские улыбки даже птички не поют, так что тут у нас проблема) Имперские МИРАЖИ, конечно, миражи в СМИ и только. Наверное вот что нужно - побольше прагматизма всем и каждому гражданину РФ, от детей до самого высшего чиновничества."Если делаю вот это, вам нужное, что вы даете мне взамен сейчас?"

Конечно! Это только дурачок Кеннеди призывал "Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны".
А нам именно сейчас отчаянно нужно побольше прагматизма и хатаскрайников, особенно в войне с истеричным и полностью утратившим чувство реальности противником, готовым положить сотни тысяч душ и разрушить полстраны лишь бы никто не подумал, что они хоть в чем-то уступили клятым москалям!

Не знаю - иногда даже больше делают. Вот ту же Австралию наши коллеги сейчас окучивают на покупку ядерных подводных лодок. Хотят распотрошить австралийский бюджет на 360 ярдов минимум. Да еще окончательно столкнуть лбом с Китаем. И загипнотизированные австралийские власти идут на это - хотя и первое, и второе им нахрен не нужно. Гораздо выгоднее торговать и в ус не дуть. И все это за одну ослепительную американскую улыбку и похлопывание по.. спине)))

Напомню, что Кеннеди сделал для своей страны - как и Байден сейчас спровоцировал кризис на Украине, Кеннеди спровоцировал тогда Карибский кризис, подписав указ о размещении баллистических ракет в Турции, на что наши устроили им рокировку и разместили наши ракеты на Кубе. Ну а дальше поехало и понеслось), включая постройку населением США персональных бомбоубежищ в собственных подвалах и прочие элементы истерии.

Все это сделал для своей страны этот их довольно непрагматичный Кеннеди, а потом, конечно, так красиво сам же этот кризис разрулил и вышел сухим из воды из этой политической лужи, в которую сам же подскользнулся).

Хотя Кеннеди в США любят не из-за его непрактичности в политике, а по внутренним причинам и весьма сугубо американским - он сегрегацию на Юге окончательно отменил.


Вот и хорошо, что по поводу прагматичности здесь у нас консенсус, т.к. чувство реальности утрачивать действительно не нужно, да и опасно это. Собственно, у полностью утратившего чувство реальности противника сил осталось - даже со всей помощью Европы - только на одно наступление - как грязь подсохнет. Будем ждать, а там посмотрим.


Вопрос, выгоднее для кого? Австралия как государство и австралийский бизнес давно уже не являются собственно австралийскими. Так что все нормально - работают люди)

Наткнулся в интернете вот на такую любопытную статеечку.

Чисто американское убийство, или Silicon Vally Bank
Банк грохнули менее чем за 30 часов

Лучшие финансовые аналитики ломают головы, пытаясь раскопать «корни и нити», как сказал бы Салтыков-Щедрин, скоропостижного краха крупнейшего в США (и второго в мире после израильского Bank Leumi) банка хай-тека.

Это крупнейшее банкротство в Америке с момента краха Lehman Brothers 15 сентября 2008 года, запустившего «идеальный шторм» разрушительных последствий.

Есть все основания утверждать, что падение SVB было запланированной американскими властями акцией, сбросившей американские технологические стартапы вниз по социальной лестнице и больно ударившей по китайским технологическим стартапам. Крах SVB организован, помимо прочего, в интересах гигантов Уолл-стрит.

Начнем с персоналий. Джозеф Джентиле, главный административный директор SVB Securities до прихода в SVB в 2007 году работал финансовым директором в Global Investment Bank Lehman Brothers, где руководил бухгалтерскими и финансовыми вопросами.

«Связь Джентиле с Lehman и SVB буквально взорвала социальные сети», – пишет Breitbart. Самый политкорректный комментарий в соцсетях: «Это действительно необычно» (This is truly unusual).

Джентиле не был центральной фигурой SVB. Решения принимал другой человек, который знал о предстоящем крахе и позаботился о том, чтобы его интересы не пострадали.

Это Грегори Беккер, президент и главный исполнительный директор SVB, а также член совета директоров Федерального резервного банка Сан-Франциско. Офис SVB расположен в городе Санта Клара, штат Калифорния, и Беккер представлял в банке Федеральную резервную систему США.

27 февраля Беккер продал принадлежавшие ему акции SVB на сумму в $3,57 млн всего за две недели до его краха. Он продал 12 451 акцию по средней цене 287,42 доллара каждая. Финансовый директор SVB Дэниел Бек продал 2000 акций по цене 287,59 долларов за акцию в тот же день. Акции, которые Беккер продал по цене от 285 до 302 долларов, обесценились сразу после внезапного краха банка.

За 24 часа до банкротства SVB Беккер лично звонил клиентам, чтобы заверить их, что их деньги в банке в безопасности.

В день банкротства SVB Беккер вышел из совета директоров ФРБ Сан-Франциско.

Конгрессмен-демократ от штата Калифорния Ро Ханна заявил в интервью The Washington Post, что Беккер должен вернуть полученные от продажи акций $3,6 млн вкладчикам. Ханна добавил, что если будет доказан злой умысел в действиях Беккера, то «правительство может подать в суд».

Сразу же после банкротства SVB бывший глава Минфина Ларри Саммерс заявил, что «в связи с последними событиями может возникнуть необходимость в некоторой консолидации» в банковском секторе. По его словам, это может стать испытанием для регулирующих органов. Ряд демократов настаивали на ограничении слияний банков. Например, председатель банковского комитета Сената Шеррод Браун в прошлом году призвал «обеспечить, чтобы слияния банков, если они будут одобрены, служили американским семьям, малым предприятиям и сообществам, а не Уолл-стрит и крупным корпорациям». Нисколько не озабоченный служением «американским семьям, малым предприятиям и сообществам» Саммерс предупредил, что «одной из ошибок, которую могут совершить власти, будет… блокирование комбинаций, которые в конечном итоге сработают в направлении финансовой стабильности».

SVB был основным иностранным банком для большинства китайских стартапов и венчурных фондов, которые были «буквально ошарашены внезапным крахом этого банка», пишет Reuters.

«Банкротство Silicon Valley Bank оставило многие китайские фонды и технологические стартапы в беде, поскольку развалившееся учреждение служило ключевым финансовым мостом для групп, работающих между Китаем и США. Внезапное поглощение SVB американскими регулирующими органам также поставило под сомнение судьбу его совместного предприятия в Китае с Shanghai Pudong Development Bank, которое ведет отдельный баланс и имеет общие активы в 21 млрд юаней (3 млрд долларов)…. Набег на SVB произошел так быстро — 42 миллиарда долларов покинули казну банка в четверг [9 марта], — что к тому времени, когда лица, принимающие решения в Китае, проснулись в пятницу утром по местному времени, попытки спасти их деньги уже были в опасности», – отмечает Financial Times.

«SVB был особенно популярен среди китайских биотехнологических групп, действовавших между США и Китаем. Более дюжины технологических и медико-биологических компаний, торгующих в Гонконге, включили SVB в список своих основных банков, что может поставить под угрозу миллионы долларов, предназначенных для долгосрочных программ клинических разработок», – пишет FT.

«Почему банк грохнули менее, чем за 30 часов? За всю историю банковской системы не было ни одного прецедента столь быстрой ликвидации банка (от момента первого информационного воздействия до ликвидационной комиссии), по крайней мере, с активами свыше $10 млрд… Учитывая размер банка, нет сомнений в том, что это было с прямого одобрения Йеллен и Пауэлла. Зачем?» – пишут на российских финансовых форумах.

За ответом далеко ходить не надо. Только стремительная ликвидация SVB обеспечила двойной удар – по американским и китайским стартапам – и открыла двери для консолидации банковского сектора в интересах гигантов Уолл-стрит, к чему незамедлительно призвал Ларри Саммерс, заявивший, что «сейчас не время для лекций о моральном риске».

«Финансовый капитал хочет не свободы, а господства», – писал весной 1916 года В.И. Ленин в книге «Империализм как высшая стадия капитализма». В 1968 году эту максиму другими словами подтвердил Мартин Лютер Кинг: «В Америке так часто у нас социализм для богатых и суровый капитализм свободного предпринимательства для бедных».

«Кремниевая долина учится любить социализм для богатых. Те самые люди, которые выпотрошили банковские правила, теперь хотят быть защищены от катастрофы, которую они вызвали», – пишет The Nation.