Ладно, там надо полностью переписывать сцену с предложением хореографа "выйти". Ибо не пойдёт. Меня смутила клумба с цветами. Нет, клумбу с тюльпанами я прекрасно могу представить в своём воображении. Но клумбу с одуванчиками... Извините.

Больше всего доставило "веяние нектара"
Прелесть.
Словом, идея интересная, но подано не ахти.

Очень даже ахти!
Урок хореографии ведут хореографы.
Улыбка ― главный элемент танца.
Вася умеет танцевать, но на улыбку не настроился.
На клумбе одуванчики среди тюльпанов ― шик!

[quote name='Людена' date='17.3.2023, 15:52' post='747540']
[b]Симпля
________________


Мне понравилось. Я улыбалась и отдыхала душой. Тема конкурса мастерски обыграна.

Я так здорово не умею сочинять детективы. Хороший накал эмоций. Но у кота нет шиворота))). Или кот был в пиджаке?

Полностью согласна! Всегда подозревала, что печка Емели была с мотором. Царевна описана великолепно. Её образ предстает как живой.

Я понимаю, что Википедия не всегда стопроцентно достоверный источник, и тем не менее прогуглил.
Хореогра́фия, хореографи́ческое иску́сство (от др.-греч. χορεία — хороводная пляска, хоровод + γράφω — записываю,пишу) — искусство сочинения и сценической постановки танца, первоначальное значение — искусство записи танца балетмейстером.
То есть, я так понимаю, что хореограф не учит танцу, а ставит танец. А это две принципиально большие разницы.


Из текста это не вытекает


Хм, как, оказывается, глубоко я заблуждался. Думал, танец это целый комплекс взаимодействия движения тела, рук и ног, а оказывается это улыбка.


Нет, я понимаю образность одуванчика - как полёта. Но тогда причём тут тюльпан?. Или тут нужно копать глубже? Тюльпаны - Голландия. Голландия - Амстердам. Амстердам - вещества, расширяющие сознание...

Кхм...

Автор всегда лучше знает свой замысел, в отличие от читателя, который опирается исключительно на текст. Вот поэтому, Фиалка, и нужно в тексте показывать все элементы, которые Вы и задумывали.
Вот я Ваш текст понял так, как его и прочитал. Будь написано, что Вася уже шесть лет занимался танцами, я бы больше про него узнал, и сделал бы иные выводы.

Постановка, то есть разучивание танца.
Танец без улыбки не смотрится.
Настаиваю на клумбе с одуванчиками!)))

А там написано, что Вася исполнил дробушки. Значит, он танцор.

Собственные миры создавать сложнее, чем опираться на старые, уже кем-то поюзанные. Если сравнить мой текст про печку и Ваш, про танец, то мне проще. Всё знают (будем считать, что все), как выглядит Емеля и Царевна. Ди и с сюжетом про печку знакомы. И мне, поэтому, не пришлось использовать много знаков, чтобы ввести читателя в курс дела. Просто описать новые данные. И вуаля.
С Вашим текстом проблемы начинаются с первых предложений. Ну, напиши Вы не "начала урок", а "занятие" (или как там тренировки у танцоров и балерунов называются), было бы проще ориентироваться. А если добавить "очередное"? А если ещё уточнение "со своими подопечными" (или кто они там на самом деле?). Опять же только не использовать" с учениками". Опять можно понять, что "только учатся".
Вот так, милейшая Фиалка, текст потихонечку и создаётся. Используя именно те слова, что и вводят в курс дела, а не в заблуждение

Не все читатели знают, что такое "дробушки", зато знают прекрасно, что означает "урок".

Да, Дон Рэба, мне надо учиться опираться на общепринятые истины. Это, кстати, правило обучения. Так что приму к сведению. Спасибо Вам за совет!

Вот смотрите, Фиалка, как начал свой текст Владимир.

-И когда они успокоятся, - пробасил толстобрюхий гном.
Сразу показан персонаж и его необходимые ТТХ. То есть, это гном. Он тостобрюхий. И у него низкий голос.

-Больше интересно, какая сволочь открыла «вечный портал» и напустила на них «ветер мертвых», - щуплый сородич толстобрюхого колдовал с прицелом бомбарды, поглядывая на голубой кристалл, вмурованный в лафет.
И тут же нам показывают как контраст напарника. Тоже гном, раз "сородич". Но щуплый.
И так же показывают оружие. Всё чётко описывается, без двусмысленностей и недомолвок.

И перед читателем вырисовывается чёткая картинка.

Хотя в общем и целом Ваша идея мне больше симпатична. Но по стилистике текст Владимира на порядок выше. Там даже особо и прицепиться не к чему.

Бросилась в глаза внешность персонажей. У одного холеная физиономия, а другой щуплый. Такая противоположность подходит для этого острого сюжета.

Не зря продюсеры говорят, что у писателя, как у певца, должна быть целевая аудитория.

Вот. А про Вашего Васю ничегошеньки, кроме того, что он не настроен танцевать, ничего не известно. Какая причина такого поведения, неясно. Это и называется конфликтом. Тот самый стержень, который и двигает историю. А у Вас пока нет конфликта. А раз нет конфликта, то нет и сюжета. Скорее, лишь интересная зарисовка с необычной идеей. То есть, вышел, понюхал, танцанул (извините за такой корявый глагол, но я его специально исковеркал ) и взлетел... И всё?

Намёк на то, что шиворот есть у администратора отеля, оборотня-кота! У кота, конечно, шкирка. Но! )))

Спасибо! )))

Концовки нет.

Констатировали факт: с этим Змеем свяжешься и т.п. - и пошли в кабак. "Солнцем палимы" - (с). гм.

А где заказанная в кабаке драка?! Разбитый в щепки рояль и визжащие девицы из кабаре?! Где это всё?! )))))))))))))