На старте проекта они сулили каждому от 100 тысяч в месяц как минимальной планки. А теперь, да, хвастаются медианными показателями в районе 50ти, что тоже еще надо доказать.

Как раз в районе 2018 года помнится они хвастались, что на площадке есть аж 7 авторов, зарабатывающих более 100 тыс рублей в месяц.
Берем их цифру в 1.2 тыс опрошенных, из них якобы 68% коммерческие, т.е. порядке 800 человек (для получения комстатуса надо выложить как минимум один роман бесплатно и иметь не менее 200 подписчиков), при медианном доходе в 50 тыс получается что они ежемесячно выплачивают авторам 40 млн рублей или полмиллиарда в год. Это, подчеркиваю, якобы только авторские заработки только опрошенных (т.е. не всех) авторов на одном отдельно взятом по сути специализированном портале (не знаю, какой процент сейчас берет литнет), при общем объеме рынка самиздата в 3.2 млрд - согласно той же статье.

Тут много раз пытались считать гроши авторов АТ, я для себя пришел к пониманию, что свыше 100 тыс в месяц возможно зарабатывает топ-50 авторов или около того. Подавляющее большинство из них имеют 30 и более выложенных романов и строчат по роману в месяц или близко к тому.

Есть еще интересная математика - при издании АТ-миллионника на бумаге обычно идет резвый рост этих самых бумажных продаж, который все еще считается типа как показателем успеха автора. Только цифры зачастую упираются в потолок в условные 250 копий и глохнут насовсем. Выпускаешь второй том - тот же взрывной интерес и тот же потолок в 250 копий, после чего обычно магазины возвращают остатки, а серию заворачивают. Как пример для размышлений: литрпг обычно пишут длинными сериями, но много ли вы знаете из них тех, что были изданы в полном цикле? Формулировка "да я бы издал, но не хочу права на электронку отдавать" - для дурачков. Просто издатель видит, что до конца этой шняги никто не добирается, а теперь уже и на воду дует.
Уж на что Маханенко титан жанра, и сам термин "литрпг" едва ли не лично под него создавали - а хрен там плавал, тираж последней книги цикла вдвое меньше чем у первой, и это всего за два года, и когда конкурентов особо не наблюдалось. Семь лет прошло, а купить онлайн все еще можно. 5 тысяч тиража за столько времени не разошлись.

Словом, даже лучшие сетераторы за пределы своих площадок не выбираются. Издаться на стороне - не значит выбраться. Вот если бы из этой, новой точки, пошел дальнейший рост - тогда дело другое. А залипнуть на всю жизнь на полках - скорее приговор, нежели успех. И покупают эти книжки те же люди, что уже купили на АТ и просто хотят коллекцию в шкаф. Исключений пока не наблюдалось. То же касается блогеров-шмогеров. Ну написал, ну издали. Итог везде один - зависает на полках намертво.

Так что не знаю, как там насчет смерти бумажной книги - может, и есть такой процесс. Только вот сетература изначально оказалась штукой мертворожденной и не способна летать и распространяться даже в своей лучшей форме.

Арбестер, читатели за последние лет 10 вообще сильно дифференцировались - т.е. разбились на небольшие группы по интересам - так что то, о чем вы пишете выше имеет место, но это объективный процесс. И процесс этот продолжается, и это даже в отраслевых отчетах Книжного рынка России можно увидеть, хотя там та еще статистика)

Сдал новый роман в издательство.
Последнее слово в тексте - "миллиардер". Надеюсь, накаркаю.

30.03 в Москве стартует РосКон.

И в сб, 1.04, авторы с АТ будут вести Круглый стол: "Сетевые авторы сегодня. Плюсы и минусы самостоятельной публикации" (В. Маханенко, М.Ланцов, Иван Шаман, Павел Вяч, А.Горбов, Валерий Пылаев, Рафаэль Дамиров).

Планы грандиозные...

"Надо же? - подумал я. - Наконец-то и Роскон заметил сетевую литературу. Наверное, волк в лесу сдох..." 🙂 Ну, а если без иронии, сетевая литература не нуждается ни в чьем признании. Она не только состоялась, но и оттеснила традиционную из сферы читательских интересов на обочину. Почему? Ряд соображений.

Чем привлекательна сетевая книга для читателя?

1. Доступностью. Цена многих сетевых книг колеблется в диапазоне 100-150 российских рублей. Бумажная стоит в разы дороже. О причинах говорить не будем, но это факт. Ну, а тут как в древней рекламе: если качество одинаково, то зачем платить больше? Тем более, что подавляющее большинство книг пригодны лишь для разового прочтения. Засорять ими квартиру...

2. Гибкостью использования. Существует множество устройств, с помощью которых можно прочитать или прослушать электронную книгу. Пользоваться ими удобнее, чем изданием на бумаге.

Есть ли минусы? Разумеется. Если за книгой на бумаге стоит издательство, производящее предварительный отбор текстов и не выпускающее в печать откровенный шлак (хотя бывает и такое), то в безбрежном океане самостоятельных публикаций отыскать качественную довольно непросто. И еще. Многие сетевые тексты грамотностью не отличаются. У их авторов нет редакторов и корректоров. Причем, это характерно даже писателей известных, популярных, не стесненных в средствах. Мне, к примеру, в этом деле помогают добровольные бета-ридеры. Почему их не задействуют другие, непонятно. В крайнем случае найти корректора за небольшую денежку труда не составляет. Предложений море.

Что дает сетевая публикация автору?

1. Популярность, несравнимую с бумажной книгой. Например, тираж моих бумажных книг, вышедших в этом году, 3 000 экземпляров. Это, к слову, немало. Но число обращений к моей последней книге на АТ свыше полумиллиона. Свыше 14 тыс. читателей добавили ее в свои библиотеки и т.д. Я, к слову, в этом отношении далеко не чемпион. На АТ есть авторы, чья популярность сравнима с рейтингами лучших блогеров Ютуба, Телеграмма и прочих дзенов. А ведь речь идет о литературе...

2. Возможность быстро стать известным. Еще вчера тебя никто не знал, а сегодня тысячи читателей открывают твою страничку на АТ и других ресурсах. Тебя хвалят и ругают, но читают твои книги. Для любого автора это мед - сладкий, ароматный. В случае бумажной книги этот путь растянулся бы на годы.

3. Достойный заработок. У популярных сетевых авторах он на порядки превышает гонорары за бумажные книги. Я не ошибся - именно порядки. В моем случае примерно в 50 раз, плюс-минус. Не случайно ряд сетевых авторов отказываются издаваться на бумаге, тем более, что издательства обычно требуют отдать им права и на цифровые книги. Ага, счас! Разбежались...

В сетевую литературу потянулись даже мэтры, ставшие известными в период царствования бумажных книг. К слову, на таких площадках, как АТ, пробиться в топ у них не слишком получается. Почему? Нюансов много. Чтобы рассказать о них, нужен специальный блог. Но об одном аспекте я скажу. Здесь своя аудитория и свои кумиры, прежние заслуги за пределами площадки роли не играют. Чтобы стать здесь генералом, начать нужно рядовым, постепенно продвигаясь по ступенькам популярности. Ну, вы поняли...

Ну, а что с взаимопроникновением двух тенденций в литературе? Так оно уже идет. Сетевые авторы издаются на бумаге, те, кто начинал с бумажных, приходят на АТ и прочие площадки. К слову, повышая планку качества литературных текстов. Будем откровенны: в среднем они лучше. Все-таки издательства когда-то провели селекцию...


https://author.today/post/361574

Да неужто? А ведь кто-то здесь сильно сомневался в моих цифрах: 95% сетературы (в том числе на АТ) - откровенное гуано.
Шлак, дерьмо, низкопробное чтиво, предназначенное для почесывания комплексов задротов-школоло и ублажения романтических девиц неопределенного возраста. Цель сетераторов - откровенное зарабатывание денег путем штамповки низкокачественных текстов, не имеющих НИКАКОГО отношения к литературе. Вообще, от слова совсем. Ремесло, лепка кривоватых горшочков.


Ха-ха три раза. На АТ профессиональных писателей - 2 (два) процента. Не более. Еще 3% - условно читабельные авторы.
Остальные 95% - сетераторы-дерьмописцы (дерьмописицы), выливающие ежедневно тонны дерьма на всеобщее обозрение. И хвастающиеся друг перед другом, чья дерьмо гуще и вонючее.

Ключевое слово - сетевая. Литература. В сетевой литературе продается только фантастика, лыры и фэнтези. Далеко не вся литература.


Тираж книг знают только издательства. Многие книги вышли тиражом 3 тыс. а по допечаткам полмиллиона. Но кто о них знает?


Щепетнов умер и, извините, в реальности никто и не заметил. Никакие масс-медиа не заметили, а ведь Щепетнов был известен и в бумаге. Иван Магазинников умер, как Максим, который...


Это просто слова в интернете.

Это просто один из семинаров на конвенте, и на мировой порядок он влияет не больше, чем виски-пати с прошлого года на том же Росконе.
Да и в тексте уже, в принципе, понятно, о чем будет идти речь. Ровно о том же, просто подробнее. Может даже со спорами.


То есть это признание, мол, я выцарапал миллион? За какой срок, с каким числом произведений, в каком жанре? За бумажную книжку-то сейчас двадцатник платят. В среднем по больнице.
Ну хорошо, давайте грубо прикинем в уме. Ниже автор признается - мол, тиражи на бумаге достигли планки в 3000, а в электронке нарыл 14 тысяч библов на последний том. Учитывая, что там процент купивших по традиции кот наплакал - не настолько уж и большая разница выходит в числе реальных читателей. Пусть доход чистыми больше в семь раз получается с клиента.
Не считаю это все ни чем-то выдающимся, ни, напротив, заслуживающим глумления. Вообще оценочного мнения тут не высказываю. Если автору так удобнее работать, то пусть пишет. Может, с трендовыми темами в самом деле готовый рынок и реклама за тебя сделают всю работу. Мне вот с неформатом на бумаге пока что комфортнее, там та же тиражная минималка гарантирована, зато ты в своей нише сидишь один весь в белом и буревестник и задаешь правила игры.


Сравниваем теплое с мягким? Популярных сетераторов и популярных литераторов? Или непопулярных сетератов и непопулярных литераторов? Или можно жонглировать сегментами рынка как вздумается, чтобы доказать в споре что угодно?
Конечно, у человека с АТ-рейтом в 5 мультов будут доходы выше чем у кучи писателей, изданных на бумаге минимальным тиражом.
А у Лукьяненко бумажный тираж принесет больше денег, чем у 5 миллионов АТ-шных новорегов.


...нет бета-ридеров, вычитывающих на грамотность их собственные блоги.
А еще заходим к автору в его гипер-популярную новинку с 14 тысячами библиотек и прямо в свежачке наблюдаем:
https://i.imgur.com/NoEBmWP.png
Не знаю как вам, а мне не особо интересно мнение такого эксперта о литературе.

Еще наброшу)))

Здравствуйте. Мне 32 года, я одинок, а еще я сетевой писатель.

Для меня совсем недавно настал тот день, когда я смог убедить себя в том, что любимое хобби способно стать основным источником дохода. Я долго не мог решиться сделать серьезный шаг - уволиться с работы, чтобы заниматься только тем, что мне действительно нравится. И сегодня первый понедельник за 12 лет, когда я нахожусь в статусе неработающего.

В самиздат я пришел, не имея понятия о таких тонкостях, как целевая аудитория, графики выкладки, взаимные рекомендации, авторские группы, где писатели друг друга бустят на старте для попадания в виджеты лайками, наградами и прочим. У меня была всего лишь история, которая казалась мне интересной. И я трепетно люблю ее, как своего первенца.

К настоящему дню, за два с небольшим года я написал 10 романов, с которых я получил доход почти в 5 млн. руб.

...
взято с пикабу, там скан есть по доходам, не знаю как сюда вставить.
https://pikabu.ru/story/moey_radosti_post_9684936

Ыыы... Дроздов наврал?)))

сетевой автор, сетератор

10 сетевых текстов

Мне очень понравилась эта трогательная история.
Автор откровенно описывает свои ощущения: "Но для меня, провинциального офисного планктона, который никогда не мечтал вырваться из порочного колеса депрессивного бытия, крутящегося вокруг дома и работы, это настоящий прорыв".
И это еще топовый образчик данной категории авторов, поелику в панегирике нет обилия орфографических ошибок, столь типичных для настоящих сетевых талантов.

Переходя к финансам. Если герой - настоящий графоман, не может не писать о попаданцах, и еще умудряется на этом зарабатывать - честь и хвала.
Теперь о грустном. Вот товарищ строчил со скоростью роман в 2 месяца (на что способны не только лишь все, особенно имея работу), что вылилось для него в суммарный доход 4.9 рублей, т.е. около 200 тыс рублей в месяц.
История опять умалчивает, сколько он вложил в раскрутку - а ведь судя по статье раскруткой он занимался, ну вот не бежит современный читатель к авторам без дополнительного стимулирования.

Сумма в 200 тыс рублей в месяц (или, скорее всего, куда меньше с учетом не показанных в скриншоте расходов на продвижение) кажется автору фантастической.
Он послал по известному адресу работодателя и теперь наслаждается свободой.
Тут есть пара проблем. С подобным уровнем дохода вряд ли можно решить хоть какие-то действительно важные бытовые вопросы.
Ни жилья купить (даже в провинции), ни дачки, ни даже авто приличного. Можно более-менее пристойно кушать, на отдых куда-нибудь съездить, немного отложить на черный день. А он наступит, черный день. Число сетевых авторов всё растет, а число читателей в перспективе скорее всего будет лишь убывать как по сегменту, так и у отдельно взятых сочинителей. Ну не построить на этом базисе никакого мало-мальски стабильного будущего.
Пройдет 2-3-4 года и придется нашему герою возвращаться к депрессивному бытию и порочному колесу.
Причем если эйфория затянется, вернуться ему придется в качестве грузчика или охранника, ибо офисный планктон с многолетним перерывом в работе и возрастом за 40 на рынке вряд ли кому-то нужен.
И в машинисты электропоезда с зп от 120,000 рублей и всякими социальными плюшками вроде увеличенного отпуска и досрочной пенсии его уже не возьмут
https://job.mosmetro.ru/vacan/mashinist-elektropoezda/

Какой-то лютейший бред.
Только получив пять миллионов, товарищ решил уволиться?
И написал десять книг за два года, без опыта, притом совмещая с ненавистной работой?
Весь пост о том, как круто не работать на дядю и надо писать книги.
Ни единого пруфа, хотя казалось бы.

Кто такой Дроздов и что он наврал?

Ну он не единовременно получил, это накопительно за 2.5 года. Видимо, прикинул, что последние несколько месяцев доход стабилизировался на некоей сумме, превышающей его зарплату, что для "провинциального офисного планктона"(с) не так уже сложно, и радостно плюнул в лицо ненавистному шефу.



Я бы за 2.5 года десяток написал, благо пинаю балду уже 8 лет как. Но мне лень, да и стимул какой? Даже если снова издадут - это копейки. На АТ мне аудитории не собрать, можно даже не напрягаться.



Почему, там приложен скриншот с АТ, из которого следует, что товарищ суммарно продал 41,440 электронных экземпляров на 4.9 млн рублей.
Средняя цена экземпляра таким образом 136 рублей.

Арбестер, House495, ну это анонимный пост и Пикабу - ресурс интеллектуального юмора). Чего ж вы хотите, работают люди - приколы множат)

Какую-то лютую хрень вы пишете. Поневоле задумаешься над справедливостью утверждения, что Москва это другое государство. Ну, повезло вам получить в наследство пару-тройку квартир в хороших районах стоимостью в несколько миллионов долларов. А сами что-нибудь можете? Есть среди вас успешные бизнесмены? Чушь собачья! И вот почему. Чтобы кто-то зарабатывал столько, сколько вам кажется приемлемым, ну, например, миллион-полтора рублей в месяц и выше требуется одно малюсенькое условие. На него должны работать человек двадцать, а лучше пятьдесят или тысяча. Одному столько денег не заработать, если ты не топ-менеджер Газпрома.
По итогу, если и есть среди москвичей успешные люди, то их всего несколько процентов. Бизнесмены, популярные певцы и артисты и т.п. Остальные - воры или лапотники, такие же, как везде.
Средняя зарплата по России какая? Тысяч сорок-пятьдесят? И скажу по своему опыту, на эти деньги в глубинке можно позволить себе многое. Это у вас в Москве приличная квартира от 5 лямов долларов, в Нижнем - от пяти лямов тоже, но рублей. И при зарплате тысяч в сто вполне можно расплатиться с ипотекой лет за 5-6. Дачка? Есть и дачка, подновим домик от предыдущего поколения, делов-то... в смысле денег. Тачка? Хотел бы я её лично, давно была бы. Порше или Рено в моей местности один хрен не прокатит. А вот Хундаи вполне по силам.

Вот-вот. Когда жена устроилась на работу, то з/п в 35 - казалась космической. Хотя да, десять лет назад для глубинки - это реальный космос. Плюс я получал 25. В итоге, однушку поменяли на двушку (причём один только ремонт обошёлся в лям, считали год назад). Теперь жена работает в детском саду. Оклад, не поверите, 17 кило. И это ещё считается нормальным. Год назад я ушёл из той компании, где работал 10 лет. Как получали в 2013 году 25, так до сих пор столько же. Не подняли ни на копейку. Так что этот товарищ реально доволен той суммой, которую "поднял" на "мусорных", как тут нам говорят "бумажные мэтры и полумэтры", текстах.

У меня данный пост никаких сомнений не вызывает, вполне вероятно, что топ-50 авторов АТ зарабатывают от 200 тыс в месяц, не вижу в этом никакой фантастики.
Проблема в том, что "авторов" там тысяч 20, не меньше, и пирога хватает не всем )
И в том, что сегодня автор зарабатывает 200к, а завтра он начал новый цикл, который не зашел читателю - и всё сначала.



Просто уровень развития в принципе не позволяет вам понять даже о чем именно я пишу.
Постараюсь медленно и по буквам - вопрос не в том, много или мало это - 200,000 рублей в месяц.
А в том, что на эти деньги ну никак нельзя обеспечить себе светлое будущее даже в среднесрочной перспективе.



А чего тут думать, в социальном смысле так оно и есть, и началось это отнюдь в современной РФ, а при СССР как минимум.
Впрочем, и в Российской Империи обе столицы заметно выделялись.
Но это не сугубо российское явление. Уверяю, что Париж точно также безобразно дорог по меркам среднего француза, Лондон - англичанина, Мадрид - испанца, Нью-Йорк - американца и т.п. Соответственно, и доходы там выше, чем в среднем по стране.



Лично мне не повезло, увы )



Хз. Я сам в 25 занял полковничью должность на госслужбе, потом условно полковничью должность в частном секторе.
В 39 лет бросил работу, и уже 8 лет живу как могу в свое удовольствие. Езжу по миру когда получается (был в 86 странах), зимую на юге.
У меня есть маленькая "наследственная" квартирка, сдаю ее за малую толику в ежемесячных расходах.
В Москве живу в квартирке получше. На юге снимаю еще лучше - в Москве купить такую уже не смогу на текущем рынке. Как-то всё на свои заработанные.

А к чему это вообще всё было? Типо зарабатывать на комплексах престарелых и малолетних нищебродов, катая малограмотные в массе своей опусы - это некая доблесть, признак выдающихся жизненных свершений? Ну в вашем мире погони за чистоганом - возможно.
Я же всю эту массу авторов попаданщины презираю скопом. Вот это - настоящие паразиты похуже чиновников.
А уж "топящие" при этом за СССР - в два раза гаже.



"Приемлемость" определяется не чьими-то фантазиями, и тем более фантазиями о чужих фантазиях ).
И причем здесь "приемлемость"? Пафос моего поста был прост - не стоит перевозбуждаться, заработав за пару-тройку месяцев 200к+.
И работу бросать когда уже за 30 нужно очень осторожно - времена сложные, другой может и не случиться.



Да вы, батенька, медведист какой-то .



Во, типо ярые сталинисты всегда и всё меряют в бабле ) Лично я считал себя "успешным" лет эдак двадцать назад на госслужбе, когда получал 11,000 р в месяц.
У меня была реальная власть и я приносил пользу обществу. Потом я стал зарабатывать в -дцать раз больше, но превратился в "столичный офисный планктон".



Мы уже вроде разбирали этот вопрос, но мне не лень повторить - "приличная" (не элитная) 2-3 комнатная квартира в НН стоит от 10 млн рублей, за 5 млн можно купить какой-нибудь шлак в хрущевке с перспективой сноса в ближайшие 5-10 лет. Обновите свои базы знаний, не живите в прошлом, даже за последние 3 года ситуация очень резко изменилась.



Уже не первый раз замечаю, что для человека с якобы высшим техническим образованием вы поразительно слабы в математике.
Давайте я предложу вам помощь в виде ипотечного калькулятора
https://www.ipotek.ru/kalkulator_annuitet.php

Тут вы узнаете, что взяв кредит в 5 млн рублей на 6 лет под 12% годовых в месяц вы будете платить 97,750 рублей.
Но в Нижнем Новгороде наверняка можно прекрасно прожить и на 2,250 рублей в месяц (это если речь о 100,000 уже очищенного дохода, само собой).
При этом безработному "писателю" ипотечный кредит скорее всего просто не дадут, а если дадут - любой провал читательского интереса, даже временный, будет иметь прискорбные последствия. Зарплата в ненавистном офисе всё же надежней.



Правда? Самый дешевый кроссовер Хендай сейчас от 2 млн рублей где-то. Норм, потянете? Или речь об утопленнике 2003 года выпуска )?