Умею. Только я уже говорил: не прокатывает с теми, кто умеет так же. Правило работает в обе стороны, поэтому не применяю того метода к вам. Бесполезняк.
На двести страниц аргументов ответил своими двумястами страницами контрагрументов. И это ведь не ваши аргументы, не вы их кидали. А мои двести страниц вас переубедили? Нет. Мне тоже на вас время терять не надо.

Дам ответный диагноз. У меня будет проще и понятнее. У вас одно когнитивное искажение - безоглядная вера пиндосам.

Вот потому и не хожу, что вы всякую лажу подсовываете. Протухшего, но видного дефендера Первушина, который налил в статье воды выше крыши, но ничего толкового так и не сказал. Такое завлекательное название "Почему американцы были на Луне", начинаешь читать в предвкушении, что щас поразят супераргументами и... пшик. Краткое содержание всё то же: "Это правда, потому что пиндосы сами об этом рассказали".

https://www.youtube.com/watch?v=aEazlgI013I
Владимир Сурдин о людях на Луне

Не существует в природе никаких дефендеров. Это только ваша(и ваших собратьев) попытка представить себя стороной спора, которого не существует. А не существует его потому, что есть общепризнанное мнение и на его фоне какое-то количество оспаривающих его маргинальных теорий. Хотя стоит ли удивляться, если уж некоторые не согласны с тем, что земля круглая...
Отсюда же тот факт, что абсолютное большинство ученых никогда не опускается до споров с конспирологами, исключение те, кто имеет свои медиапроекты, вроде Панчина или Дробышевского.


Пендосам, а еще китайцам(снимки 2020), корейцам(март этого года) индийцам, европейцам, советскому союзу, который следил за полетом в реальном времени..., им, а не автомеханикам изобретающим у себя гараже бредовые конспирологические теории.

у нас значит безоглядная вера пиндосам летавшим, а у вас безоглядное знание теории придуманной пиндосами не летавшими? но всё равно пиндосами. вы подцепили их мозгового паразита.

Откуда вы знаете? Думаете, я Билла Кейсинга в оригинале читал? Нет у меня никакого паразита. Убеждение пришло после срабатывания некоего триггера. Для меня это был факт того, что пиндосы не дали нам камней. Не дали, значит, их нет. Нет камней, значит, не летали.

Как не существуют? А вы тогда кто?
Насчёт общепризнанности это как посмотреть. Большинство народа считает, что не было пиндосов на Луне.
Немного не так. Не абсолютное большинство, а ВСЕ учёные избегают публичных дискуссий. Второе уточнение: они часто опускаются до споров с "конспирологами", но только заочно. Лицом к лицу трусят. Предпочитают дуэль по переписке.
Китайские снимки, кстати, поставили насу в позу зю. Луна оказалась коричневой, и они срочно бросились перекрашивать свои "оригинальные" и "достоверные" "фотофакты". Корейцы? Я вас умоляю! Для южнокорейцев пиндосы - небожители, мнение которых превыше всего. Индийцы тоже завязаны в американских космических программах по уши. Они разоблачать их не будут.

ужас. опять жадность пиндосов подвела. если бы дали камней, то и теории бы не было.

Не зря говорят: конспирология это когда простое пытаются объяснять через сложное. Китайцы себе нарисовали места высадок, но перекрасить забыли? И пришлось наса свои(черно-белые)перекрашивать. И вообще, все страны, если вдруг луну фотографируют, то обязательно там рисуют следы от америкосов, причем по образцу, чтобы без малейших отличий, а когда новый телескоп построят, то там вообще сразу в линзы впаяют.
PS Я бы поудивлялся, как можно в такую дичь верить, если бы не работал в фарме, а за нами еще и не такие бегают.

Причем лично Генриху, а то дали Виноградову, кто он такой вообще? Подумаешь академик.

Полагаете, мои личные убеждения приводят к созданию глобальных популярных теорий?
Ни хрена вы накрутили... речь ведь только о цвете лунной поверхности шла. Теряюсь в догадках, а это не вы часом и создали теорию "лунной аферы"?

За вами в фарме и не такие бегают? Вот от них вы и набрались, верите во всякую дичь вроде высадки пиндосов. Видать, оно заразно...

P.S. Не исключено, что лет через десять лично вы, оба, хором будете петь, что ВСЕ и ДАВНО знают о том, что американцев на Луне не было. И будете делать непонимающие глаза, ссылаться на заблуждения молодости, кивать на учёных, когда вам напомнят ваши слова о лунной афере.

Спасибо, я уж и забыл как вы порадовать умеете.

PS Lаже если на секунду допустить, что вы правы. Даже в этом случае мне никакого смысла оправдываться не будет. Ни один человек не может знать все. Следовательно в тех областях в которых я не понимаю, я опираюсь на признанных экспертов, людей с научными степенями в данной области и научным авторитетом. В научном сообществе по обсуждаемому вопросу есть консенсус, вопрос спорным не является, как и писал выше. Соответственно и непонимающие глаза ученым делать, а не мне.

ойвэй! таки не занимайте свою извилину такими бесполезными фантазиями. если то да сё. это "если" возможно если не будет ядерной войны. да и за десять лет американцы доберутся до Марса и Луна уже не будет принципиальным вопросом. да и по плану НАСА они за эти 10 лет снова там окажутся. это же не луна опять двадцать пять. Артемис худо-бедно но реализуется.
вот лучше почитайте этот рассказ, вам понравится http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=13142

В том-то и дело. Весь вопрос в вере. Вы верите. Признанным экспертам, научному сообществу и т.д и т.п. Вы верите, а я знаю, вот и вся разница. Есть и сопутствующее: вы верите, а знать даже не желаете.
И если вы просто принимаете к сведению общепризнанные положения, то что здесь делаете? Естественная реакция нормального человека примерно такая: "Все это знают... ой, что споры по этому вопросу идут? Ну, как хотят. Будет результат, - учоные признают, - тогда и я.

То бишь, это не ваша личная позиция, а заимствованная. "Ты - нищеброд! У тебя ничего нет! Гы-гы-гы!" (с).

Мне мою извилину занимать фантазиями не можно, а вам вашу - только в путь? За 10 лет НАСА заберутся не на Марс и Луну, а в задницу. У них сыпется всё. Они уже железные дороги отремонтировать сами не могут.

Я достаточно давно на форуме, чтобы помнить, что с вами случилось на форуме авиаторов и с какой обидой в глазах и кучей г... в руках вы оттуда вернулись, признавшись походу, что там пока не ваш уровень. Как раз наверно те самые 10 лет прошло, а там все еще не ваш уровень, конспирологов там все так же разделывают моментально, как мясник курицу, и у них там собрана целая библиотека конспирологических фейков буквально по каждому факту.

А то что вы себя убедили в наличии знания, это ваше право на заблуждения конечно.

ремонтом дорог не НАСА занимается. вон они по 2 раза в неделю ракеты запускают и всё ок. но есть товарищи упорно сочиняющие конспирологические теории https://www.youtube.com/watch?v=3gTLZnEpCbs
вот мне даже интересно, что такое должно произойти чтобы я передумал и внезапно оказался на вашей стороне. ну если только за деньги

Молодой был, не умел вовремя эмоции отключать. Но насчёт обиды и г... вы заблуждаетесь. У меня был ранее некий атавизм, меня выводила из равновесия глупость оппонента. Вот и авиаторам удалось это сделать. На самом деле, авиабаза это скопище тупых заклёпочников, которые даже не за деревьями, а за веточками, листиками и кусочками коры не видят леса.
"Конспирологов" они не разделывают, а разводят. Дефендеры изначально мошенники. Они подсовывают оппонентам ложную базу, ставят фальшивые цели и, само собой, выигрывают. Настоящие-то цели не поражены.
А неудобные темы они замалчивают. Как и свои поражения в спорах. Им не удалось ответить на пару вопросов (это сколько я помню):
1. Где крупные камни? Они их тоже не обнаружили.
2. Почему на 300 грамм советского лунного реголита научных работ всего в 4 раза меньше, чем на почти 400 кг американского.
Не убедительно было их мычание на тему неокисляемой плёнки железа, которые первыми обнаружили наши учёные.
Это та куча г..., которую, по-вашему мнению, я оттуда принёс. Это их дерьмо, не моё.

Насчёт заблуждений так скажу. Вернее, повторюсь. Если вы свою позицию отстоять не можете, значит, и права на неё не имеете. А вы даже и не пытаетесь. Несмотря на самовосхваление своего "логического мышления" и когнитивной гармонии. Почему, например, вы не хотите признавать факта, что наши "великие" учоные отказываются от публичных дискуссий на равных условиях?

Если можете поменять убеждения за деньги, то вы - флюгер. Причём, продажный.

Ремонтом дорог не НАСА занимается... О, небеса! Какая новость! А у нас когда космос упал? Не во время ли постперестроечной разрухи? Полагаете, НАСА такая волшебная организация, которая может процветать на фоне всеобщего развала?
Какие, нахрен, ракетки?! Той же конструкции, что была полвека назад? Если они в космосе настоящие лидеры, а не дутые, то прогресс где? Где резкое повышение процента полезной нагрузки? Где качественно новые движки? Желательно на новых принципах, ионные или ядерные, не важно. У нас, кстати, ядерный движок уже есть. У них где?
Для них даже стыковка на земной орбите огромная проблема. То удаётся, то нет. А тогда они, видишь ли, даже на лунной орбите её без проблем шесть раз подряд, в лихом ковбойском режиме провели с филигранной точностью при жёстком дефиците топлива. Без поддержки мощной земной инфраструктуры, вычислительных мощностей, десятков станций слежения и прочего.
Пардон-с... как уже сказал в предпосте, впадаю в злобу при виде вопиющей тупости. Злость моя, но тупость - ваша, ещё раз пардоньте.

Неа. Всё ваше, и злость и тупость и дебилизм, мне чужого не надо. Пока вы мне деньги не заплатили я ничо не поменял, так что ситуация гипотетическая, но если вдруг надумаете, то готовьте 80 миллионов рублей. А какой мне смысл терпеть ваши выкрутасы бесплатно? Я и так слишком много времени на эту эпидерсию потратил.
Вот интересно, а смена убеждения без денег не будет означать что я флюгер? По мне так лучше быть флюгером с деньгами. Потому что бесплатно в этот идиотизм верить не хочется ну ваще никак.
А ну да, тогда и верит не надо будет, а надо будет ЗНАТЬ. Ну прям как вы знаете, но не верите. Это ещё лучше. Буду знать за деньги.