Обожаю американцев и их поддувал. Статья на CNN: "Одиссей совершил мягкую посадку на Луну", "историческая посадка", "празднуем", "безусловный успех".
Действительно, какая разница, что аппарат валяется на боку, что часть приборов отрубилась и не передала важнейшую информацию о полете и приземлении.
Некоторые из приборов ведь (якобы) работают и что-то там передают! Успех, грандиозный успех!
Вы вот теперь астронавтов своих так же прилуните впервые за 50 лет, а мы посмотрим, как те переживут посадку и будут выбираться при таких незначительных проблемах с оборудованием

Ну, хоть у пиндосов всё "хорошо".

Что характерно, если бы подобный аппарат запускали в РФ и с тем же результатом, то в отечественных СМИ были бы ровно те же бравурные восторги. Не такие уж мы с американцами разные, хехе.

Чо-то я не наблюдал никакой бравурности, когда Луна-25 гикнулась.

Примеры в студию, если можно. Когда накрылась Луна-25 только и разговоров было, какой это позор, катастрофа и кого бы наказать.
А ведь можно было:
- Она долетела до Луны! (и ведь правда)
- Она достигла поверхности Луны! (тоже правда)
- Есть некоторые проблемы со связью и передачей данных (тоже правда)

Что мы и наблюдаем в случае Одиссея, который за 6 дней передал аж 43 МВ данных - как я понимаю, речь о нескольких фото, сделанных в ходе посадки (не стану рассуждать об их подлинности). Чем это радикально отличается от катастрофы с Луной-25 - только что пиаром.
https://technewsspace.com/the-odyssey-lunar...rough-the-roof/

Тут на днях уже второй по счету Трайдент с мелкобританской субмарины шлепнулся в море чуть ли не прямо за бортом, что находившийся на борту министр обороны назвал "аномальным запуском" Вот так и живут - нашему российскому лицемерию до германского еще расти и расти.

https://www.youtube.com/watch?v=x68V7VguZU0
Миссия Одиссей признана успешной поскольку физически протестировала все необходимые аспекты для запуска таких аппаратов. Компания изготовитель внесёт изменения в конструкции двух следующих спускаемых аппаратов. Да, второй аппарат планируется запустить в конце 2024, а третий в 2025 году.
Отличия от Луны 25 большие. Срок изготовления в 3 раза меньше. Луна-25 просто разбилась о поверхность не передав ни одного бита информации, ну а с этим связь восстановили и хоть какие-то данные получили. Не идеально. Так же криво как и у японцев. Намного хуже, чем у успешной миссии индусов.

П.С. поскольку все наши отечественные сми воспитаны как клоны американских, то ведут себя они точно так же. Их этому научили. Или приучили. Как и Генриха приучили верить в американские теории заговора. Отформатировали под американский стандарт.

это интересно))), хорошо уже, что не русские...

Это у них фишка такая недавно появилась. Они объявляют все теории, гипотезы и мнения антиамериканской направленности американскими по происхождению.
На самом они с Гелиалом на пару прямо, косвенно или скрыто всегда поддерживают пиндосов. А эта фишка - способ прикрытия, оне ж пытаются создать себе образ поклонников объективной истины. Стандартная манера прозападных либералов, де "мы - за правду".

не знаю в чем смысл фишки...

знаю, что вся схема с навешиванием ярлыков придумана ЦРУ - всю оппозицию, которая что-то замечает и задает неудобные вопросы, тут же объявлять "конспирологами" и сторонниками теории заговора. Удобно: и объяснять уже ничего не надо - типа зачем? это же дураки конспирологи, что с них взять кроме анализов)))

Ну а кто придумал теорию лунного заговора? Американцы. Они её развили и поддерживают. Они её навязали всему остальному миру.
Ну традиция у них такая - придумывать чушь и писать на эту тему книги, а потом продавать. Надо же хоть как-то деньги зарабатывать. Это как наши авторы на АТ которые на тему ВОВ пишут чушь и обзывают это альтернативной историей. Один тип мышления.

В СМИ-то? Это где ж вы такое видели? о_0 Разве что в каких-нибудь иноагентских, наверное. Я вот наблюдал в основном сдержанное удовлетворение, мол, это успех, хоть и разбилась, но все впереди, мы возвращаемся на Луну! А если бы хоть мегабайт данных аппарат передал, то были бы подобные восторги по этому поводу, совершенно уверен.=)

Ссылку лень искать, но лично видел статью, написанную ровно по этому лекалу, что весьма иронично.

Слава Ктулху, обошлось без хлопка и последующего отрицательного роста численности министров обороны.

Именно.

Ваши квадратно-гнездовые ярлыки меня как не волновали, так и не волнуют до сих пор. Но по-прежнему весьма забавляют, это да.

Тс-с, не мешайте Генриху прозревать козни аферистов. Это же нормальная тема о космосе, а не та, вторая!

На воре шапка горит, штоле? Я вообще-то про Гелиала с Фениксом говорил.
P.S. А вообще, зря не волнует. То есть, волноваться, наверное, не надо. Но мнение окружающих о вас это зеркало, в которое не грех всмотреться.

У вас какие-то свои источники информации. Это я про Луну-25. Кто его читает, этот официоз? Только вы один, небось, и остались. Настоящие СМИ это три-четыре блога на КОНТе, несколько топов в ЖЖ (включая того же Вассермана), периодические выпуски Хазина. Есть ещё Афтершок, эксперт по энергетике Борис Марцинкевич и т.п. А заводские многотиражки Роскосмоса и фиговые региональные листки даже в качестве учебных текстов для чтения в начальной школе я бы не рекомендовал.

Советские люди такую дрянь не читают



Не знаю, где вы такое наблюдали. Достаточно пройтись по заголовкам ведущих информагентсв:
Интерфакс: "Луна-25" разбилась о поверхность естественного спутника Земли
Интерфакс: Глава "Роскосмоса" обсудил с разработчиками станции "Луна-25" причины ее аварии
Интерфакс: "Роскосмос" назвал вероятной причиной аварии "Луны-25" невключение акселерометров
РИА: "Роскосмос" сообщил о крушении станции "Луна-25"
Т.е. используется исключительно недвусмысленная риторика "крушение", "авария", "разбилась" и т.п.

Заявления Роскосмоса:
https://www.roscosmos.ru/39650/
https://www.roscosmos.ru/39790/

Где вы во всем этом узрели "удовлетворение" - ума не приложу. Кстати, Луна-25 данные и снимки передавала - с орбиты.
В патриотических ТГ каналах, по которым я слежу за боевыми действиями, единодушно намекали на вредительство и предлагали повесить Борисова, предварительно расстреляв.



Жаль, что лень, ибо я ничего подобного не наблюдал даже близко.

Чо, Фрост, съел? А у тебя-то только один довод: "я где-то видел, только не помню, где". Может, северокорейские СМИ читал?

Вот, воспользуйтесь своим же советом и всмотритесь в наше с Гелиалом мнение о вас. Может быть обретёте истину.

Мои поздравления, Хаус. Будто танком по Фросту проехались. Первый раз вижу, что Фрост молча и тихо обтекает где-то в уголке. Мне ни разу это не удавалось. Наверное, ищет и никак не найдёт ту самую бравурную статью о громком успехе нашей Луны-25. Нагло выдать за голос СМИ голоса в своей голове всё-таки не решается.

Забавная у Гелиала с Фениксом фишка появилась. Ща объясню.
Теория лунной аферы - действительно американского происхождения. Ральф Рене и Билл Кейсинг первыми заговорили об этом. По-крайней мере так считается. На самом деле, вполне возможно, по времени наши заговорили об этом первыми. Но советские СМИ были жёстко зацензурированы, потому это могли быть только разговоры на кухне.
Поэтому их постоянное напоминание о том, что версия "лунной аферы" - американская, имеет под собой основания. И вот, перехихикивается эта парочка между собой, появляется наивный Генрих, который поверил, вы не поверите, пиндосам. Ай-я-яй, - грозят они мне шаловливым пальчиком.

Не понял! А НАСА это кто? Не пиндосы? Если исходить из того, что пиндосам верить нельзя нигде и никогда, то почему вы верите НАСА? И как быть, если одни пиндосы говорят одно, а другие - противоположное?
Ах, вы верите нашим учёным! Понятно. А кому верят наши учёные? Не НАСА ли? Что с того, что вы вторичны, верите тому, кто верит кому-то? Первоисточник тот же самый.
Почему вам можно верить лживым официальным пиндосским структурам, а мне обычным американцам нельзя? Нипонятно.

Это какой-то лихой интеллектуальный выверт. Видимо, по законам какой-то сверхэффективной логики, о которой они так много говорили, но НИКОГДА не демонстрировали её вживую.
Но я догадался, какой логикой они руководствуются.
Анекдот помните? Грузинская толпа приезжает из провинции на городской вокзал и вдруг выясняется, что адреса родственника, которого хотят обрадовать своим визитом, не знает. В общем гомоне выясняется, что из пары десятков гостей не знает никто. Только один вспоминает, что должен знать Георгий, который живёт в ихнем селе, но его рядом нет. Отправляют гонца в село, выяснить, знает ли Георгий адрес. Долго ждут, радостно встречают на следующий день.
- Ну, что? Знает?
- Да, - отвечает гонец, - знает.
Радостная толпа валит на остановку транспорта, пока не доходит время конкретизировать адрес, куда надо ехать. И выясняется, что гонец факт знания адреса выяснил, но не сам адрес.

Так и у Гелиала с Фениксом. Оне постоянно ссылаются на логические законы, интеллектуальные правила, но НИКОГДА не демонстрируют их реальную работу. Да, - говорят они, - мы знаем адрес. Но самого адреса не говорят.

Так вы ж постоянно пытаетесь на меня ярлык либераста навесить, вот я и подумал, что про меня опять речь.=)

Но если зеркало очень кривое, то сколь-нибудь корректного отражения оно не даст.

А для кого его производят?

Массово при освещении этой темы использовались также формулировки в духе "нештатная посадка" и "столкновение с поверхностью". "Крушение" и "авария", судя по всему, были таки более редкими.

Как минимум в заявлении Борисова:

"У нас не особо получилось, но в целом местами даже неплохо". Это и есть сдержанное удовлетворение.

https://dzen.ru/a/ZOM30aUWMBN5TUyN
Это, конечно, просто заметка какого-то горе-блогера, но логика в ней примерно такая, как вы описали. Что касается СМИ, то щас уже не вспомню, где видел, увы. Так что смело можете заявлять, что это враки-каки.=)
"Луна-25" слишком мало сделать успела, чтобы можно было высасывать из вакуума ее успехи так, как это было в случае с "Одиссеем". Аналогию вы проводите в целом уместную, тут согласен, однако сравнение не то чтобы совсем корректное.
И да, еще забавно то, что, по всей видимости, нынешние преувеличенные восторги по поводу "Одиссея" - прямое следствие того, как фейл "Луны-25" обсасывался в американских СМИ. Мол, ололо, смотрите, русские - лохи, прогадили все полимеры. А теперь у самих почти та же история.=) И чего им остается, кроме как громогласно заявлять, что в целом у них-то миссия успешная (не то что у русских).

Да как бы если вопрос не принципиальный, то зачем мне кидаться сломя голову искать мельком увиденные когда-то статейки.=) Учитывая, что инфоповод был громкий, и без нужных ключевых слов сейчас отыскать их за пару минут уже не получится.

Пхах.

Генрих, вы опять тему перепутали.

Не прокатит, Фрост. Тон статьи совсем не удовлетворение. Он утешительный, успокаивающий. Типа, не всё потеряно, не надо сильно огорчаться. Кой чего всё-таки достигли, не сразу оно сломалось.
- вот наиболее характерные слова статьи.
Так что можно вас поздравить соврамши. Таки перепутали голоса в своей голове со СМИ.

Борисов же по-другому и не мог сказать. Никто из разумных не будет прилюдно свою работу хаять последними словами. Покер-фейс держит, ему по должности положено. Так что тоже не катит.

Фрост, не суетитесь! Знаю, что ни за что не признаете свой прокол. Зато мы все, кто видел, будем знать, что вы вляпались в маленькую неприятную лужу. Не спорьте. Идите, отряхивайтесь.

Перечитайте заявление Борисова, пожалуйста. Это и есть сдержанное удовлетворение, о котором я говорил. Его слова цитировали фактически все СМИ, которые писали об аварии "Луны-25". Причем цитата сия обычно не критиковалась.

Кто бы говорил, хехе. Я-то запросто свои ошибки признаю. В отличие от.