А, точно! Были такие времена, сайт по умолчанию закидывал книгу в библиотеку, если затратишь на чтение сколько-то не очень много времени. И надо дёргаться, чтобы запрос отвергать, а он, падла такая, всплывает периодически.
Может, поэтому Клеванский и набрал такое фантастическое количество библов.

Вот и я о том же.

А вот на АТ есть такой гуру Вишневский и секта авторов при нем) он поучает, как надо писать для быдла, причем не особо стесняясь, и некоторые из его адептов раскрутились до миллионных рейтингов.

Это не будет работать вечно. Если точнее, не долго. Читательский спрос тоже меняется, как мода.
Вишневский поделился своими секретами? Топит сам себя и своих адептов. Тем более, не скрывает своего отношения к "быдлу". Нормальные-то читатели, например, я, его не читают.
А миллионный рейтинг набрать не так сложно. Это только Графу почему-то не удаётся.

Потому что Граф, в отличие от Вишневского, не бездарный графоман, а настоящий писатель. А на сетевое дерьмо (как Генриха, так и Вишневского) всегда слетается много мух...

Граф, кого вы ругаете, это понятно. 95% - гуано, понятно. А кого вы хвалите? Как-то уважительно говорили о Марте, Луке. Они по-вашему не гуано совсем. Но ведь ныне покойный Март до сих пор на первой странице рейтинга и у Лукьяненко двухмиллионный рейтинг.

Я к чему клоню? Низкий рейтинг - не признак НП. И опять-таки, на Лукьяненко и Марта тоже мухи слетаются?

Вроде бы несерьёзный жанр попаданчества и АИ разбирается с серьёзных позиций: https://author.today/post/493603
Автор-альтернативщик Ланцов, - имеющий, кстати, на АТ нехилый рейтинг, - беседует с Вассерманом. Затрагивается масса попутных тем, например, желаемый образ будущего.

Так что АИ вовсе не низкий жанр для почёсывания комплексов школоло. Применяется-то в нём вполне признанный наукой метод познания - мысленный эксперимент, который отвечает на вопрос: а что было бы если.

Низких жанров не бывает - есть бездарные сетевые графоманы, которые как раз тем и занимаются, что почесывают комплексы школоло.

Граф, я дико извиняюсь, но даже если вы не бот, то на серьёзное обсуждение любой темы вы абсолютно не способны. Поэтому пардон, но ваши посты я буду игнорировать. Всё равно ничего нового вы не скажете.

Ха, за 256 страниц темы, это можно было понять))

Обсуждать - что? Как стевым графоманам лучше продавать свои фаст-фуды для глаз? Или кол-во библов у того или иного сетевого бездаря?
Ну-ну, обсуждайте.

А что, эта фича только для Клеванского действовала?

С выводами никогда не надо спешить. Опять-таки если кто-то понял, почему он не сказал раньше?
Получается, как в науке.
1. Что за ересь вы несёте?
2. Что-то такое я где-то слышал.
3. Об этом давно все знают.

Оговариваюсь: речь об одном и том же, а пункты показывают отношение публики со временем.
На всех действовала, просто поправку надо давать.

Шо вы знаете за науку, я кручусь в ней 37 лет)) В данном случае, сколько я его помню (лет, до хрена), Граф всегда отвечает однообразно: жалкие, ничтожные личности я вас презираю! Цитата, кстати, Паниковского)

Ну, фигсним. Считайте меня тугодумом.

А как еще отвечать? Хвалить за бездарную графомнь? Увольте, для этого другие найдутся.
"Правду говорить легко и приятно". (с)

Реклама на посторонних и случайных называется обращением к "холодной" аудитории. Выхлоп микроскопический. Срабатывает реклама на АТ. Либо по естественным внутренним механизмам сайта, когда книга выпрыгивает в топ, "популярное", ГН. Либо по протекции администрации. У них свои инструменты есть.

Не скажу, что обращение к посторонним ресурсам, тому же яндексу, совсем бесполезно. Но там интересный механизм действует, тот самый эффект. Оттуда приходят юзеры АТ. То есть, на самом сайте могут не увидеть или не оценить, а увидев рекламу на стороне, включаются в число читателей. Могут включиться.

На АТ всё-таки есть масса писателей, по-настоящему серьёзных. О Луке и Марте говорил уже. Есть и другие. Например, Ивлиев. Производит впечатление по-настоящему элитного писателя, я бы даже сказал заумного. Очень глубоко пашет. Так, что мозги звенят. При этом рейтинг почти полмиллиона. Есть Яна Каляева, из начинающих, но очень на мой взгляд перспективная. По зауми Ивлиева не догоняет, но интеллектуальная подложка присутствует в полной мере. Не голый сюжет с поскакушками-потрахушками, но борьба идей и мотивов. И тоже рейтинг выше сотни, что позволяет начинать уважать публику АТ.

рекламой и продвижением моей книги "Такса миссис Хадсон" занимается изд-во Эксмо, я ни копейки в это дело не вкладываю. Оно же продает ее через магазины (видел на днях в "Москве") и через интернет-ресурсы: Озон, Валлдберрис, Лабиринт и т.д. Есть, само собой, и на Литресе.
Я только деньги за нее получаю.

Как-то не готов я был к вашему категорическому отказу. Поэтому скан с экрана не снял. Но попадётся ещё раз - сниму. Рекламировалась ваша книга "Сталинский таран. Танки штурмуют доты".