Сама, ну-ну. И никто тут ее не педалирует раз за разом, приплетая даже там, где она совсем не к месту.

На Дона Рэбу намекаете, пративный?
Если уж говорить о первоисточнике, то это пиндосы. Тема сама всплывает естественным образом, как только они объявляют о своих планах добраться до Луны. Как это можно не понимать?

Один уже говорил, что неча тут выкладывать фейки вместо реального освоения космоса. Вы, ФФ, тоже его решили поддержать?

Вот именно. У обычных людей, как я, например, естественно, возникают вопросы. Если вы уже добирались, зачем городить огород вокруг новых экспериментов, разве не проще, достать прошлое достижение и снова снарядить в путь. И чем больше криков раздаётся, мол, это другое, ничего, кроме дикого ржача, извините, на эту тему не вызывает.

Да не, я просто напомнил, что для обсуждения "лунного заговора" есть отдельная тема. А эта намеренно создавалась как исключающая сии обсуждения. Но вы решили ее перепрофилировать зачем-то. Что ж, воля ваша, только желающих в очередной раз пережевывать один и тот же набор давным-давно опровергнутых аргументов вы вряд ли здесь найдете. Все, что можно было сказать об этой конспирологической теории, давным-давно было сказано в том заповеднике познавших тайны зарубежной космонавтики.

По поводу, что эта ветка создавалась при таких обстоятельствах я не особо в курсах. Был в своё время наивно (в советское время на эту тему не было публикаций от слова совсем) убеждён, что амеры и правда десантировались на Луне. Но потом засомневался, изучал дискуссии (в том числе и американских противников высадки, именно их убеждённость и пошатнула мою веру) на эту тему. Меня не удовлетворили аргументации ни дефендеров, ни противников. Позиция Генриха мне показалась ближе, но опять же у меня были свои мысли на эту тему, о которых я уже высказывался как в "той" теме, так и в этой. Ну а слабые потуги "защитников" Ала и Гелиала (последний как раз и сказал, что все фейки тут не стоит постить) и вовсе теперь уж окончательно убедили, что никакой высадки и не было.

Да и ладушки, если вам угодно так думать, то кто ж вам может запретить.

Неправильное местоимение употребили, нужно - "оно".
И да - всплывает. Потому что не тонет.

Ну не было, так не было. Луна как известно из утверждения классика мировой литературы состоит из сыра.

А если серьезно, то в части "лунной аферы" банально наблюдаю жертв пропаганды по типу гебельсовской.
Тот помимо известного "чем наглее ложь тем охотнее в нее верят" оставил еще немало практических советов.
Среди них было и такое - не надо ничего доказывать, факты сухи и скучны, просто повторяйте одно и тоже тысячу раз уверенным тоном. И оно само проникнет в подсознание и превратится в убеждение, а убеждение - невозможно оспорить, любые аргументы против вызывают только неприятие раздражение.
Вне зависимости от их правдивости.

Вот что то такое вы и должны ощущать.
Это уже не лечится, тут проще оставить человека в покое.

Шила в мешке не утаишь. И чем дальше развивается космонавтика, тем больше удивления по отношению к так и не состоявшейся высадке.

Судя по судорожным телодвижениям NASA (плач Ярославны по утерянным компетенциям, заламывание рук по якобы случайно уничтоженным материалам по высадке, подготовке к реальному, а не мифическому, освоению Луны) идёт процесс "заметания проблемы под ковёр", и только дефендеры по-прежнему живут в своём мирке, вцепившись в "достижение целей "Аполлонов" как в дойную корову. Скоро (если не уже) над ними будут потешаться, как сейчас потешаются над "плоскоземельщиками". И, быть может, даже сама NASA.

С нетерпением ждем этого светлого мига, когда у лунных конспирологов появятся хоть какие-то свежие и подтверждаемые аргументы.

А зачем конспирологам свежие вопросы, если дефендеры на старые не могут дать вразумительного ответа.
Диалог:
Конспирологи (К): Летали?
Дефендеры (Д): Летали.
К: Где ракеты?
Д: Какие?
К: Старые, которые якобы на Луне побывали!
Д: Дык это... проеб... прости Господи, в урну выкинули.
К: А где тогда новые?
Д: Ой, фсё.

Все вразумительные ответы на этот и любые подобные вопросы давались в соседней специализированной теме. Еще и не по одному разу.
Просто вы, очевидно, еще неофит в этой среде и не представляете, насколько тщательно пережеваны все аргументы, которые выдвигаются в пользу лунного заговора. Причем даже на конкретно этом форуме.

Там нет вразумительных ответов на простой вопрос, где схемы ракет, которые летали на Луну. Ответ я там нашёл один: случайно выкинули в урну.

Как вам будет угодно.

Интересная серия Неземного подкаста со сравнением Ангары и Протона, да и вообще о ракетах.
https://www.youtube.com/watch?v=ALR_paStURM

Хе-х впору эти простые вопросы пронумеровать - как в том анекдоте про анекдоты.
Вообще то вся документация по теме выложена на сайте насса и ну очень легко находится.
Перечитайте профильную тему там я даже ссылки на чертежи КК корабля давал, когда мы радиационную нагрузку считали ЕМНИП.
Меньше верьте тому что вам ваши якобы "коллеги" в уши льют.
Впрочем готов поспорить - человек никогда не будет искать и не найдет того что может пошатнуть его убеждения.
Психология.

И да. Та самая ракета лежит в музее НАССА в натуральную величину, причем это - оригинал, не найдете чертежей можно было б съездить и померять. Всего то в Хьюстон.
https://tanuffka.livejournal.com/476271.html

На парусных кораблях прекрасно везде добирались, зачем было пароход изобретать? На конях прекрасно везде добирались, нафиг нужны автомобили, которые еще и экологию портят? Каменным топором тоже можно дерево свалить...
Я искренне офигеваю с вас с Генрихом, как вообще в принципе можно докатиться до такого, чтобы ставить людям в вину то, что они не хотят на технологиях семидесятилетней давности лететь в космос? Да еще этим обосновывать лунный заговор.
Да я бы в такси не сел, если бы какая-нибудь копейка за мной приехала, ну или сел бы в очень большом удивлении от происходящего. Хотя на самом деле ни одно такси не возьмет водителя на такой технике.


Как уже неоднократно пытались вдолбить Генриху, степень бредовости лунного заговора сегодня ровно такая же, как и теория плоской земли. Места высадки сфотографированы многими странами, в том числе теми, кто союзником США не является, рассказы конспирологов о том, что это все подделки ровно то же самое, что и рассказы о всемирном заговоре летчиков. А на ваши вопросы уже десятки людей давали ответы только на этом форуме, благо гугл все знает.

Да подделка, что они еще сказать могут? Мы даже пытались одно время водить конспирологов в лаборатории и показывали им коронавирус в электронном микроскопе, факты тут не работают.

Вот мы вас там и оставляем. В покое. Это вы сейчас один к одному про себя рассказали. Ну, ещё про Фроста.