Оглобля через плечо! Так яснее?

Генрих
Вы по поверхностности суждений дадите фору любой блондинко.
Про конструкцию Буревстника не знает никто.
Но в любом случае это атмосферный аппарат от тех что применяются сейчас отличающийся только источником тепла - там в турбине горит топливо, а тут горит топливо ядерное.
А вот как дальше - непосредственно от реактора греют воздух, или рабочее тело из реактора крутит турбину которая сжимает воздух или там идет преобразование в электричество и нагнетатель крутится от электро двигателя - х/з.
В любом варианте удельный импульс там не для космических полетов.

О Зевсе известно больше.
Там от реактора крутится генератор электричества а от него питаются ионные либо плазменные движки - конструкторы о выборе нам пока не сказали.
Тут да,. высокий импульс но мизерная тяга.
И НИКАК не ядерный в полном смысле него двигатель (когда продукты деления используются как рабочее тело).. Ядерным в этом смысле был проект "Орион" где под задницей корабля взрывали атомные бомбы.
Вот тот и правда мог бы многое, но загадил бы тоже полмира.
Но этот проект не взлетел

Генрих Вы теряете связь с реальностью - конспирология головного мозга однако..
Ваш бред дальше разбирать становится уже неинтересно..
Ибо громоздите одно на другое и все дальше и выше..
Вы с чего начали - с биозащиты от радиации толщиной в 16 см свинца? Плотность свинца известна..
Ну так посчитайте сколько будет весить такая биозащита на хотя бы "союз". И отвяньте.
Чем вы это с земли поднимете?
Ядерные реакторы летают по орбите уже лет 40 (точно смотреть лень) и без всякой там сборки.
Так что и Зевс вполне может полететь.
Но вот где вы найдете такой ионник чтоб разгонял сотни, если не тысячи тонн с таким ускорением - мне аж интересно посмотреть. Флаг в руки и паровоз на встречу.

А не горячо?
Включайте голову или хотя бы гугл
Сделаю паузу на ознакомление с материалом а то вы Генризх, совсем обленились..
Отвыкли головой думать..

Угу. Сказал обгадившийся в каждом слове...
Начнём сначала...
Что вы там про нейтроны не поняли, болезный?

Ути-пути...
Биозащита на "Союз"? Ну, вы и лошара... а то, что объём увеличивается прямо пропорционально кубу линейного размера, а площадь поверхности квадрату, вам, видимо, неизвестно.
Тезисно. Не увеличивая удельную массу оболочки на единицу объёма, с ростом размеров её толщина увеличивается.
Или совсем на пальцах.
Если увеличить размеры модуля того же "Союза" в 10 раз, то объём возрастёт в 1000, а площадь поверхности в 100 раз. Значит, при сохранении удельной массы оболочки на единицу объёма, можем увеличить толщину корпуса в те же 10 раз. И получим не 2 мм (или сколько там на "Союзе") толщины корпуса, а 20 мм.

Добавлю.
Корабли конструируют люди, вовсе вам не подобные. Есть запасы воды, которыми можно прикрыться, энергетическое и другое оборудование. То бишь, функцию защиты берёт на себя не только корпус.

"Где вы найдёте такой ионник?" - бе-бе-бе! А они откуда вообще взялись? Придумали, сконструировали и сделали. И насколько знаю, мощность их с каждой новой разработкой увеличивается. И если ходят в научной среде разговоры о практическом применении ионников, то, полагаю, знают, о чём говорят.
И какого рожна вы в ионник упёрлись? Сами же про "Зевс" вспомнили, хотя сначала так дысали, так дысали... а теперь делаете вид, что ничего такого не говорили?

"ох уж эти сказочники" (с)
Генрих
Вам бы в анекдотическом политбюро заседать "полетите ночью" вещать.

все понимаю это походу деменция,. впрочем после замораживания воды кислородом я уже ничему не удивлюсь.

"союз" не шар, а цилиндр.. Так что если вы его будете увеличивать в длину - в десять раз всего вырастет объем
Если по радиусу - в сто.

Только размер опорного кольца штука жестко обоснованная - сопроматом и логистикой.
Решение тут нашел разве что Маск который корабли собирает прямо на стартовой площадке а назад будет подвозить по океану.
Но и это решение так - на троечку

Ваше же повелительное наклонение

Это даже не фантастика, и даже не фэнтази - сказка.
Потенциал химических движков практически исчерпан. Расти по импульсу им некуда.
Мощность тоже на пределе.
В принципе остается только один путь но про него вы как раз и не вспомнили.. Да и не факт что человечество его потянет.

Остается ждать только применения антигравитации. Не открытия, а именно применения - так то ее вполне себе открыли.

Деменция-то похоже у вас, а не у меня.
С ионников непринуждённо перескакиваете на ЖРД, создание и существование ионников - сказка... Вы что-то совсем плохой становитесь. Сказочник? Ну, точно, для вас это новость: как соотносится поверхность и объём... Скоро объявите сказкой, если я скажу, что дважды два четыре.
Какой размер, какого опорного кольца? Вы совсем от жары крышей съехали? В который раз говорю: речь о совсем другом подходе. Большие корабли надо на орбите собирать. Земной, а лучше лунной, там ПН на порядок больше.

Кстати, надо ещё один пункт внести в список ваших самых замечательных ляпов. А то забуду.
6. Угроза нейтронного излучения в открытом космосе. Добавлю для ясности: вдали от Солнца.

Можно бы и обрисовать, как я всё вижу в целом и почему мощная броневая оболочка космического корабля не видится мне большой проблемой. Но учитывая вашу сильно увеличившуюся за последнее время тугость, не вижу смысла. Каждое слово придётся разжёвывать и всё равно не поймёте, в арифметике уже путаться начинаете.

И потенциал химических движков вовсе не на пределе. Опять объяснять надо, но вам бесполезно. Кто спросит - расскажу, а вам толку нет.

P.S. И какое ещё замораживание воды кислородом? Чо за хрень вы несёте? А, понятно... спутали меня с каким-нибудь Фростом.
P.S.S. Забавно, что меня сказочником называет человек, утверждающий, что антигравитация открыта.

"Роскосмос" сообщает, что испытания доводочных образцов двигателя РД-191М успешно завершились.

Однокамерный жидкостный двигатель предназначен для ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5М» космического ракетного комплекса «Амур».

Двигатель РД-191М работает на керосине и жидком кислороде. РД-191М от «базового» двигателя РД-191 отличается по уровню тяги – он форсируется на 10%. В дальнейшем это позволит отправлять груз для Российской орбитальной станции.

Переслегин интересную версию причин аварии Луны-25 выдвигает: https://youtu.be/WzOfX37pYT0
По его словам, мог сработать человеческий фактор после активизации Западом своих закладок. Это не только "спящие агенты", это могут быть самые разные ребята, сочувствующие Западу и Америке. Какой-нибудь слесарь, условно говоря, на сборке космического аппарата.

А вот ещё одна версия: https://youtu.be/2G8IZKqJA2A
Тоже заслуживает внимания.

11 июля в 2:40 МСК со стартовой площадки космодрома Цзюцюань в Китае, состоялся пуск ракеты Hyperbola 1 компании i-Space. Во время полёта на 4-й ступени ракеты произошла аномалия, из-за которой были потеряны три метеоспутника Yunyao-1.

Это 1-й полностью неуспешный запуск из Китая в этом году и 4-й неуспешный запуск на ракете Hyperbola 1 за всё время её эксплуатации (из 7-и миссий).

Надёжность этой ракеты определённо оставляет желать лучшего. При этом именно Hyperbola 1 помогла i-Space стать первой частной компанией из Китая, вышедшей на орбиту в 2019 году.

Многие тут Рогозина ругали, но его преемник Борисов не только с самого начала уронил свою репутацию вместе с Луной-25, но начинает политику превращения Роскосмоса в служанку китайцев.
Переслегин так считает: https://youtu.be/9o2Ggy14RJQ

Тут ссылались на его мнение (Борисова), как высшего авторитета (по смежному вопросу лунной аферы), но он не спец по космонавтике. Служил 20 лет, видимо, военное образование. Был замминистра обороны, работал вице-премьером, другие крупные должности занимал, но по складу мышления не учёный ни разу.

Советское наследство.
Весь космос был военным, не исключая запуски и контроль вполне себе мирных программ.
Ну а кто девушку поит тот ее и танцует..
Тут конечно ошибка стратегическая и стоит ее исправить,. но пока такой задачи видимо не ставили..

Не суть. Он (Борисов) свою неразумность продемонстрировал публично. Обосновал своё мнение об американской высадке тем, что якобы переданный пиндосами грунт был настоящий, лунный. Наковерковал сразу пару глупостей в одном тезисе.

А кто это вообще, чтобы воспринимать его мнение? Какое отношение он имеет к космической отрасли?

Западные СМИ показательно обходят стороной тему невозвращения на Землю американских космонавтов.

В начале июня космический корабль Boeing Starliner должен был доставить двух специалистов НАСА на Международную космическую станцию, а через неделю отвезти их обратно на Землю.

Но прошло почти два месяца, а космонавты всё еще на орбите.

Официальные представители НАСА и Boeing в качестве причины задержки указывали на проблемы с двигателем. Даты возвращения космонавтов постоянно смещаются.

Вся история с аппаратом Starliner была проблемной с самого начала. В 2014 году НАСА обратилось к Boeing с просьбой разработать корабль для доставки космонавтов на Международную космическую станцию. В итоге, стоимость проблемного корабля намного превысила исходный бюджет, а ситуация с космонавтами пополнила длинный список проблем компании Boeing за последние годы.

А вы серьезно считаете что мнение того кто имеет отношение может быть хоть сколько нибудь релевантным?
Там настолько все сгнило...
По крайней мере на тот момент (2012 ЕМНИП) когда меня всерьез звали поработать на эту организацию.
На минуточку - состояние "рука руку моет" и "рука дающего не оскудеет" дошло до того что понадобилось делать переливание крови.

Тот редкий момент, когда соглашусь с Алом. Ещё немного, ещё чуть-чуть и свершится необычное: Ал засомневается в пиндосах.

Не ну просто если это ещё один пенсионер у которого есть собственное никому ненужное мнение на всё что в мире делается, то это одно. А если у человека есть хоть какое-то образование и психическое здоровье, то совсем другое. Просто мне было бы интересно узнать мнение конструктора космической техники, а не ещё одного немоглика.

Феникс в игноре совсем не зря. Изредка открываю его посты, в очередной раз убеждаюсь, что зря, опять пустышка. К чему это я? Ну, сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

По теме скажу вот что.
Рогозина ругали-ругали, но вот пришла лягушка, то есть Борисов. И теперь мы знаем, что такое кринж. Мы за что ругаем нынешних правителей России? В целом, не одного Путина? Они - западники. Надеюсь, не надо объяснять, кто это такие. Ориентация на Запад, выполнение не отданной им команды "Делай, как я". Ярчайшим представителем был Пётр I. Когда нужно догонять, они выполняют полезную функцию. Но если надо конкурировать с Западом за лидерство, они даже не тормоз, они - сильнейшая реакция, включающая заднюю скорость. Это в гонке лидеров-то!

Никто не заметил, что сделал Борисов. Не только уронил "Луну-25" - бывает, и мелочь по большому счёту, - он ещё ориентирует Роскосмос на обслуживание китайцев. Они по-другому не могут. Сначала дышали в хвост Западу, когда поссорились с ним, стали искать другой хвост, за который можно уцепиться. Они не только из Роскосмоса, они из всей нашей страны готовы сделать горничную если не для белого господина, то китайского мандарина.
Как там в известном фильме говорилось?
"Всякая демократия в нашей стране чревата только одним. Диктатурой мелких лавочников". (с)

Вот мы и живём под властью мелких лавочников. И Борисов - их креатура.