Назвать графомана графоманом - констатация факта. Это не оценочное суждение, а вывод специалиста по литерате (читал и осуждаю). В отличие от мнения диванных икспердов.

Одна мелочь.
Дело в том что ни меня, ни Генриха вы не читали.
Но логике гуманитариев я не удивляюсь уже давно.

Греха противоречия нет в утверждённом всевышним списке. Гневу и раздражению подвержен, но только если кто-то сильно постарается.
Собачья чушь. По многим причинам. Деталей не помню, но попадался на глаза случай, когда несколько признанных экспертов литературы обсуждали какое-то произведение. Трое или четверо признали опус шедевром, пятый -- полным отстоем. Это я к тому, что любое мнение, даже эксперта, всё равно субъективное.

Второе, вопрос калибровки. Чтобы что-то оценить, что надо сделать? Сравнить, вот что. Можно с эталоном, а можно сопоставить с другими. Здесь кроме вас присутствуют и другая публика. Я количество не подсчитывал, но мнение двоих-троих расходится с вашим если не кардинально, то очень сильно. Расходится в том, что качество моих текстов всё-таки выше общесреднего на АТ.

У программистов есть главный критерий оценки готового кода. Работает/не работает. Всё остальное -- потом. Мои тексты -- работают, ваши -- нет. Я об АТ, разумеется, а то сейчас опять начнёте размахивать своими бумажными успехами.

И если вы не заметили, я никогда не называл себя писателем, тем более настоящим и профессиональным. Не понимаю, с чего вы так возбуждаетесь по этому поводу. Читателю насрать, пардон за лексику, кем себя считает автор и насколько его ценят коллеги по цеху. Интересно -- читает, нет -- в аут.

Графа, а как вы относитесь к выражению - "Не важно чего я достиг и добился в жизни, а главное то, что я жил"?

Вот читают Генриха. Ну, да хвастается, да и Вы блистаете своими успехами.
Но дело не в Графомании, а про то что большинству ЭТО нравится. Фастфуд? Да.

Вы закалки старой школы, классику уважаете. Возможно Вы просто консерватор? А что бы понять что-то, надо вникнуть и пропустить через себя.

Простое, банальное и элементарное наблюдение.

P.S. Имхо. Я читал Генриха с интересом про мальчика с душою мужчины. Было интересно. Картинка постоянно рисуется в голове. И меня это устраивает.
А вот у вас - надо постараться. В прочем, фломастеры у всех разные...

Читал и осуждаю. Обоих "Генералов" и еще какую-то хрень про врача... Ниасилил.

Я разве с этим спорю? Да, у вас средние (или даже чуть выше) сетераторские графоманские тексты. Как у 95% авторов на АТ. Но надо быть в 5%. А вы - увы!

Верно, дешевый фастфуд нравится многим. Проглотить кусок, не чувствуя вкуса, забить желудок всякой дрянью...
Беда не в том, что Генрих пишет графомань (не он первый, не он последний), а в том, что он считает, что именно так и нужно писать. То есть опошляет и принижает литературу.

Опять та же "логика"? С чего вы это взяли? Где я говорил, что мои опусы -- образец для всех?

Хм-м... и кто из нас графоман? Скорее, вы. Это ведь самое первое свойство графомана, который видит, что на его опусы публика не откликается. Проявляется в реакции. Когда графоман проваливается, то первым делом обвиняет аудиторию. Это де мухи, не ценящие его текстовый высококачественный мёд, любители дешёвого фастфуда, туда-сюда...

Ущербная графоманская логика, вернее, её отсутствие, типичное для графоманов. Что вы, Граф, продемонстрировали совсем недавно, связав невпихуемое (Вопрос "Где Граф?" --> равно сомнению о масштабных тиражах советских книг). Плюс неспособность признать свои ошибки, а значит полная блокировка саморазвития.

Если графоман имеет успех, то немедленно ставит себе в заслугу. Он де настоящий писака, а не жалкий бумагомарака.

Логики никакой нет. Только жалкие проценты читателей ценят "настоящую литературу"? По давно устаревшим сведениям на АТ миллион пользователей. Сколько от них будет 1%? Десять тысяч. Сколько у вас подписчиков? Даже полтысячи нет? Ой, как неудобно получается, правда? Только пятьсот читателей на АТ из миллиона или нескольких имеют развитый литературный вкус? Да вы скрытый русофоб, любезнейший.

В чём там дело, почему Мутабар Клеванский имеет успех, до которого даже очень приличным авторам далеко, я понял. Но рассказывать не буду. Каждый имеет право на свои секреты. Скажу только, что дело вовсе не в том, что 95% предпочитают дешёвый фастфуд. Кстати, вот ещё один провал в вашей "логике". Вы что же, думаете, что бомж, не брезгующий питаться с помойки, откажется от пафосных ресторанных блюд? Да вы, Граф, не просто графоман, вы -- интеллектуальный экзот.

Генрих, вы по-прежнему пытаетесь натянуть сову на глобус - доказатть, что ваши сетевые тексты не графомань. Увы, не получится. Имено графомань.
Ответьте на простой вопрос: если ваши тексты так бешено популярны, почему у вас их не рвут с руками редакторы? Почему издатели не дерутся за право напечатать ваши нетленки? Ответ прост: они прекрасно понимают, что это галимая графомань, и не хотят пачкаться.
Имя и репутация дороже.

Не надо придумывать мотивы за издателей. Они ещё и не то, бывает, выпускают.

И где я доказывал, что мои тексты не графомань? Пруфов, как понимаю, снова не будет? Или что-то, натянутое на глобус, как в прошлый раз.
У меня есть подозрения, что вы сам графоман. У вас даже ник на это намекает. Ведёте себя точно, как графоман. Причём не шибко уверенный в себе.

P.S. Как-то один знакомый по АТ, кстати, недурно пишет (на мой вкус, разумеется) говорил, что раз двадцать посылал свои опусы по издательствам. Везде отлуп. Я такого ни разу не делал и не собираюсь.

Ну, и в чем тогда проблема? Мы оба согласны, что ваши тексты - чистейшая сетевая графомань и к литературе не имеет ни малейшего отношения.
В отличие от.
Именно это я всегда и говорил.
Говорить правду легко и приятно. (с)

Граф вы в меньшинстве.

С чего это вы взяли, что я согласен? Всего лишь считаю, что не мне судить. И не вам. Этак я тоже могу сказать, что вы сами согласились считать себя графоманом, раз ни словом не возразили.

Говорить правду вам легко и приятно, если она гадкая. Вы тупо любите людям гадости говорить. А вот о себе говорить правду вам нелегко и неприятно. Так что вы снова врёте.

Даже миллион мух не убедят меня есть говно. (Конфуций)

50 моих книг, изданных на бумаге, значат больше, чем слова какого-то сетевого графомана. У вас нет ни одной.
И не будет. Ибо нефиг.

Ну, да. У меня нет ни одной вашей книги. И не будет никогда. Ибо нефиг.
Только не понял, как это опровергает тезис, что вы -- графоман? И нечего на правду обижаться. То, что вы -- жалкий бумажный графоман, всего лишь констатация факта.

Сперва добейся. (с)

А давайте сначала вы? Добейтесь успеха на АТ. Чо, не можете? С чем вас и поздравляю.

Да-да, я уже сказал, что у меня не будет ни одной вашей книги. Ибо нафига мне всякая хрень?

Стать таким же графоманом, как вы? Ни за что на свете, ни за какие деньги! Это ваша судьба.
А я буду писать книи для Эксмо и других нормальных издательств (ТТТ).

Потому что издатели - кретины.
Они считают что "все права - только их" и привыкли зарабатывать деньги на монопольном доступе к автору.
Том самом снижении аудитории с миллиона человек, которые с удовольствием прочли бы книгу, до 1500-2000 которые купят бумажку.
И соответственно не печатают авторов успешных в сети.
Это их, издателей, "модус операнди".

И остается издателям брать менее талантливых бумажных графоманов готовых менять первородство на чечевичную похлебку, зато - верный доход.
При этом рынок бумажной книги превратился в такой шлак...
Я вот честно - не помню когда я последний раз купил бумажную книгу так чтоб ее можно было читать с удовольствием.
Найти в бумаге что то достойное - еще сложнее чем в сети (но в сети - проще). А ведь в бумаге тратишь деньги и не малые. Вот именно по этому основная масса читателей из бумаги ушла в электронку.
И от этого еще ниже упал уровень бумажной книге - чтоб набрать вал начали снижать тиражи и брать в печать совсем уж графоманов и отстой вроде "бронелетчиков" Графа.
ИМХО - бумага давно стала "узконишевым" рынком, в бумаге имеет смысл печатать: справочники, учебники и детскую литературу.
Это четко видно по тому же конъюнктурщику Графу который мигом переключился на детскую литературу с "попаданцев".
И то - появись на рынке (попытки были) нормальная удобная читалка... Умрут и эти направления.

Мнение очередного диванного иксперда, у которого нет и никогда не будет бумажных книг. Ибо нефиг.
Деревья надо беречь!
ПыСы. Достаточно прийти на любой книжный фестиваль, чтобы убедиться: бумажную книгу и сейчас с удовольствием покупают и читают. Иначе бы не было столько участников и посетителей.
Но нет, для диванного иксперда, не имеющего никакого отношения к литературе (ибо никто, ничто и звать никак), главное - вякнуть, пусть даже это явная хрень.

Ал, вы правда такой.... хм... альтернативно умный или притворяетесь? У меня кроме детских книг (шесть) за последние годы на бумаге вышло 5 (пять) фэнтези-романов, 3 (три) детективных сборника и целый ряд (более 10) фантастических рассказов (в сборниках и в журналах - типа Полдень, ХиЖ и др.). А вот вы, как понимаю, настолько бездарны, что ваши тексты нах никому не нужны. Графоманьте на пару с Генрихом и дальше!