al1618

насколько я понял, именно по этой причине МКС держали пониже для Спейс Шаттлов?

А кого-то чересчур сильно возбуждает обычный трёп. Успокоительное выпей.

Не изучал тему. Только попадались на глаза сетования, что траектория выгодна США, а не России. Нам своя станция нужна, для своих нужд.
Байконур, кстати, это не Россия, а Казахстан.

Если я не ошибся, то вот траектория МКС:



Москву точно не заденет при любом раскладе. Теоретически, Каспий, Чёрное море и Южная Европа под угрозой. И если подобрать точку резкого снижения где-нибудь над Южной Америкой, то до обитаемых регионов Индии или Китая тысяч 15 километров. Можно особо не целится, всё равно не долетит.

Китай Индия и возможно Юар - все очень населенные места. Причем у китая - Пекин и еще несколько миллионииков, В США - калифорния.
И кстати при изменении радиуса орбиты траектория начнет сдвигаться...

С хренов ли она будет сдвигаться? А как же закон сохранения момента импульса?

Полагаю, что при потере скорости и попадании в плотные слои, полёт МКС будет красочным, но не сильно долгим. Напомню о челябинском метеорите. Разрушился на мелкие части на высоте 27 км. Фрагменты впоследствии тоже взорвались, до поверхности мало что долетело. Взрывы были над городом, общей мощностью 500 килотонн (как утверждает Вика). Хотя случилась масса мелких повреждений, -- ударной волной вынесло окна и двери, -- никто не погиб.

А теперь внимание вопрос!
Масса метеорита оценивается в 10 тысяч тонн. Масса МКС -- 420 тонн, в двадцать с лишним раз меньше. Массивные детали, говорите, на МКС есть? Это какие? Разве там в принципе могут быть детали размером с цистерну, например, и при этом сплошные? Чо, правда?
Вопрос очевидный: с какого рожна вы решили, что упавшая МКС способна причинить какие-то значительные разрушения? Даже если на город упадёт.

Разумеется, это неприятно и всё такое. Но 15 тысяч км абсолютно не аэродинамической формы тело в плотных слоях не пролетит. Как грится, не доедет это колесо до Москвы.

al1618

Хабаровск, Владивосток...

"Орешник" скорость импакта - та же.
Масса станции - больше на два порядка. Считайте сами.

25 декабря в 10:45 (мск) при помощи РН «Союз-2.1б» с Космодрома "Байконур" был произведен юбилейный 2000-й запуск ракет семейства Р-7...

Знаменитой королевской "семерки". Очередной "Союз" вывел на орбиту спутник "Ресурс-П" №5.

В США сменилось три поколения ракет, вывели человека на Луну.
В России гордятся эксплуатацией музейного экспоната.

Кроме массы есть плотность и аэродинамика. Не говоря уж о направлении, МКС будет по касательной лететь.

Добавьте, что четвёртое поколение пиндосов пользуется нашими музейными экспонатами.

А снять двух нассанавтов с пустяковой орбиты не могут...

Серьезно? А подумать?

А оно мне надо? Для чего? Я -- не ваш студент на экзамене, пятёрка мне не нужна. Свободное падение отличается от боевой траектории это и ежу понятно. Это всё, что нужно для сравнения. Кроме уже упомянутого.

Ну не надо, так не надо - Ваше сверхценное мнение несомненно важно для нас, пишите исчо

з.ы. Генрих, как обычно, не справился со школьным курсом физики. Задачка на "параболу безопасности" уже не помню за давностью лет - это шестой класс... и или все таки седьмой?

Да, Аскар, я горжусь, причем в равной степени горжусь достижениями как советской, так и российской космонавтики. Вы же, судя по вашим постам, гордитесь достижениями американской астронавтики, да ещё с пафосом её защищаете.
Самое интересное, что этот, по вашему утверждению, 'музейный экспонат" до сих пор успешно летает, выполняя поставленные задачи. А вот насовские "экспонаты" почему-то такому остракизму со стороны "могликов" не подвергаются, наоборот, бережно защищаются аргументацией о каких-то там мифических "устаревших технологиях".
Наверное, опять "этодругое".



Что толку с этих поколений, если два нассанавта уже который месяц болтаются как гов... пардон, известная субстанция в проруби с минимальными шансами на возвращение. А ведь как дышали, как дышали...

Чойто? Они весной приземлятся. Разве нет?
Будут героями как Крикалёв которого в одиночку год на Мире держали.

Эвон как. Помнится, по замыслу насы отправляли-то их в рамках какой-то там научной программы на пару дней. Но чо-то пошло не так. Потом сказали, заберут через неделю. Опять не срослось. Сказали, потерпите ещё чуток. На прошлой неделе их опять с возвращением прокатили. Теперь выясняется, что заберут весной. Замечательное достижение, чо.
С Крикалевым да - косяк. Даже не знаешь, кто виноват. Одни кивают на развал союза, другие - на недофинансирование. Скорее всего, и то, и второе. Трагедия Крикалева в том, что ему сразу сказали: "не рыпайся, не до тебя" и даже не пытались снять с орбиты.
А у нассанавтов уже третья попытка в молоко.

Тут либо я что-то не понимаю, либо вы чего-то новое и интересное прочитали.
Я вот знаю что к МКС с 30 сентября пристыкован Дракон с двумя свободными местами. Экипаж миссии Crew-9, в состав которого входят космонавт Роскосмоса Александр Горбунов и астронавт НАСА Ник Хейг при возвращении весной заберёт тех двух бедолаг что прилетели летом на старлайнере. Они поэтому и отправили туда неполный экипаж этой осенью. И тут на форуме я эту новость выкладывал.
А вы тогда о чём?

А, то есть они не застряли, поскольку НАСА их не смогла забрать, а получается, что их нарочно оставили на полгода. Вот теперь всё, пазл сложился. Спасибо, Феникс, открыли глаза. А то все пишут, что их никак забрать не могут.