а мы -- нет. Слишком далеко и сложно отслеживать. Орбитальные же объекты можно тупо в телескоп увидеть. Ночью. Днём не знаю. Но радиосигналы принимали.

Амеры повторили после нас орбитальный полёт

Почему я должен зубоскалить по этому поводу? Если это неудачи моей страны?
Я лучше позубоскалю по поводу неудач страны чужой. И скажите мне пожалуйста, почему я должен расстраиваться, а уж тем более радоваться успехам государства, которое хочет уничтожить и меня, и мою Родину? И у меня возникают подозрения по поводу тех, кто уж очень защищают успехи тех, кто собирается уничтожить нас. Боюсь, что количество бочек варенья и ящиков печенья сильно ограничено, и вряд ли они, в случае успеха разумеется (и надеюсь, что такого не произошло, но глядя на судьбу РИ и СССР нельзя ничего гарантировать, враги, чего у них не отнять, умеют работать вдолгую) вспомнят, что отдельные лица защищали их спецпроекты.
Ну, это лирика. Теперь по отношению к Луне-25 и СЛС. Я вообще был удивлён, что в условиях "адских санкций" (когда их ввели даже против "Артека", кому-то это будет смешно, я же говорю, что они всё продумали, запретив детям из других стран ездить в Россию, чтобы они своими глазами увидели враньё своих СМИ) РосКосмос вообще запустил эту станцию. Да, это неудача. Кто-то видит в этом происки врагов, я же вижу, что даже управление этой системой, имея под рукой самые передовые технологии связи (напомните мне, японцы, кажись, тоже опростоволосились в точно такой же ситуации, или "этодругоепониматьнадо"), дело чрезвычайно сложное. А полсотни назад, когда подобных технологий даже в помине не было, НАСА умудрялось не просто отправлять на Луну с почти десяток аппаратов, да ещё прилуниться, взлететь и снова вернуться на Землю. Достижение? Кто там мне тыкал, что "Россия гордится "музейным хламом"? А сейчас не могут двух нассанавтов с орбиты снять. Конечно, я радуюсь неудачам наших врагов. Вы же, с Алом, Феникс и Фростом, стебаетесь над неудачами РосКосмоса.
Теперь по индусам и китайцам. Вы дадите стопроцентные гарантии, что за их успехами не стоят наши? Я же считаю, что как минимум, уровнем наличия советников, как максимум, дележом технологий. Почему у тайконавтов и... (как там у индусов космонавты называются, кто-нибудь в курсе?) пусть будут брахманавты в девяностых не было таких успехов. Сдаётся мне, что рывок в Космос у этих двух держав произошёл лишь после того, как взаимоотношения их лидеров с ВВП стали на уровне "вась-вась". И таким вот хитрым способом наши обходят все мыслимые и немыслимые санкции, навешанные матрасниками на Россию. Может, вы и не видите успехов нашей космонавтики в виде полноценной "Ангары", а я прекрасно вижу, куда уходит финансирование данного проекта.

Генрих

так и с Луны принимали

а мы смогли повторить полёт человека на Луну? нет.
а мы смогли повторить пилотируемый полёт Спейс Шаттла? Нет.
По вашей логике, раз Буран летал только беспилотно, то и все Спейс Шаттлы летали беспилотно.
Разница - только в рамках вашей веры.
Вы - верите в полёт Гагарина.
Просто верите. Без доказательств.

Вы не возражаете против того, что полёт Гагарина амерами отслеживался.

Генрих

конечно отслеживался. Как и полёт Армстронга отслеживался СССР.
Ваш аргумент спокойно работает и на то, что вы отрицаете.
То есть в одном случае - мамой клянусь, отслеживался.
В другом - мамой клянусь, не отслеживался.
Это эмоциональное, вызванное верой, а не фактами, поведение.
У вас нет доказательств полёта Гагарина.

мы говорим только о Гагарине.

Амеры полёт Гагарина отслеживали, возражений у вас нет.

Да! У меня их нет!
А у вас нет доказательств что было отслеживание. Вы мне предлагаете поверить на слово.

Конкретно гагаринского полёта нет,

вот видите - не летал Гагарин. Нет у вас доказательств. Вы просто веруете.

Генрих

вот видите - не летал Гагарин. Нет у вас доказательств. Вы просто веруете.

Это война концептов, образов будущего и прошлого.
А наши недалекие патриоты легко клюют на идиотские разводки.
А составляют эти разводки люди умные, научно организованные и вооруженные передовыми методиками обработки - у наших дебилушек шансов нет, но что их жалеть?
Как то не тянет, свой недалекий дурак опасней порой явного врага..

Куда это вы заспешили? Мы только начали. Если я не нашёл пруфов сразу, это не значит, что их нет. Косвенных-то полно, вот что сказал Джон Кеннеди:
"Это самое замечательное научное достижение, и я думаю, что все мы, как часть человечества, в высшей степени восхищены теми русскими, которые приняли участие в этом необычайном подвиге. Я уже послал поздравления г-ну Хрущеву и посылаю поздравления человеку, который совершил это... Я не считаю полет первого человека в космос признаком ослабления свободного мира. Но я считаю тотальную мобилизацию людей и ресурсов на службу коммунистическому блоку в последние годы источником большой опасности для нас. Я сказал бы, что нам придется жить при наличии такой опасности значительную часть оставшихся лет этого века... Мы отстаем от Советского Союза и, я думаю, мы должны признать это" (12 апреля 1961 года, на пресс-конференции в здании Госдепартамента в Вашингтоне, США).

Думаете, президент США опирался исключительно на сообщения ТАСС? Ага, как же.
Любуйтесь: https://photo-vlad.livejournal.com/140390.html Со ссылкой на доклад ЦРУ президенту США. Кеннеди выступил с сообщением по этому поводу чуть ли не раньше новости из СССР.

хилый шатл, который будет максимум вращаться вокруг Земли, если имеются мощные Сатурны,

Дон Рэба

я вам уже несколько раз говорил - вы игнорируете технические аспекты.
Тяга двигателя измеряется в тоннах.
У Спейс Шаттла тяга водородного двигателя 185 тонн. У Сатурн-5 тяга водородного двигателя 95 тонн. То есть в два раза меньше. В 2024ом последний раз летала Дельта Хеви, у неё тяга водородного двигателя 300 тонн. Втрое больше чем у Сатурн-5 и вдвое больше чем у Спейс Шаттла.