Откуда мы знаем, на что мы будем способны, если окунемся в творчество без остатка? Возможно, чтобы чего-то стоить, надо быть немного психом или алкоголиком или ещё не пойми кем.

Не. Не моя тема. Но к ним действительно привыкаешь. С репродукциями так не бывает.

Нет, надо смотреть вживую. Интернет не канает.

Просто - человеком, знающим - не только ЧТО, но и - КАК показать. )

Эээ, не понял

Это я о профессионализЬме.

Автор должен - да, именно должен! - не просто сказать-написать нечто новое, или "перепеть" нечто уже бывшее, но и должен подать это новое под таким углом, чтобы это вызывало отклик у читателя.

Автор, умеющий выстроить как сюжетную, так и эмоциональную обратную связь с читателем, не проиграет в читательских симпатиях. ))

Мы с женой если в Питер собираемся, в галерею точно не пойдем. Это утомительно и через 15 минут просто уже восприниматься не будет. Всё сольётся в одно разноцветное пятно. Мы хотим просто погулять. Она в бдт хочет сходить - театралка. На концерт какой-нибудь. Но может и не соберёмся.

Я это все понимаю, но я не о том!)

Ну, кому что. Но, как ни странно, живые картины действительно иначе воздействует, чем фото.
Ещё раз подчеркну, что я мало что понимаю в живописи. Но, к примеру, в том году был на выставке Сурикова. Раньше я видел фото, но увидев полотна в реальности был просто ошеломлен. Жаль только происходило это в выходные и куча народу там слонялось.

А ап чём?!

Эрмитаж и Русский и без вас полны, не простаивают без дела) если считаете, что переберете впечатлений, то сейчас две моно выставки - Васнецов в корпусе Бенуа и Брюллов в Михайловском дворце. Вам продадут билеты именно на них и только)

Владимир, Суриков конечно один из самых эффектных наших живописцев, так что молодец, что побывали) Михалковскую физиономию нашли там во Взятии снежного городка?)

К лету если получится съездить. Всё суета какая то. Неделю назад шпица купили. А сейчас жена Оленька в больницу загремела. Камень в почке 2 см. Били ультразвуком, не разбили. Кусок откололи только. Сегодня стент ставили. Дочка беременная. Мы каждый год собираемся, но всё чего то происходит.
Но если поедем, то просто будем болтаться по центру. Кафешки, мосты, невский. Неспеша. Нам вот это интересно. Ново. Мы вот живём вроде тоже в туристической Мекке - столице золотого кольца. Но на церкви уже смотреть не можем, не видим их просто.

Я, честно говоря, его почти не рассматривал. Увидал выражение морды лошади и расстроился из-за коней-натурщиков.)) А если серьёзно, то там народу много было перед картиной, да и она ближе к концу или что-то такое. Степан Разин меня впечатлил больше всего. Удалось потом постоять подольше у него, когда народ рассосался.

Моим более всего понравился Переход Суворова через Альпы.. по впечатлению, по воздействию..по живописности Боярыня Морозова чудесна..)..Городок такой свежий, нарядный..) не зря в Париже золотую медаль тогда отхватил)... Как раз таки Разин меньше произвел впечатление...)

Удачи вам в преодолении невзгод различного рода.
Так то у вас живописные места конечно)..Суздаль или Владимир?

Спасибо!
Ярославль

О свете и доброте
Не ошибусь, если скажу: доброта в литературе - она о разном. Поэтому призываю хорошенько поразмыслить, прежде чем голосовать за "светленькое и добренькое".
Будет ли таким сюсюканье с малолетними правонарушителями, обжорами и растеряхами? Или это будет томное закатывание глаз перед закутанным в плащ (от жары!) "прынцем" из другой "голактеги"? А, может, это будет описание влажных мечтаний затюканной бытом Мадам Брошкиной? Или, всё-таки, ретроспектива впечатлений едва не забытой собачки? К слову, собачка-то вполне себе померла, и встретила хозяина-призрака - как вариант!
"Каждый выбирает по себе...", само собой.
Однако обойти вниманием рассказ, где появляется и умирает надежда на сохранение в живых миллионов людей, мне кажется, будет весьма показательным - для Писателей/Гуманистов, ага! - фарисейством. На данном конкурсе присутствует произведение, самим названием задающее вектор размышлений. Причём, не только на тему известного "Эффекта малых воздействий", но на его противоположность. "Что, если..." в этом рассказе переворачивает мировую историю начала ХХ века, т. е., автор не только "спас" Франца-Фердинанда и его жену (+2 жизни) и отца Володи (+1 жизнь), он таким образом "предотвратил" Первую Мировую войну (+21 миллион минимум). И всё - ценой жизни одной несчастной не родившейся бабочки! Впрочем, бабочка (символ Психеи-души, на минуточку) осталась в коконе, и махнуть крылышками, гася пламя войны в нашей реальной истории некому.
Рассказ может не вызвать сильных чувств, эйфории там, умиления до сиропности, но горечь сожаления, раздумья об упущенных возможностях, осмысление перспектив для милитаризации мышления и прекраснодушной мечтательности "энтомологов" - это то, что лично мне показалось весьма ценным, и на самом деле самым "светлым и добрым" во всём текущем конкурсе. Так что по правилам оно, или против - я призываю перед голосованием перечитать "Мёртвую бабочку".

Кхм.
Этот рассказ есть в конкурсном списке, и если в основной номинации он не имеет права на получение баллов, никто не помешает кому-либо отдать за "бабочку" голос в дополнительном голосовании.

Кто ж вас так обидел - то, я понять никак не могу? Хорошо, когда есть кто-то, кто направит неразумных на верный путь и расскажет как и что оценивать! Спасибо, о, спасибо!!

Барон фон Гринвальдус
А я только начала в Вас верить...