Взаимно, конечно. Но вы сами пришли в эту тему и оспорили слово "галифе", что уж.
Вы рассказ прочтите, я им горжусь. Вдруг вам понравится?

Да уж простите, пока некогда.
Отхожу от конкурса.

Сколько раз ругал вики, ох:

Ну, ок, (хоть и не хотел), но справедливости ради:

во-первых ЗАЧЕМ СКЛОНЯТЬ НЕСКЛОНЯЕМОЕ)?

во-вторых:

"Орфографический словарь В.В. Лопатина

ГАЛИФЕ, неизм. и нескл., мн."

Да-да, в других словарях есть и средний (как, впрочем у кофе, теперь).

Веспер, насчёт вкуса, думаю права.

Но несчастные галифе - не основное замечание, которое у меня возникло к этому тексту.

С уважением)

Мизер

По невежеству ли своему, или по каким иным причинам - никогда не слышала ни про какого Лопатина В.В.. Про Ожегова, вот, слышала - так тот говорит "нескл., мн. и ср. ".

Мизеракль, спасибо вам за разбор первых пяти предложений рассказа. Можете не трудиться читать дальше - для вас это лишено всякого смысла.

А почему он у вас одет не по форме? Галифе армейское/ие, а гимнастерка энкавэдэшная?

На галифе-то нет знаков различия .

Vesper, а вы бы всё-таки почитали, как выдастся минутка.

Зато букаффки разные.

Буквы на брюках - не по уставу!

Ксю, «свет мой, красно солнышко» ( Ксю ©), позвольте мне самому решать, что мне стоит, а что не стоит читать. Тем более, что я вообще-то обращался к Митек. И на ваши комменты ДАВНО уже не отвечаю.

Но, ок, поскольку:

«Вы, наверно, шутите. Читать все рассказы? Зачем? Если не соблюдается хотя бы одно из условий:
- грамотность
- правильно построенные фразы и предложения
- лёгкость чтения под которой я понимаю литературный русский язык
- юмор, в конце концов (не путать со смешариками и зубоскальством а ля "Кривое зеркало"),
то я рассказ не дочитываю. Как? А вот так.» Митек @

то уговорили.
Меня, по крайней мере). Или, по крайней мере, на данный момент.

ЗЫ: Митек, ваш этот текст НУЖДАЕТСЯ, имхо, в оч сильной и серьёзной правке/чистке/шлифовке. (по серьёзке).

Начало дано, ДАНО, но небрежно, и сильно небрежно (имхо). Тут проблема в плане РАЗВИТИЯ языка. И в плане временнЫх несогласований и соподчинений (две основные ошибки, которые «выбрасывают из текста» читателя, ну или меня ака читателя) По моему мнению, пока гордиться им рано, но могу ошибаться. Вы- автор, вам - виднее.

Следующие же пять предложений содержат ОГРОМНОЕ количество ОШИБОК.

Но всё возможно, наверное. Если вам, именно вам, Митек, не нужна моя критика, скажите прямо. Обязуюсь более ни разу не писать под вашими текстами.

ЗЫ: Передавайте привет Ксю, хотя я и не её солнышко, увы.

Так он у вас военный или гэбист?


Сомнительно.


Почему не написать по-русски - вокзал? Все вокзалы империи были одинаковы.

Вот специально из-за вас полезла смотреть форму. Ни одного ремня со звездой не нашла. По крайней мере, к гимнастерке.


Ага. Здравствуй, Штирлиц!


Педологию уже отменили.


Не скажет так профессор. Никогда. Отечество одно! Только "Ради Отечества".


Не проще "...потому что у нас есть такая возможность"?

Точно, Скотик.
И ещё какой-то Гиперболоид.

такие вещи сразу нивелируют весь Ваш пыл!
https://www.google.com.ua/search?rlz=1C1ASU...T5mlDILqOdfssRA

Андрей, это солдатские ремни.

http://www.rkka.ru/uniform/files/i_nkvd.htm

У меня от всей этой гэбни комп завис.
Терпеть их не могу!

курсант и генерал)) врядли уставом описывался отдельный ремень

Vesper, вы умеете отличить ремень от портупеи? Там все, кто до 41 года - в портупеях, а не ремнях. Кроме авиационного моториста - который со звездой =)
А после 41 через одного со звездами.

Да и так ли это важно, честное слово.

Вы ведёте себя мерзко и недостойно, ну да администрация вам судья. Писать можете где хотите, я, снова-таки, не форумный модератор, чтобы вам что-либо запрещать. Если пять предложений содержат больше пяти ошибок - это плохой текст. Оставьте его, не читайте. Уверен, вы найдёте на форуме что-то на свой вкус.
Мне кажется, вас не волнует сам рассказ. Вы пришли сюда с одной лишь целью сказать что-нибудь неприятное, и вы и сказали их, гадостей, более чем достаточно. Честно, я хотел проигнорировать ваш комментарий, но вы превзошли сами себя.
Вы вот мне мои слова вернули. Что вы хотели этим сказать? Как я классно отомстил Митьку, не прочитав его текст? Да Бога ради. Вы вольны делать что хотите и как хотите, до тех пор, пока это не задевает других. Примером, не читать "Гастроли Акробата". Уверяю вас, я переживу.
Нужна ли критика, не нужна... Думаете, я вас просить о ней стану? Хватит одной Веспер.
Это литературный форум, а не ваш приватный чат. Соблюдайте правила. "На правах пока просьбы".

Я не специалист по гэбне, честно. Не люблю про палачей читать.


Я-то умею. А вы военного от... не хочется употреблять слово.


А у вас после 41-го года? 0_о

Митек
Никто не хотел сказать что-либо неприятное. Если вам не нужны советы, как выправить текст (далекий, кстати, от совершенства), делайте пометки: "не исправлять!"
Я, кстати, и не собиралась читать ваш рассказ. Тем более, не люблю псевдоисторические сочинения, где надо каждое слово перепроверять.
Если считаете, что энкавэдэшник может разгуливать в бороде и стратегический металл тратится на подстаканники - воля ваша.
Оставляю вас с вашим несовершенством.

Чем выправить, вашими эмоциями? Не читайте рассказ, он про палачей НКВД. В подфоруме фентези я видел что-то про розовых единорогов.
Для личного роста посмотрите статью "Дизельпанк" в Википедии.
Спасибо за короткий, но содержательный обзор ремней и подстаканников.

Митек, я не понимаю, при чём здесь эмоции, если у вас в тексте ошибки.
А то, что дальше мне читать не хочется, особливо учитывая, что правка вам не нужна - факт. Зачем просто так себя насиловать?

Да, а если матчасть вас не интересует - ваше право - пишите фэнтези.

Милая Vesper, не любите - так и не читали бы! Я вот, например, терпеть не могу рассказы про вампиров или про эльфов. Субъективно считаю, что ни по одной из этих тем ничего хорошего написать уже невозможно. Так вот, я как увижу, что рассказ о вампирах или об эльфах - тут же его и бросаю, чего время зря терять? Не понравится он мне.


Помилуйте, Vesper, что вы можете перепроверять? Вы не отличаете ремня от портупеи и не умеете писать слово "галифе". Исторические произведения вам, опять таки, не близки. Не стоит касаться недр темы, с которой вы плохо знакомы. авторы в ней заведомо лучше вас разбираются, и вы - не тот человек, который может дать консультацию на тему ист. достоверности. В этом, кстати, нет решительно ничего зазорного - вот я не стала бы корректировать рассказ про эльфов по части исторических отсылок к Сильмариллиону, чтоб не выглядеть так же нелепо.


Говорю же, избавьте - и себя и нас.


И снова - не видела ни одного дельного замечания от вас касаемо матчасти. Вот мой друг и товарищ, в теме хорошо подкованный, выловил у нас довольно крупный, хоть и не важный для сюжета, исторический ляп. А вы всё с подстаканником ходите следом - чёрт знает что.

*под столом*