Генрих, ну ок, думала вы просто скажете по главам выкладывали, как рекомендуется (по 15к знаков каждый день) или нет, и так ли набрали аудиторию или как-то по другому.


А то я не знаю) когда-то уже напродвигала себя на 55к подписчиков в узкоспециализированной тематике в другом сервисе (с писательством не связано), думаю, что и тут разберусь. Привыкла, что сама я обычно с лёгкостью отвечаю новичкам, вот и лезу с вопросами. Извините уж.

В моём? Так и есть. Это не объясняет, почему слетела подписка))

Да у меня путь не стандартный. Хотя можно описать обычный и надёжно работающий. Выбирается самый модный жанр. Самых-самых, пожалуй, два. Боярка, само собой, и попаданцы в СССР (с целью спасти, вырулить, избежать ошибок). Для ГГ обязательны читы (для боярки), то есть, какие-то суперспособности, пусть и потенциальные. Развитие тоже привлекает, когда ГГ решает задачи с каждым разом сложнее и сложнее.

Если выстрелило, набрали несколько тысяч читателей, четыре-пять, минимум, тогда можно обращаться к рекламе. Знающие люди говорят, что ВК работает не очень. А вот Яндекс подгребает читателей полным ковшом. Из пяти тысяч можете сделать двадцать, пятьдесят или больше. Гарантии, разумеется, дать не могу. И личного опыта нет пока.
Если аудитория у книги слабая, то и рекламировать особого смысла не вижу. Кто-то придёт, возможно, положительный выхлоп будет, но такой, малорентабельный.

Я набрал аудиторию другим способом. И не планово. Случайно получилось, но оказалось, что метод эффективный. Фанфики писал. На них и набрал аудиторию, затем укрепил, ну и пошло дело.

Вот за это спасибо ))) Интересовал именно ваш личный опыт, всё остальное я уже изучила, потому выше и интересовалась бояркой и т.д. Но нет, путём боярки я пойти не смогу...

Берите другие жанры. Кроме фантастики, её популярность уже второго плана, на порядок ниже. Я сейчас как раз там, поэтому знаю. Фэнтези и магия -- наше всё.
Лыр тоже не советую, ещё менее популярно, чем НФ. Кстати, фантастика фантастике рознь, боевая и космическая заходят заметно лучше научной.
РПГ опять же популярно, но без деталей. Ненавидимый мной жанр, поэтому я в нём не эксперт.
Дорамы хорошо заходят, японщина, кореянщина, но и российская тоже приветствуется. Но меньше, экзотика теряется. В последнее время наблюдается рост популярности у этого жанра.

Панкеева взлетела на стыке магия/технология - магический дракон... и как с ним бороться?
Маг залез в нуль-пространство... шарил там... шарил... и стащил с космической базы Земли 22 века космический лазерный резак!
Отправились девушки, назначенные дракону в пищу, к этому дракону... ха-ха-ха! Достали космический резак Земли 22 века и лазером отрезали ему голову!

Так что вполне можно писать про космические приключения, как космонавты потерпели аварию и припланетились на магическую планету.
Их тут же повязала стража и отправила в черному магу в подвал.
Но одна не замеченная космонавтка нашла осколки упавшего корабля, стащила со склада станнер и парализовала всю стражу... вместе с магом... дарю сюжет

Ольга Ларионова давно написала фэнтезятину в сплаве с космической фантастикой. Не драконы, но крэги, симбиоз слепых людей с разумными зрячими птицами. А написано-то в прошлом веке. И куда логичней нынешнего бреда. Не говоря уж про стиль.

Можно туда же "Планету Роканнона" Урсулы Ле Гуин добавить. Читал ещё в одиннадцатом классе в журнале "Техника молодёжи".

Всё почитываю "Предопределение" Лёхи Осадчука. То ли он устал, то ли по другой причине, но стал смешно лажать. Перлы из последней главы, описание схватки демона женского пола с призрачным, но оттого не менее опасным, огромным змеем.
"Айсель выругалась про себя и перекувырнулась в сторону", -- но это ещё ладно, а вот следующий перл вызвал массу весёлых и дурацких споров. Эта Айсель сформировала из чёрной энергии копьё.
"Айсель контратаковала, метнув копьё из мрака, и оно, вращаясь, вонзилось в призрачное тело", -- вот к этому "вращаясь" народ и прицепился.
Кто-то предположил, что она метнула его, как топор. Народ, можете такое вообразить? Другие выдвинули версию, что копьё вращалось, как пуля или ракета из Града по продольной оси. Всю голову изломал, попытавшись это представить. Каким образом надо метнуть копьё, чтобы оно летело, вращаясь вокруг своей оси?

Ненаучная фантастика. Впрочем, для таких текстов это нормально. А школоло и не такое схавает...

Видела как то репортаж с соревнований по метанию копья. Так там копья в полете вращались.

Это легкие, спортивные копья, а не боевые с тяжелыми наконечниками, у них своя аэродинамика - чтобы летели как можно дальше. Пуля же может вращаться вдоль оси, если только выпущена из нарезного оружия, у реактивных снарядов и мин для этой цели есть стабилизаторы.

Как это достигалось? Какими способами?
Ещё надо учесть, что соревнуются на дальность броска, там можно заметить. А в описанном случае бой на короткой дистанции. Там даже если и будет копьё крутиться, никто не заметит. Оно же не со скоростью пропеллера вращается.

Ради интереса и по поводу глянул своих подписчиков. Не всех, только первую страницу. Из 24 человек 4 -- не опознаны, ники нейтральные, не поймёшь, мужчина или женщина. Так что в статистику их не включил. Из оставшихся двадцати семь -- дамы, что составляет 35%.
Если вспомнить, что на АТ женщин 40%, то можно сказать, у меня универсальный охват.

Насчёт копий. Способов заставить данный снаряд вращаться несколько. В спортивном метании (и, вероятно, метании древних дротиков, джеридов, сулиц и т. п.) подкрутка кистью (у самых лёгких вариантов - даже пальцами) имеет место. У античных эллинов для того же применялся специальный ремень - анкил (лат. аментум). Нечто подобное можно встретить у Р. Пейн-Галлуэя, описывающего народную английскую забаву с ореховым прутом. Тяжёлое строевое копьё метнуть можно (накоротке, в случае необходимости), но заметно для результата закрутить его вдоль оси вряд ли получится и у олимпионика.
Само собой, к фэнтезийному демону придираться бессмысленно. Они ещё и не такое могут!

Попалась реклама боярки. Раньше я это мимо ушей глаз пропускал, но тут решил посмотреть, что за продукт мне "впаривают". Автора, ессессенно, не запомнил, но вот рекламные слоганы... привожу по памяти.

"Эта боярка из семнадцати томов покорила АТ. Откройте первую книгу, погрузитесь в новый мир и получите истинное наслаждение шедевром".

Ни тебе, аннотации, о чём речь, ни тебе приблизительного текста, чтобы понять, как написано. Ни-Че-Го. Извольте поверить на слово таргетологам.

Возможно, отыщутся любители, но не в моём случае. Если я захочу насладиться шедевром фантастики, предпочту открыть "Алую ауру протопарторга".

Из обсуждения мультика "Чип и Дейл"
"Что вы спорите про нереальность конструкции дирижабля? - у вас там мыши разговаривают!"
Генрих
Вы собственную цитату блин читали?

А потом они обсуждают может ли вращаться "копье из черной энергии".
Деменция на марше.

Даже не знаю, что и сказать... расшифруйте нам, убогим.

Генрих, если Айсель из чёрной материи сформировала копьё, то почему бы ей его и не закрутить?

А нафига козе баян? Зачем его закручивать, тратить на это энергию и прочее? С копьями так разве делают?
Обсуждал этот момент на ветке опуса, никто не додумался до самого реального. Автор затупил, вот и всё.