Лол)))))))))))))))))))))))))))))))))))

У тонкого тролля должно получиться, чтобы автору хотелось плакать, а всем остальным - смеяться. У толстого тролля получается вызвать слезы у автора, а у остальных толстый троллинг вызывает отвращение. Модераторам прошу не вмешиваться - я сам напросился!

Золота, я оч толстый физически троль (?), и у ряда персонажей на этом форуме заведомо вызываю отвращение/косясь. Надеюсь, не буду цитировать тоннами куски, которые надо выкинуть из вашего текста, а всего лишь отпишусь вам (по первому разу прочитал вчера ночью).

После этого можете делать со мной, что хотите/но сами напросились

Мизер-улыбающийся

ЗЫ: А модеры тут гиперактивные - проси-не проси, быстро уберут гадости (почти всегда)

Большинство людей на этом форуме мечтают опубликоваться. Поэтому грубый наезд на их творения вызывает справедливый или несправедливый гнев. Я публиковаться не собираюсь. Всю жизнь занимаюсь тем, что решаю сложные, порой неразрешимые вопросы. То, что я пишу - о том, что было, и просто тренировка мозгов. Пол-рассказа накручивание проблем, вторая половина - их решение. На этом форуме я узнал, что прямую речь нужно оформлять совсем не так, как я это делал. Найдете ошибку в логике - буду вам очень признателен. Укажете на орфо- ошибки, знаю, грешен. В выражениях можете не стесняться(кроме мата, его модераторы не любят).

Хмъ? По-моему, это утверждение, мягко говоря, далеко от истины.

В чем именно? Большинство не хотят публиковаться? Грубый наезд не вызывает гнев?

Желание публиковаться и гневные реакции на отзывы связаны чуть менее, чем никак. И да, лично для Фростъ Феникса факт публикации на бумаге вовсе не так принципиален.

Я просто под впечатлением общения Сочинителя и Михаила Белозерова по поводу "Штрафников". У каждого автора есть свои причины для гнева на грубые наезды.

Никогда не реагирую подобным образом. Если отзыв собеседника принципиально не конструктивен - прямо так ему и говорю, если вместо аргументов какая-то суровая вкусовщина (типа, ну зачем про отрубленные головы в первой главе писать, вы, наверное, латентный некрофил) - прямо так и говорю. Раздражаться и подкармливать толстых троллей\разозленных вашими замечаниями непризнанных гениев\всяких там "опытных сетевых критиков", которые ориентируются на всякие там заповеди Никитина\"форумных звезд", неудовлетворенных своей (половой) жизнью\прочих подобных личностей - не вижу ни малейшего смысла.
А если в грубую форму таки заключены конструктивные замечания - это уже повод для предметного разговора и обдумывания. Потому что в этом случае содержание таки важнее формы. Хотя в этом случае вполне можно использовать в беседе и встречные колкости.

А что там было такого из ряда вон? о_0 Зачем вообще обращать внимания на совершенно абстрактные и жутко глубокомысленные изречения в стиле "Очень слабый текст, никогда больше не пишите"?

1.Здесь мы с вами почти сходимся. Разве что я просто игнорирую грубый и беспредметный наезд.
2.Там была разговор типа: "А ты кто такой?", т.е Сочинитель грубый и беспредметный наезд воспринял болезненно.

А почему вы считаете, что это как-то связано с желанием издаваться? о_0