Дык я ее ни к кому больше и не применяю.

«Графома́ния (от греч. γραφο — писать и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Очень часто графоманы из кожи вон лезут, чтобы опубликовать свои произведения и стяжать хоть какую-то славу на писательском поприще, но тщетно. Так как художественный уровень этих самых произведений невысок по причине отсутствия у графомана достаточных способностей." Вот так определяет графоманию ВикипедиЯ. Как-то не хочется считать себя такой

Патологического желания всеми путями пробиться в писатели у меня нет) это точно)
Патологичесоке желание писать есть)) ну, может, не патологическое, но тянет)
Как отругают) думаю, все, не буду больше писать, зачем мне это надо.
Проходит время и опять начинает тянуть)

Как это ни странно, развитию "графоманства" способствуют читатели ( не в плохом смысле. а в смысле желания заниматься писательским творчеством)
Когда совершенно незнакомые люди говорят автору "пиши еще", как в такой ситуации адекватно что-то оценивать?)
А ведь такие отзывы есть у всех. Просто у всех.

А вот и нет У меня нет ни одного такого отзыва. Говорят только "Спасибо".

Сам себя иронично называю и аффтаром, и графоманом. Все произведения - опусами, а циклы - опупеями. По собственной оценке на то, чтобы называть себя писателем, у меня пока что оснований маловато. Так что меньше пафоса и больше иронии над самим собой

"Спасибо" можно смело отнести к "пиши еще")

Ну я вот порой называю себя крабом, несмотря на шестой год опыта задроццтва в одной небезызвестной ММОРПГ. Тут точно такая же ситуация, я щитаю.

В точку. Мне даже критика приятна, стимул.

*** Я на полном серьезе считаю себя графоманкой и таковой себя называю) Я испытываю постоянное желание писать, причем не ради гонораров и славы, а чисто ради самого процесса и конечного результата. Я люблю писать, для меня это наркотик -и я никогда не скрываю своего маниакального увлечения) Уровень - пусть оценивают читатели, мои способности - тоже)

Забавно другое: прибываю на конвент - на груди у меня представительский бейджик с моей фамилией и статусом "графоманка" ( я всегда прошу администрацию написать на моем бейдже именно это)) Встречаю там молодых ребят - часто тех, кому я помогла издать их первый рассказ в каком-нибудь журнале. И вот у этих, опубликовавших всего один рассказ ребят на бейджах читаю гордое "писатель"...

И еще, писателями нас могут назвать только читатели - но ни как не мы сами)

Василий Розанов

Обращаю внимание, что графоман - именно бездарный писатель. Который не публикуется по причине своей бездарности. Конечно, когда тебя печатают и приглашают на литературные собрания, можно пококетничать, выведя на бейджике "графоман". А вот на того, кого все отвергают, который на конвенты пробирается неприглашёным - а на груди у него городо выведено оное слово - вот хотел бы я такого человека узреть!

*** Кокетство не имеет ничего общего с творчеством) Как и с дутыми амбициями. И только после осознания оных фактов - творчество, по-сути, и начинается)

А если творчество - только для себя? Без желания печататься. Это графоманство? Поясню. Представьте себе инженера-разработчика, который в 1991 году решил сделать крутой поворот в жизни и стать юристом. В 28 лет изучить юриспруденцию достаточно сложно, но я нашел интересный способ. Пишешь рассказ, в который заталкиваешь несколько статей закона. Все удивлялись, как я за полгода изучил то, на что другие тратят шесть лет. А у меня весь Гражданский кодекс уместился в сотню рассказов. А потом втянулся. Каждая проблема решается именно таким способом. Проблемы-то решаются, но художественной ценности рассказы не имеют. Описания, переживания героев меня не волнуют. Проблема должна быть решена любой ценой!

так вот кто ты! злодей написавший комментарий к гражданскому кодексу)))

по существу:
мне нравятся ваши сюжеты, и проблем у вас всего лишь две:
табуляция
числительные
а что до того, что является для вас источником сюжетов - так моцарт кости подбрасывал

Разделю всеобщее удивление. Я так на протяжении всей своей практики изучаю юриспруденцию, ибо обширна она, сложна и запутана, сволочь.

Удивлённый коллега по цеху.

пф... чтобы хорошо описать идею, которая созрела в голове, нужна практика и опыт. А чтобы опыт был нужно марать и марать (ИМХО). Главное чтобы осознанно так марать, каждый раз чуть лучше, чуть по новому, чтобы количество в качество переходило.



золотые слова


Знает... че то я теперь себя так называть не решаюсь. Хотя и пишу очень и очень много, и не писать долго не могу... Разубедили.
Тогда я кто? Не писатель, потому что не издаюсь, не графоман, потому что это больные, не новичок, потому что пишу достаточно долго, лет пять-шесть есть... (ну как пишу... учусь).
Наверное, "графоман" - это утешение....

А вот Нявка себя графоманом называть может.
Она любит писать. Она не может не писать. Так что в термин вполне укладывается.

типа, "сенк ю, нееекст!"

*вкрадчиво* признаааайтесь ,вы же на самом деле хотите, чтобы вас отговаривали и отговаривали, убеждая вас самого в том, во что вы верите в глубине души? В то, что вы никакой не графоман


а кто сомневается?

Ну, лично я вот употребляю сие слово без особой негативной коннотации, только с иронической. Потому мне никакие подобные "переубеждения" не нужны - в чем переубеждать, если я не вкладываю отрицательного смысла, и окружающие это чувствуют?

*** В моем понимании творчество - это то, что в первую очередь идет для души и от души. А если это делается только ради денег, потому что кушать надо - то извините, я такого не понимаю...(

По мне все мы пользователи интернетов, обильно пишущие в тредах являемся графоманами, по определению
Но если рассматривать в той постановки вопроса что поставил автор темы, то поделюсь следующими мыслями:
1. Нельзя думать что ваш рассказ шедевр или жуткая чипуха, так как всегда найдутся люди которым понравятся\непонравятся ваши произведения.
2. Писать надо для себя, для души. Реализовать свои мысли. Писательство как способ самосовершенствования, если писатель работает на своими произведениями, старается их улучшить, вкладывает душу. И пусть не все поймут его трудов, главное то что писатель понял в момент писания.