Опять обидно оказывается все что я тут говорил уже давно описано (про время, материю и тому подобное) http://serg.fedosin.ru/bvm.htm
Ей богу вечно велосипеды изобретаю с квадратными колесами не пропорционального размера

Там по ссылке что-то религиозно-сектантского характера. Еретического. Манул, вы же хороший котик - не читайте и не забивайте свою светлую голову.

Во многом х сектанское совпадает с моим... И там не религия

Любые идеи иеют право на жизнь. Что если все идеи правильные, но рассматривают мир с разных углов?

Здесь-то форум фантастов, тут - имеют!

Или еретиков-сектантов, это как посмотреть Все же относительно

Вот в этом ваша главная ошибка.

Вот вам самое простое объяснение почему материи больше чем антиматерии:

Была точка, эпицентр большого взрыва, но взрыв этот был не шарообразный, а гантеле образный (как р-орбиталь). Причем одна половина состояла из материи, другая из антиматерии. При этом в материи присутсвовали вкрапления антиматерии, а в антиматериальной половине материальные. Но их мало. В результате взрыва, эта гантелька откулупилась (на два шарика которые начали расширяться), образовав две вселенных - нашу и антиматериальную. Мы разлетелись настолько далеко что не можем зафиксировать друг друга (мир материи и мир антиматерии).
А даже если фотончики и долетают до мира антиматерии и наоборот, то они друг друга нейтрализуют. Получается что наша вселенная имеет форму полушара. Так как часть которая была повернута к антиматериальнлму миру, нейтрализовалась от него. Сооветсвено и он тоже имеет форму полушара. В конце концов наш мир будет выглядить как волна, она будет нам казаться плоской. Прям как Фрайнгофер завещал. В противоположном направлении от центра взрыва будет точно такая же волна из антиматерии. Между ними войд.


Вот ваша главная ошибка.

Ну как замануха?

Вообщем была нека заряженная неполярна частица. В результате нек флуктуаций, она поляризовалась, образовав гантельку-диполь. Причем в качестве зарядов играет роль материи (+) и антиматерии (-). Потом этот диполь полностью разорвался на две сфеерические части. Сами же эти части начали расширятьс, в результате, части которые встречались друг с другом анигилировались, они гасили доуг друга. Другие же части пошли расширяться дальше, образовалось две волны.

Хатуль МанулЪ

У меня от вас инфаркт будет. Я все сообщения в этой теме не успела прочитать, но скажите, разве присутствующие здесь физики еше не успели вам объяснить, что Большой взрыв не имеет никакого отношения к бытовому понимания взрыва и что никакого ни центра, ни эпицентра у Большого взрыва нет и быть не может?

Почесывая репу*
Тогда как он выглядил?

Зачем его тогда назвали взрывом, если это не взрыв совсем. Вот эта неточность в формулировках и словоупотреблениях мешает мне постигнуть суть таинства рождения Вселенной. Ведь я не сплю ночами, ворочаюсь, тоскую на луну, вгрызаясь в смысл сингулярности и большого взрыва. И на тебе! Это вовсе и не взрыв. А формула опять. Опять теория...

ОН еще и звучал.
И кстати, кто-нибудь скажет наконец-то, что такое суперструны. Тоже формулы))

Раз уж большой взрыв это не взрыв, то и струны это не струны

Агась. Дурят гуманитариев физики.

Святая правда! Иные индивиды до сих пор в акустических осцилляциях ковыряются, хехе.

Я скажу. Без формул. Представьте себе элементарную частицу. По законам квантовой механики она совсем не шарик, она даже не имеет фиксированного размера. Просто она постоянно как-то себя проявляет - во взаимодейсвтиях с другими частицами. И по характеристикам этих взаимодейсвтий мы называем одни частицы фотонами, другие электронами и так далее. Но модель "шарика" и "частиц, как сталкивающихся шариков" все равно у нас сидит в подсознании - потому что мозгу так проще воспринимать понятие "частицы". Суперструны предлагают совсем бросить эту "шариковую аналогию". Нет никаких частиц - есть только крохотные струны, которые обладают какими-то колебаниями. И вот, в зависимости от того, как именно вибрирует такая "струнишка", мы воспринимаем ее как ту или иную частицу. Вот, собственно, и все. Просто надо помнить, что частицы мы можем выявлять не сами по себе, а как результат их взаимодействия. Так вот колебания суперструн в точности имитируют "поведения" всех частиц.

Хатуль МанулЪ

У Большого взрыва нет центра, как нет центра разбегания у точек, нарисованных на поверхности надуваемого воздушного шарика. Все убегают ото всех. Если вы переместитесь в любую точку Вселенной, то картина никак не измениться - все галактики будут от вас разбегаться, как будто вы и есть этот самый центр.

Ооооо!!! Манул - центр Вселенной!

Да, я так и знала, что кто-то прицепится к этой фразе А я всего-то хочу объяснить понятнее. А щас начнется мусоленье этого оборота... вместо того, чтобы разобраться в сути дела.

И вообще, у нас, математиков, есть гораздо более хлесткие выраженья

Да ничего подобного! У воздушного шарика есть центр! Достаточно лишь идти против расширения.

Еще раз. НА ПОВЕРХНОСТИ шарика нет центра разбегания нарисованных на нем точек.