Fr0st Ph0en!x
Ну я же и говорю - их имен никто не знает, хоть и зачинатели. Как это противоречит тому, что я сказала?
Вот скажите, кто вспомнит через сотню лет авторов книжек про эльфов? Или попаданцев? Ведь тоже скажут - фольклор. Народ придумал

Дело не в этом, Александр. Дело в том, что Пушкину не нравилось бегать по балам. Он относился к этому как к невыносимой обязанности. И камерюнкерство своё из-за этого ненавидел, потому что при этом ранге он обязан был посещать "тусовки".

1. Сервантес не был подражателем, что опровергает ваш тезис "подражатели тоже остаются известны, иногда и поболее оригинала".
2. Средневековые рыцарские романы происходят от менестрельских песен, фольклорных по происхождению. Т.е. единого автора у них не было и быть не могло, каждый исполнял на свой лад, дописывая\выбрасывая по строке\куплету и модифицируя уже написанное другими. Менестрельские песни происходят от тупо устных рассказов о крутых героях, их эпической рыцарской чести и их любовных терзаниях. Учитывая, что авторство тогда вообще было анонимным - имена этих авторов до нас просто не могли дойти. Даже теоретически. Чисто в силу специфики генерации этих текстов. Искать их автора - это все равно, что искать автора сказки о Колобке или Репке.

Не скажут. Среда нынче совершенно другая. Ну, разве что если произойдет полный упадок письменной культуры и уночтожение артефактов современности - тогда да.
А вот имена авторов, проложивших дорогу современному "попаданчеству", таки наверняка запомнятся.
Допустим, нам известно имя Шолохова и его книга "Поднятая целина". Сотни других авторов, поддержавших актуальный тогда тренд "производственного романа", известны нынче, в основном, исключительно узким специалистам (да и то - не очень, разве что - как фон).

АС Пушкин тоже свои сказки писал на основе народных

Fr0st Ph0en!x
И опять-таки - чем это противоречит сказанному мной? Вы же не будете утверждать, что у фольклора не было автора? Что, дескать, автор - народ! Ведь не может сюжет появиться ниоткуда? Кто-то его придумал. Нет?
И как добавление/переписывание на свой лад противоречит тому, что происходит с гномами/эльфами/попаданцами? Вы что, верите в то, что через сотню лет все будут помнить их авторов?

И что же? Народные сюжеты в авторской обработке являются авторскими, а письменная культура тогда уже была хорошо развита.

Обычно как глухой телефон: один рассказал что-то, потом пересказал другой, третий ещё больше переврал чем второй...Спустя века мы имеем фольклёр. Потом внезпано, появляется Наше всё и переделывает этот фоклёр на современный красивый язык, хотя в целом весь костяк неизменился.

Смысл в том, что авторские права надо упразднять.

Тогда Джаконда с лицом осла, тоже становиться авторской. И присобачив к колесу пару шпиц, можно смело оформлять на неё авторские права, так как такого ещё не было, причём тут играть роль определённый угол и длина шпиц будет. Этоже такой простор для мошенечества!

О хоссподи. Конечно, какие-то авторы были (не один, и даже не десяток). Фростъ Фениксъ об этом прямо сказал. Как сказал и о том, по какой причине имена этих авторов до нас не могли дойти даже теоретически.

Дык о том и речь, что помнить их никто не будет. Но вовсе не потому, что посчитают фольклором.
~>

Как это вы так средневековое авторство на современное экстраполируете-то? о_0 Тем более - говоря о рыцарском романе? о_0

Fr0st Ph0en!x, я вам отвечу цитатой:

Именно. Надеюсь, вы хотя бы поняли, что Сервантес не был подражателем? И именно поэтому сейчас известен?

Что касается современных подражателей - так это очевидно даже сейчас. Толкиен известен, десятки тысяч его эпигонов - нет. И не будут.

Да блин. Я писала про подражательство Сервантеса?!!! Я писала о том, что он не был первым.
Вы же не будете утверждать, что "первача" помнят, а его - нет?
Толкиен не придумал эльфов! Они "были" и до него.

Сервантес стебался над книжками своего времени. Это не подражательство, это стилизация

Он был первым. Потому что не подражал, а обыгрывал и переосмысливал, вкладывал свое. В том и дело.

Во-первых, не такие ни разу - эльфы как высокие стройные гуманоиды с острыми ушами и т.д. идут именно от него. Во-вторых, ну были, так и что же? о_0 Все фэнтези основывается на народных сказаниях, легендах, мифах и прочем подобном.

Хорошо, я с вами соглашусь! Сервантес не писал рыцарских романов, а эльфы - инопланетяне и к скандинавской мифологии не имеют никакого отношения.

Всегда пожалуйста.
1. Присылаете мне на электронный адрес kniazmiloslav@yandex.ru текст желаемого автографа.
2. Я его пишу на листе бумаги, ставлю экслибрис (если печать с обнажённой эльфийкой почему-то не нужна, то так и пишете: без экслибриса или без эльфийки)
3. Сканирую то, что получилось и скан отсылаю вам.
4. Вы распечатываете скан на принтере, обрезаете по формату и вклеиваете в книгу.
Образец:

Ну чего вы в бутылку лезете? Разве пародия, кардинальная творческая переработка исходной концепции, полное переосмысление исходного "жанрового посыла" - это подражание? Вы правда так считаете?

Естественно, имеют. Дальше-то что? Все фэнтези базируется на мифологической основе, повторю. Это не делает его неоригинальным.

Fr0st Ph0en!x
Я уже с вами согласилась.

Мне, конечно, без эльфийки. Что-то она мне не нравится.
Осталось придумать текст.

У меня не было цели вас переубеждать. Просто Фростъ Фениксъ категорически не понимает, почему вы ставите Сервантеса в один ряд с подражателями.

Да неужели?!!! А зачем тогда две страницы переписки?