Та ни бижите вы с популярным объяснениями, которые мелькают на поп. телепередачах!

ну как вариант, они прилипают к частицам и те весить начинают

А вы их с пластилином не спутали?

Вот за что я вас уважаю - так это за врожденную интеллигентность и редкостную деликатность!
Ибо мне сразу на ум другое сравнение пришло...

А мне не пришло

Офтоп: kxmep, Тафано, нет желания подпись по аватраром сменить?

Если бозон - носитель массы, то устранив бозоны мы можем достичь антигравитации.
*Во загнул О_о*

Есть.
"Гений и классик" будет в самый раз


Нет.
Устранив бозоны мы отменим гравитацию как таковую. Как физическую константу.
Со всеми вытекающими.

Лично я бы не рискнул!

А как менять подпись под аватаром?

Бозон (безмассовая частица-переносчик, а не только обязательно бозон Хиггса) - это вообще носитель всех взаимодействий. Не будет бозонов - не будет ни одной силы, ни электромагнитной, ни гравитационной, ни сильной, ни слабой. Во вселенной будут безразлично летать отдельные элементарные частицы, вот и все.

Оффтоп: а как это сделать? Я тоже хотю.

Ы-ы-ы. А почему они где-то взаимодействуют сильнее, а где-то слабее, ведь есть во вселенной места, где много массы, а есть, где ее как бы нет, типа космоса...? Планеты и звезды "собраны" гравитацией, тогда причем тут бозоны? Гравитация сильнее, выходит? Простите, наверно, глупый вопрос, у мну по физике в школе трояк был, и тот натянули...

kxmep
Тафано
Monk
Уважаемые, я прям стесняюсь вам, старожилам, это говорить, но: "идите читать FAQ". Там даже с картинками. http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=166

я конечно профан, но кроме гравитации есть же электростатические силы которые ничем неограничены, разве благодаря тольком им, пусть и больше времени потребовалось, не смогли бы образоваться звезды, галактики и так далее?
Гравитационные силы практически не берут внимание когда рассматривают микромир?

Бозон Хиггса не имеет никакого прямого отношения к гравитации!

Не переживайте, Тафано, вас все равно опередили - кто-то из группы "сипка" поторопился и инфа выплыла в и-нете чуть раньше. Но вчерашние семинары и телемосты с подробностями от Фабиолы Джаннотти и Джо Инканделлы уточнили все что следует и нужно,

Тьфу, токма масса?

http://i-innomir.ru/posts/1359

Если ее использовать как некий заряд, )

Какой заряд, о чём вы?

Обычно мы массу представляем иначе (через определенные формульные соотношения, там инертная, гравитационная).
А говорю о том, что понятие массы может быть представлено также, как мы сегодня представляем, например, слабый гиперзаряд, который является источником калибровочного поля, участвующего в электрослабом взаимодействии. Я имею в виду, что массу можно представить как некий "массовый заряд", в зависимости от которого та или иная частица будет "весить " больше или меньше. Конечно же я утрирую, но теоретики придумают еще "лохмаче".

Нашёл хороший мультик, довольно наглядное объяснение. Он, увы, на английском, зато с очень понятными картинками.
http://www.phdcomics.com/comics.php?f=1489

На сегодняшний день в физике частиц, к которой непосредственно относится Хиггс, ни о какой гравитационной массе речь не идёт.

Помилуйте. Никакой заряд не является источником никакого поля. Любой "заряд" - мера взаимодействия частиц с другими частицами иного сорта.

- Прежде всего, по определению, например, электрический заряд является источником электрического поля и т.д. относительно др. зарядов.

- понятие слабого гиперзаряда отлично от просто гиперзаряда. Сла́бый гиперзаряд - это удвоенная разность между электрическим зарядом и слабым изоспином частицы. Он генерирует центр электрослабой калибровочной группы. (см. аналог формулы Гелл-Манна—Нишидзимы для электрослабого взаимодействия). Или побольше формул, например: http://femto.com.ua/articles/part_1/0787.html

подробности:
- Однажды физики заметили: некоторые частицы обладают свойствами настолько похожими, что их почти нельзя отличить друг от друга, если б не их разные электрические заряды. К примеру, у протона и нейтрона, получивших общее название нуклоны, массы почти одинаковы, спины их равны /г. Разница лишь в том, что протон несет положительный заряд, а нейтрон нейтрален. Естественно было объединить их в нуклонное «семейство»нуклонный мультиплет. В данном случае он называется дублетом, так как составлен из двух частиц.

Аналогичные группы «близких родственников»зарядовые мультиплеты - образуются и другими частицами. В зависимости от числа частиц, составляющих мультиплет, две, три, четыре - он называется дублетом, триплетом, квадруплетом и т. д.

Общим свойством, общей характеристикой, которая роднит всех членов такого семейства, является так называемый гиперзаряд. Он равен среднему электрическому заряду мультиплета, умноженному на 2 . Если вспомнить, что заряд протона +1, а заряд нейтрона 0, то легко видеть, что гиперзаряд нуклонного дублета равен +1.

В отличие от электрического заряда, сохраняющегося всегда, гиперзаряд сохраняется в сильных взаимодействиях, протекающих, повторяем, «быстро»за время примерно10^-23 секунды. Изменение, несохранение гиперзаряда происходит в «медленных» распадах , которые длятся более 10^ -10 секунды.
Введение гиперзаряда оказалось чрезвычайно плодотворным для систематики ядерных частиц,, предложенной М. Гелл Маном и К. Нишидзимой еще в 1953 г.

- Но как известно, с открытием новых характеристик и свойств элементарных частиц, растет и количество характеристик, включаемых в понятие гиперзаряда,

http://elementy.ru/news?newsid=431868

Эти мультиплеты из же другой оперы чем мультиплетная теория катализа Баладина?