Решил вот поразмышлять.
Обратил внимание, что сейчас какое-то затишье у молодёжи. В том смысле, что нт никакой движухи. Упали посещаемости концертов во ВСЕХ жанрах субкультурной музыки (у альтернативы вообще было жуткое падение, раз в десять, сейчас вроде выправляется). Пати не проводятся, на улицах субкультурных молодых людей обоих полов практически не вижу. А ведь помню начало 2000-х, на Невский выйдешь - просто шею сворачиваешь, засматриваясь. Такой был цветник! Да все разные, да все яркие. А сколько пати проводилось! Не знаешь, куда бежать, по всему городу какие-то концерты, сейшны. Магазинчиков субкультурных было навалом.
А потом это всё куда-то так аккуратно слиняло...
Помнится, то же самое начало 2000-х ознаменовалось бумом готики и всем, что с ней связано, в нашей стране. Как бы снобы не задирали нос и не гвоорили, что у нас всё как всегда убого, но ведь было! Было! Журналы выпускались, фестивали проводились. Пусть и маленькие, не чета немецким в Лейпциге, Франкфурте и Мюнхене и где там ещё. Да, у нас в такое денег муниципалитет вкладывать не будет. Да, сперва травили "стиляг", потом кого там - хиппи, рокеров, панков, потом добрались до готов, которые "едят людей и режут кошек на могилах". Потом, помню, ярко вспыхнули эмо. По сути, субкультура по сравнению со всеми вышеперечисленными пустенькая. Стиляги хотели свободы, хиппи хотели мира (да и свободы, например, сексуальной, тоже), панки хотели свободы и боролись с режимом, рокеры и бла-бла-бла - все имели какой-то смысловой стержень. Можно было описать ту или иную субкультуру определёнными, чёткими по значению фразами. Даже эмо - и те "пропагандировали" свободу эмоций и их выражения. А вовсе не самоубийство и нытьё.
Но что же пришло на смену всему этому многоцветью?
Помнится, я как-то в шутку предположил - "Всё меняется, на смену одной моде приходит другая, и после готов будут какие-нибудь кибер-хипп-наци-панки или что-то такое..."
О как же жестоко я ошибался...
Все эти киберы, хиппи, наци, панки - все они обладали определённым импульсом действия. Кто-то мог сбиться в толпу и попереть против полиции, кто-то собирался на свои вудстоки и/или порождали большое количество гениальных творцов, кто-то сремился к интеллектуальному и творческому развитию (писали стихи, читали Эдгара по в оригинале, делали художественные фото-постановки, шили корсеты и всякие там кринолины).
Было ДЕЙСТВИЕ. Была жизнь...
А сейчас - какое-то болотце. Никто не выделяется, никто не высовывается.
Зато у всех на слуху модное словечко "хипстер". Сперва я решил по смутным объяснениям, что хипстеры - это что-то типа там нон-конформистов. Которые типа "Баба Яга против", которые не позволяют парить себе мозги всяким мейнстримом, который сейчас правит умами.
Но я опять жестоко ошибся. Оказывается, что современные хипстеры (в отличие от их "предтеч" из 40-х : http://ru.wikipedia.org/wiki/Хипстер_(субкультура_1940-х) ) являются полной противоположностью этого. http://www.interfax.by/article/58480
Люди, которые ничего не творят, ни о чём не думают, только пережёвывают уже кем-то пожёванную жвачку (это в переносном смысле, не панки же). Они фоткают свои ланчи и делятся этими фотками, ставят им лайки, они фоткают говномыльницами чёпопало под объектив, да ещё и дурно фоткают-то, строят из себя нон-конформистов и исправно обслуживают эппл. Но самое страшное - у них нет импульса ДЕЙСТВИЯ.
Да фиг с ним, что дети стремятся вечно противостоять своим "отцам". главное - пусть набивают шишки, но растут, развиваются, крепнут душой. Формируют личность.

Получается, правительству-таки удалось втемяшить молодёжи в голову новый мировой порядок - общество потребления? Такими "нон-конформистами" ох как легко управлять. Вон, почитайте по ссылочке... Даже готами-"людоедами", которые не стремились к противостоянию с существующим строем, а просто тихо-мирно жили в своём мирке и никого не трогали (и не ели), не так легко управлять, как маленькими снобами, которые не имеют собственного мнения и даже желания его иметь, зато имеют кучу понтов и послушно следуют указкам "элиты". Ничем не интересуются, вопросов не задают, ни о чём не задумываются.
Стадо у кормушки.
Баттюшке, как страшно жить! (с) Р.Л.

Кстати, оттуда же, про так называемых "ванилек"
http://www.interfax.by/article/86695
вроде субкультура, а опять - пустота и никакого ДЕЙСТВИЯ.

Ещё одни бездеятельные:
http://www.interfax.by/article/72042
хикки. Сидят дома и... и всё.

Дык это, по сути, та же потебня, что и хипстеры. Во всяком случае, эти множества однозначно пересекаются.=)

Дык это, по сути, обычные задроты асоциальные личности. Ненормально интровертные или с другими психическими проблемами. Такое субкультурой назвать нельзя. Мало ли, название у них нынче особое, ну и что же.

По сабжу: считаю, что прежние нефорские субкультуры нынче не так распространены потому, что весь планктонный слой "типа-небыдло"-подростков, необходимый для активного поддержания этих самых субкультур, вначале весь ушел в эмо, а теперь - в хипстеры. Вот готам и остальным ничего и не осталось. Раньше такая школота становилась херками, ныне - хипстерами. Согласитесь, херка ничем не лучше. Какой уж там "стержень", сплошная внешняя атрибутика.
То бишь, нет совершенно никакой проблемы в том, что слой юных типа-небыдло типа-нонконформистов перетек от готов к хипстерам. Обычное явление - эти подростки-"нонконформисты" всегда перетекают к самому, на данный исторический момент, попсовому субкультурному движению, хехе. Никто от этого ничего не выиграл и не проиграл. Херки ничуть не деятельнее и не интеллектуально активнее, чем хипстеры.
И "социально-идейный" посыл той или иной субкультуры в данном случае не важен ну абсолютно, поскольку вышеупомянутые планктонные "типа-труъ" неофиты занимаются исключительно самопозиционированием а-ля "глядите, я совершенно уникален, хоть нас полгорода таких" и визуальной атрибутикой. Ну, и разговорами о своей уникальной природе и катастрофической пропастью между собой и всякими "обычными серыми людишками". Т.е. каким бы ни был стартовый посыл, для упомянутого контингента он не имеет (и никогда не имел) никакого принципиального значения, поэтому и безразлично, каков он - на среду влияния не оказывает.
Так что не переживайте, хипстеры нынче - это такие санитары остальных субкультур. Раньше ими были эмо, до этого - готы, до этого - панки...
Да, сочувствую снижению ваших доходов от увеличения поголовья хипстеров.=)

Фрост - научите ЗАЧЁРКИВАТЬ слова - искал-искал, не нашёл во всех режимах правки)

Кукольник - вы, как всегда, в ударе)/опупевая над "сейчас какое-то затишье у молодёжи" и тем, что "виновато правительство"

Тег [s].

Эх, где ж то времечко - октябрёнок, пионер, комсомолец? Да, ходили строем, да, пели хором, да, много чего ещё делали. Ну и что? Зато сейчас все ходят как попало, песен хором не поют и ничего не делают. Лучше, что ли?

Ничего не делают? Сильно ошибаетесь, увы и ах), тов. Сочинитель

ФФ: пасибки за тег. Где бы ещё их узнать все/задумчиво

А что делают полезного? Металлолом собирают, макулатуру сдают? Аллеи деревьев высаживают? Ветеранам помогают?

Кстати, я вот думаю, а в том ли разделе тема?

А что не так? Хипстеризм был заявлен Кукольником как отсутствие инициативы/первичности посылов в проявлениях у молодёжи. Мы с вами продолжили.

Если про теги - то буду только счастлив при появлении отдельной темы)

С уважением,

Появились АБСОЛЮТНО новые формы при отсутствии навязанной идеологии. Не все, кстати, в плюс, имхо... Но есть, есть

Подзаголовок раздела - идейные споры на литературные и философские темы.

Литературного в начатой теме нет. Философии - тоже.

Перенесено в оффтоп.

Кукольник, я не специально, сорри(

ЗЫ: Подумал. И ещё раз подумал. Сочинитель, а современные молодёжные тенденции, идеология государства и её проявление в хипстеризме - нельзя назвать любовью к мудрости?
Тем более, ЖЖ, твит, и прочее - имеет отношение /оч косвенное, правда ваша/ к литературе

Ничего плохого в том, что тема оказалась в оффтопе, я не вижу. Острота вопроса (не для всех) не снимается.

Ну вот согласен я про место (никогда не видел разницы). Но вдруг Кукольнику будет неприятно... И я, как всегда, крайний

Интересно ваше мнение на мой апдейт

На... э-э... ЧТО?

Тыкаю пальцем) "ЗЫ: Подумал. И ещё раз подумал. Сочинитель, а современные молодёжные тенденции, идеология государства и её проявление в хипстеризме - нельзя назвать любовью к мудрости?
Тем более, ЖЖ, твит, и прочее - имеет отношение /оч косвенное, правда ваша/ к литературе"

ЗЫ: всегда, кстати, путаю два английских слова - апдейт и дедлайн, на уровне ИД)/привет, Манул. Оч смешной случай был кавырнадцать лет тому уж назад на международной конференции - я от стыда готов был провалиться, а разноязычная публика надрывалась от хохота(

Не понимаю я вас... Слова какие-то мудрёные.

Впрочем, это уже оффтоп.

ОК, моя вина, раз непонятно.
Перефразирую:

Основанием для переноса темы в оф-топ (чо я нисколько не оспариваю и не имею права оспорить), было то, что:

"Подзаголовок раздела - идейные споры на литературные и философские темы.

Литературного в начатой теме нет. Философии - тоже" (с).

Далее только цитаты:

09.00.01Онтология и теория познанияфилософские 09.00.03История философиифилософские 09.00.04Эстетикафилософские 09.00.05Этикафилософские 09.00.07Логикафилософские 09.00.08Философия науки и техникифилософские 09.00.11Социальная философияфилософские 09.00.13Религиоведение, филосовская антропология, философия культурыфилософские
исторические

Социальная философия вполне катит для темы этого поста, как впрочем и философия культуры, имхо,

а есть ещё политическая философия, и такой аспект как увлечение молодёжи твиттером и ЖЖ, в которых порой встречается нечто, напоминающее современную литературу. Ну, по крайней мере, такой аспект, как публикация е-дневников ака литературы - оспорить нельзя. Было ведь.

Теперь собственно вопрос:

Сочинитель, вы правда считаете, что тема хипстеризма В ТРАКТОВКЕ Кукольника не имеет отношения к философии?)
Мне просто любопытно