Пытаюсь... Нужно больше практики

Примеры. Смотрим, делаем выводы. Если бы плечо и ключица на рисунке не были приподняты, создалось бы излишнее напряжение.

Дина, ради всего самого хорошего, простите меня.

В приведенных вами примерах сами плечи выше, т.е. на разной высоте находятся
 post_37_1341943988.jpg ( 12,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

 post_37_1341944003.jpg ( 36,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

А у эльфа - они почти на одном уровне. Более того - левое (для зрителя) немного выше правого. И это при том, что часть тела перекрыта лицом.
 начальный_эльф1.jpg ( 2,05 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0


 эльф_ага.jpg ( 1,48 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0

Я исчо раз повторяю, что положение плечей срисовала Что вы мне пытаетесь доказать? Неужели не видно, что после редактуры стало хуже? На фотках показан принцип, что после поворота головы плечо и ключица приподнимаются. Если при этом сидеть, подавшись вперед, облокотившись руками о колени, то будет в точности так, как изображено. Проведите эксперимент с зеокалом.

но ступни у него и впрямь маленькие.

Насчет ступней - согласна, маловаты. На правом сапоге надо было больше теней наложить.

Вы все меня реально изумляете донельзя!
Что скажете о том, что такой вот портрет вообще неанатомичен?


Что у него череп вообще нечеловеческий? Ну, скажите, скажите, а я вам потом автора этого портрета назову! Разве можно так к деталям цепляться-то, а?..

Или вот это

Ага, в рисунке принято избегать естественных ракурсов
Над чем вы иронизируете мне непонятно. Вам бы заняться пластанатомией, а не доказывать, что в рисунке всё правильно, потому что положение тела срисовано. Художник не копирует, из двух вещей "достоверно" и "убедительно" всегда выбирают второе.
В рисунке беда не только в анатомии, но и в пропорциях, и в статике. Ни одна из рук не лежит на коленях - фигура на фото вероятно облокачивается на стену, а руками обнимает колени - а в рисунке при таком положнии тела часть веса должна опираться на колени чего визуально не наблюдается. Пятки тоже не стоят на земле, хотя если так сидеть вес передаётся на пятки, а не на носки. Сами ноги непропорциональны. Торс должен быть наклонён вперед для равновесия, так как на рисунке фигура не опирается спиной, и поворот головы будет не вот так прямо в профиль, и шеи может быть вообще невидно.

А что - авторство, это мерило всего? Помните, как Мартин Иден специально писал откровенную чушь, а у него ее покупали и хвалили? Или современное "модельерное искусство" возьмите. А че там далеко ходить: http://ziza.qip.ru/2012/07/10/rastjanutyjj...ter_4_foto.html

Есть вещи, которые реально бросаются в глаза. Как -тся и -ться, например. И если в первом рисунке я ничего неанатомичного не увидел, то второй напрочь перекошен. Нижняя правая сторона лица, вытянутая шея и опущенные, нереально разнесенные вширь плечи, вывернутый левый локоть и скругленный до исчезновения правый.

Taфано, но вы понимаете что неанатомичность в этих примерах намеренная. Гротеск и экспрессия и ошибка - спутали дар Божий с яичницей.

Я думаю, что если бы иллюстрациям Дины хватало куражу, эмоций, экспресси - ошибки в анатомии были бы уже вторичны. Намереная, ненамеренная - дело не в этом. У Эль Греко уже не спросишь (есть даже версия, что у него был сильный дефект зрения). Дело в том, как работа выглядит, какие эмоции вызывает. Это я к тому, что пусть бы хоть и все трижды правильно по анатомии сделано, но без этого самого куражу и экспрессии - и работа все равно не заиграет, как все косточки и жилки не выписывай.

Собственно, я это все к тому, что советы по анатомии и размерам ступней абсолютно не помогут сделать работу лучше.

Это правда. Касаемо этой работы - нужно определить в первую очередь что главное, и не прорисовывать лицо и сапог с одинаковой детальностью, косичку тоже упустить даже если она есть, должна появиться явная тень и явный свет, большими взаимодействующими пятнами. Ну и больше динамики - а то 3 раз та же самая композиция - фигура слева, фигура справа и что-то посередине, так рисунок больше похож на фоторобот, а должен рассказывать какую-то историю

Таки а я за шо!? Вот сравните хотя бы с таким рисунком: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=81791. Какой у девочки-то кураж!!! Какое у дядьки лицо, "отвечающее" на эмоцию девочки!

Та ващще!
Как дядька хмурится, как девочка пырится, куда у неё бантики съехали на край головы, независимо от роста волос! Экспрессия

А ручка как сложена естественно! Вы попробуйте свою ладонь так сложить. Ась? То-то же, не всякому дано!

Тафано, ну вы и сравнили ))))

Да уж, классику - можно.
И маньеризм усиленно эксплуатируют не одно столетие. "Аватар" - нещадно.

Сравнила, да. Поднялась вот рука Но сравнила для того, чтобы показать, что нельзя критиковать только за одну анатомию. И сравнила для Дины, чтобы показать, как можно добиваться яркости и выразительности.

Меня, честное слово, ситуация с рисунками Дины задевает все больше. Я считаю, что "зрителю" потыкать в криво нарисованную пятку - дело не очень сложное. Разве что для самовыражения и подтверждения весомости оного зрителя... Кукольник, это я, разумеется, не вам. Проблемы с рисунками Дины совсем в другом, потому что при должном усердии эту пятку можно изобразить анатомически идеально, и Дине это вполне по силам. Проблема в другом!!! Дина категорически не хочет отступать от срисовки ни на шаг, по рисовке видно, как тщательно и осторожно она перерисовывает и состыковывает оргиналы - об этом, кстати, свидетельствует и постоянно тусклый невыразительный штрих. Я вижу в это тусклости сильный страх, нежелание делать интенсивно черные детали, усиливать растр (а то вдруг ошибка срисовки случится!?). Если кого-то интересует мое мнение, как художника-любителя (без спец.образования на эту тему), то я бы посоветовала Дине порисовать тушью или гелевыми ручками. И что-то из головы. Хоть цветочек какой, блин!!! Потому что совмещение таланта хорошего "срисовальщика" с умением рисовать "просто так" может дать суперский результат!!!

Художник всегда может сказать: "Я так вижу, вам не нравится - не смотрите". Есть пример. Есть картина "Искусство закончилось", более известная, как "Черный квадрат". Ее можно критиковать сколько угодно, но последний раз ее продали за ...