Кукольник, у Вас хобби такое? ручкой махать - будете проходить мимо, проходите?
Да еще у Вас и мания величия - о себе во множественном числе говорить))

я люблю провожать людей в последний... эм... дальнюю дорогу

вовсе не мания величия! А размногорение личности

кстати, а давайте делать ставки - через сколько ещё времени герр ослик получит баннхамером?

Я бы не сказала, что осторожность в высказываниях или их острота реально способна повлиять на автора. Мне всегда казалось, что тут все в большей степени зависит от самого человека. Если он считает себя Пушкиным и Достоевским в одном лице, то объяснять ему что-либо или давать советы, все равно, что воду в ступе толочь.
Да, на всех форумах есть междусобойчики, главное, найти людей, к чьим советам стоит прислушаться. Резкие слова всегда ранят, даже если и сам знаешь, что написал довольно посредственную вещь (все мы люди, и тщеславие нам не чуждо), главное, научиться извлекать полезную информацию для себя. Если автор находится в поиске, то творческое развитие не прекращается. Мне так кажется. ))


Здесь все зависит от целей, которые ставит перед собой автор. Если выиграть любой ценой для повышения ЧСВ, то тут Вы правы. Если собрать как можно больше мнений о своем опусе, то это немного другая история. Да, на самосудных конкурсах бывают и несправедливые нападки на "шыдевру", но опять же читаем вдумчиво, фильтруем: и из них можно извлечь для себя уроки.


Я и сама себя считаю посредственностью. На себя обижаться?

Да простят меня заядлые дуэлянты-конкурсанты, но считаю, что форумные писания рассказов на заданную тему - всего лишь приятная такая туса на недельку для людей, которым на данный момент просто нечем заняться.

Всем нам время от времени бывает нечем заняться, ничего зазорного в этом нет. Каждый развлекается в такой момент, как может. Вот господа Иа-Иа и Мясников препарируют сетевых писателей, им интересно, они что-то узнают для себя новое, веселое, занимательное. Другие же господа и дамы пишут на спор и потом с пеной у рта доказывают, кто кого переплюнул, переходя иногда все мыслимые рамки нормального человеческого общения. Наверное, им тоже занимательно и весело, а самое главное - всё время ново и никогда не надоедает. Да и цель - доказать, что "умеешь угодить отдельно взятой толпе" - замечательная. Для счастливых людей.

Так выпьем же за то, чтобы каждый от милых сердцу занятий получал удовольствие.

А то я немного не понимаю, зачем некоторые начинают упрямо ковырять пальчиком что-то по определению презренное, а потом трясут брезгливо ручкой и пишут длинные манифесты.

Господа-товарищи, похоже, мы удаляемся от темы, переходя на личности.
Личные отношения лучше выяснять в драке или персональной словесной дуэли.
О критике. Товарищ, задавший тему, совершил, по-моему, одну ошибку: смешал понятия - лит. критика и чит. мнение. В основе своей они, конечно, пересекаются. (Далее следует коретенькая лекция на 800 секунд, которую я лагоразумно пропускаю...)
Не думаю, что он специально совершил эту провокацию. Невольно оно у него вырвалось, это его читательское мнение.
Ведь и так понятно, что. как правило, конкурс на лучший куличик не судят и не оценивают профессиональные маститые архитерторы. Впрочем, как и виртуозов по созданию куличиков не привлекают к обсуждению египетских пирамид (хотя , может, и зря).

О тональности. Каждый пишет, как он дышит. По-моему, следует исходить из этого. Ну, к чему нам тут весь это пресловутый политес?
К тому же не все в полной мере владеют языком Эзопа.
Кстати, резкость заставляет шевелиться, реагировать. И отвечать на такую "критику", по-моему, проще. По крайней мере, всегда можно сказать: сам дурак!

О конкурсах. Скажу так, мне больше интересны те, которые проводят издательства или журналы. Надеюсь, все понимают почему...

Что за "Новые эльфы"? Поделитесь? Что это за кусок хлеба с говном?
Есть у меня одна книжка - подростковое фэнтези. Но слова эльфы там нет ни разу.

Виктор, прошу прощения. Если сможете. Мне вечный позор.
Перепутал. Увидал в КуСи урапроду Мясоедов "Новые эльфы" и решил что это Вы.
Еще раз извиняюсь. Ушел стреляться.



предварительно повесившись.

Да, ладно, с кем не случается. Дело-то житейское. Не стоит переживаний.

Никогда, юродивого модер не обидит.

Это не важно. Смею предполагать, тезис "сперва добейся" очень эффективен в тусовке школьников молодых талантливых литераторов.

О критике, которая есть читательское мнение: на конкурсах всех мастей я стараюсь оставить положительный отзыв под хорошим произведением. Плохие я ругаю. Просто потому, что они оказались на одной полке со стоящими внимания, и могут их с этой самой полки спихнуть. Вот такая простая арифметика. Обижаются те, кому есть на что обидеться, но это дело напрасное.

Это даже можно подогнать под термин "сетература".


Так, господа. На личности не переходим, штампов не ставим, ручками не машем. А то я взмахну банхаммером.
По сути, уже трое могут отправиться в бан на срок от одного дня. Пальцем показывать не буду, но на вид ставлю.

размногогранение?

Пусть меня забанять, не знаю за что, но согласен. Думаю, даже подгонять не надо. Это, пожалуй, и есть сетература в ее нынешнем виде. То есть произведения, ориентированные исключительно на чтение сетевиками. Хотя лет 10 назад сетература звучало гордо. И одна моя знакомая филологиня, кандидат наук, писала серьезные статьи о стературе. Но сейчас той сетературы нет, а филологиня переквалифицировалась в школьные учителя.
Печаль сетературы в том, что 99% ее никому не нужно. В конкурсные архивы никто не ходит, и даже победителей не читают. Интернет сиюминутен. Видимо, и сетература такова. По мере увеличения контента процент читаемого будет катастрофически снижаться.

А кто про вас что-то конкретное в плане бана говорил?

Ой, как вы правы. И, к сожалению, это мое ОЙ распространяется на всю литературу. Скажу прямо - даже на классику.
Вот хочу спросить, как давно вы читали Куприна? Или Карамзина? Его "Историю государства российского"? А ведь на форуме немало авторов, которые имеют удовольствие АИ сочинять.

Ага, значит, если нужно угождать, тогда высказываетесь сдержаннее?



Или замкнуться в себе

мадмуазель Дина продолжает язвить.

кстати вынос мозга от Михаила Белозерова

http://samlib.ru/b/bubjakin_m_j/texnikapomana.shtml

получил удовольствие)

Ни в коем случае. Просто задаю наводящие вопросы, чтобы человек подумал. Готовый вывод мы ценим меньше чем сделанный самостоятельно.

кто зто "мы"? отучаемся говорить за других.
Далее, Виктор минимум в два раза старше Вас, минимальное уважение, и говорит отнюдь не глупые вещи.
Его репутации Вы не повредите, а себя выставляете в виде...
Хотя... в принципе у Вас специализация такая, язвить: поделу, без дела... только бы что нибудь сказать.

О, хорошее словосочетание. Вам тоже не повредит познать его значение.