Откровенно говоря, принцип невидимости для Герберта Уэллса был второстепенен
Намного интереснее для него было показать характеры и поведение обывателей в необычных обстоятельствах... а так же трагедию довольно незаурядного человека, который, не подумав, решил стать чуть ли не живым богом.
А как написано! Ничего лишнего, но персонажи (даже второстепннные) выглядят живыми.

Вот вы это понимаете, многие видят именно и только невидимку как фант. изобретение. Вот мой главный укор читателям.

Это уже не к писателю претензии

Да уж, подложил он свинью русским фантастам.

Если считать научной фантастикой занудливый производственный роман, так ну его... Всё равно на поверку будущим окажется полной чушью. Так что съедать мозг читателям описанием сборки какого-нибудь квантового резонатора пространства на марсианском заводе имени академика Сахарова не собираюсь.
Мне как-то герои интересны, яркие события, в которые они вовлечены, а если бластер в чём-то мозгу легко заменяется "калашниковым" - так это чьи-то конкретные проблемы, не мои писательские.

Подерживаю
Литература описывает людей и их существование во взаимодействии друг с другом. Всё остальное - техническая литература.

Артур Хейли написал весьма увлекательные производственные романы - Аэропорт, Отель, Колеса.
И научная фантастика - не занудство, а научные гипотезы, рассказанные ярко и увлекательно. С пониманием сути вещей.
Если автор не знает принципа действия ядерной бомбы, как он может убедительно описать героев, которые от нее спасаются? Если не знает, на каком расстоянии можно спастись, на каком - нет.
Сейчас пишут, мол, грохнули планету атомной ручной бомбой, а через пять минут уже по ней топает лихой спецназ. И радиация ему не почем. Он просто о ней и не знает, а зачем? Автору лень физику повторить, усвоить.

А чего? Сожрали пакет антирадиоактивной химии - и вперед!

Отнюдь не обязательно.

А зачем тогда выбираете фантастический антураж?
В качественной фантастике антураж категорически неотделим от повествования. Т.е. фантреальность имеет принципиальное значение и оказывает качественное влияние на сюжет. Вот, как в "Мастере и Маргарите", например. Убрать\заменить Воланда и иже с ним - что останется? Зачем тогда нужны будут главы из книги Мастера?

Или лучше - выпили водки!

Конечно не писательские, кто бы говорил.
Не буду говорить за всех, но я в подобных случаях просто оставляют произведения подобного писателя и обычно к ним не возвращаюсь.
Интересные герои, яркие события, этого добра навалом. А вот интересные герои, яркие события и сборка квантового резонатора пространства на марсианском заводе имени академика Сахарова – крайне мало. Ну а выводы, господа писатели, делайте сами.

С уважением.

Лично я подобные заявления расцениваю как признание собственной слабости. Ну не получилось описать квантовый резонатор, гораздо легче пригвоздить его к позорному столбу и обозвать технической литературой.

С уважением.

И вот уже кругом, кругом кусты, и в каждом брякает, брякает рояль!

С уважением.

Мне в нём больше пространства для манёвра.

Не факт - марсианские рассказы Бредбери и без Марса были бы хороши.

Немного о разгуливании в зараженных радионуклидами местах:
http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/s_n.shtml

Александр, ссылаться на самого себя – это круто!!! Таким макаром можно подвести «солидную» базу под любой… высказывание.

С уважением.

А то! Я всё-таки работал на Восточно-Уральском радиоактивном следе и много чего от биологов и медиков узнал

Цитата(Valera @ 30.7.2012, 12:06) *
Сейчас пишут, мол, грохнули планету атомной ручной бомбой, а через пять минут уже по ней топает лихой спецназ. И радиация ему не по чем.

Нет, красочнее будет так.

Не успела радиоактивная пыль осесть на твердь завоеванной планеты, как мощная НОГа СПЕЦНАЗОВЦА в сапогах-скороходах пронеслась на мертвыми просторами.
- Опять нахлобучили! - добродушно процедила НОГА вставной квадро-целюстью. - А ведь дали целых три дня на разграбление! А тут шаром покати после ядерного взрыва. Хорошо шарахнули, аж Гималаи сплющили до высоты Уральского хребта. А Тихий (Великий) океан скуксился до размеров Арала. Ну ничего мы теперь тут наш, мы новый Лас-Вегас построим! Тут буду теперь править Я, левая НОГА!

Например?

Ни в коем случае. По крайней мере, очень немногие. Вы их, мне кажется, плохо помните.

Нет факторов, которые могут сдержать мою фантазию. Мир строю по моим законам.

Помню так себе, конечно. Но во время прочтения было такое чувство, что панорама Марса на заднике не шибко нужная.

В АИ, например? о_0
Фантазию, увы, должен сдерживать хотя бы здравый смысл. Иначе получается совсем не ахти.

Там не панорама на заднике. В большинстве рассказов, по крайней мере.