Тогда я отвечу ещё более правдиво. Говоря "Граф Монте Кристо" имел в виду именно "Графа Монте Кристо", то есть с того места, где он бежит из замка Иф. А "Эдмона Дантеса" перечитывал не чаще, чем раз с 3-4 года. Кстати, считаю очень удачным ходом, когда в советском фильме на эти роли были взяты два разных актёра.

Ia-Ia, мне любопытно, теперь перечитаете названые книги или на всякий случай будете держаться от них подальше. Мало ли что?

" Графа..." как и впрочем всего Дюма, и отца и сына, прочитал лет 12-13. С тех пор к ним не возвращался.
.
А вот "Игру в бисер" и "Смерть героя" прочитанные в том же возрасте перечитываю.
Головачева, что-то читал, не впечатлился и вычеркнул из читаемого.
Зачем мне от них бегать)

Йа, за Игру - клонирую вам новое ушкО, за Головачева - но не с женой вместе - отрываю старое)

ЗЫ: Не напомните, как звали последнего ученика Йозефа?)

Тито. Полез, себя проверил, и наткнулся на перевод на украинский, на котором и прочитал первый раз "Игру..." в журнале "Всесвіт". Это типа "Иностранки" на украинском. Переводы там часто появлялись раньше чем на русском.
Настоящая музыка:
Як в’яне цвіт, і молодість минає,
І губить сонце промені останні,
І мить за миттю вічність поглинає
Так все минає, навіть неминуче! —
І сталість є лиш в цьому проминанні.
Чи ти людина в світі, чи трава ти, —
Не можеш сам себе перетривати.
Це вища мудрість, і тому нещадна.
І в кожну мить, що має вже промчати,
Готовий будь навіки до прощання,
Щоб стрепенуться й наново почати.
Хай кличе нас дорога невідома,
Хай не спиняють радощі й осмути,
Бо, якщо десь відчуєм, що ми дома,
Як тільки звикнем, — можна і заснути.
Тож переходьмо простори і межі,
Ніде не зупинившись на порозі,
Бо обрій моря тільки в безбережжі,
Бо обрій духу тільки у дорозі.
А може, й смерть, ота межа остання, —
Новий щабель нового існування,
А може, й він несе яку загадку, —
Ну що ж, прощайся і почни спочатку!

Коллеги, не забываем, что в данной теме обсуждаются вопросы, связанные с гонорарами.

http://news.rambler.ru/15073915/

Вот это деньги, вот это я понимаю. Обзавидовался.

Рыдаю и крючу пальцы, от таких цифр руки к клавиатуре тянутся сами.

Мне только непонятно - это какой же общий тираж за год должен быть, чтобы такие гонорары получать?

За бугром не только тираж, но и каждое слово решает. В смысле, цена за слово. Так что объем тоже решает.

А ещё реклама, право на использование персонажа в любых целях и т.д. ...

А еще там гонорары начисляются вовсе не с оптовой цены книги, продаваемой подставному перекупщику.

Но все равно - какой суммарный тираж может быть за год? Полмиллиона, миллион? Маловероятно, но даже тогда получается, что он почти по 100 долларов за экземпляр получал.

Полагаю, их гонорары уже не по тиражам рассчитываются. А типа как оклад и аванс.

Еще не забываем о правах на экранизацию.

Кинга, да и прочих писателей обсуждаем в другом месте. Конкретно - вот в этом. http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=2636
А здесь - про гонорары.
*Помахивая банхаммером удалился*

Честно говоря, тема не щекотливая, а скорее, по-моему, общегражданского порядка.
В том смысле, что когда человек подписывает бумаги, то должен понимать последствия. Весьма ловки в этом сегменте банки. Дурят на пустом месте. Издательства, похоже, из тех же лисов.
Вот к примеру, подписал автор бумаги, работаю на издательство. Но не срослось, ушел. А бумаги остались. Скажем, на три романа, которые из-во может издать под его именем.
Он на стороне прославился, молодца! А бумаги не аннулированы ( так карточки зависают в банках, прочая инфа).
Стал АААкунин знаменит, теперь калачом не заманишь. А бумаги лежат.
Что мешает из-ву взять у нач. автора роман-другой за коп. и тиснуть под громким теперь именем АААкунина? А ничто!

Я полагаю, помешает скандал на этой почве. Надо быть законченным идиотом, чтобы так поступить.

Как сказать, скандал поможет только заработать. Из-ву. И гонорар особо платить не надо.
Другой вопрос, что таких чудес - неожиданная популярность - практически не бывает...

Да. Но это если жить одним днём. Ибо в дальнейшем с таким издательством серьёзные люди работать не станут.