Блин, Дина, как это вы христианскую веру с тягой к бессмертию увязываете?

Читайте первоисточник христианства, а не церковные басни.

Бессмертие _не_равно_ быть всем довольным. Это вещи одна из другой не проистекающие и друг на друга не влияющие.

Небесный Иерусалим что ли имеете ввиду?

Да, его.

И использовали термин "параметр". Тогда как никакого такого "параметра" не существует.

Дык Фростъ Фениксъ и не говорил, что он будет всем доволен. И что прогресс (в любом смысле) остановится полностью. Суть сообщения была иной. Перечитайте тот фрагмент, где про бабушек с дедушками и мобильники.

А этот вывод откуда? о_0

Вы, кажется, потеряли нить разговора. Напомню, что речь шла о том, развилась ли бы вообще какая-никакая цивилизация, если бы наши предки были бессмертными терминаторами. Т.е., грубо говоря, "физически идеальными существами".

Небесный Иерусалим - небесное устройство, описанное в символах.

А вечная жизнь на земле - обещание людям.

Иисус в нагорной проповеди сказал: "Счастливы кроткие, потому что они наследуют ЗЕМЛЮ". (Матфея 5:5)
И еще есть множество других мест, подтверждающих земную надежду для людей, а не небесную.



Это щютка такая. Я без понятия во что вы верите. Наверняка знаю только про эволюцию.

Эта фраза напомнила мне слова Раневской из старого кинофильма: "Деточка, ты хочешь на дачу, или чтобы мама тебе оторвала голову?" Альтернатива с обамнкой. Какие еще терминаторы? Обычные люди, клетки которых не перестают обновляться как это происходит сейчас.

Я каюсь.)

Т.е. мутация или провидение сняло предел Хейфлика с первых кроманьонцев. Так что? Борьба за существование никуда бы не делась, никакой манной каши выпадающей с неба, только рот открывай. Считаю, что колесо, машина Герона и винт Архимеда были бы изобретены раньше, ввиду объективных причин. Поистине мудрые правители не сменялись бы имбицилами. Как проходило бы нравственное развитие общества предсказать конечно труднее.
Честно говоря мне это напоминает Дневник Адама Марка Твена.

Ололошеньки лоло.

О хоссподи. А вы на что отвечали вашими рассуждениями про экстенсивный путь развития? Ссылку дать, что ли?

Нет я больше не каюсь! Всётаки вы должны признать, что размер "кэша" для теломер и "скорость его заполнения" не случайны, а кодируются генами. Значит этот код можно теоретически подменить, практическая осуществимость в этом споре уже роли не играет. Если у меня есть расшифрованный геном, то "размер кэша" и "скорость заполнения" будут выступать в нём параметрами. Не?

Нет. Ни первое, ни, в особенности, второе так изменить нельзя. Удлинять теломеры без ущерба для процесса репликации ДНК нельзя, а скорость эрозии теломер вообще зависит только от активности рекомбиназ. Отключили эту активность - отключили возможность исправления ошибок репликации, накапливаемых с возрастом, хехе. Получили букет аутоиммунных или онкологических заболеваний к тридцати годам. И смерть от них через пару лет. Афигенно справились со старением, ога.=)
Короче, никаких "изменяемых параметров" и "возможностей настройки". Либо включаем продуцирование теломеразы для наращивания сокращающихся теломер, либо никак.

Хорошо, я оспорить не могу, положим, вы берёте на себя ответственность за это утверждение.
Под "скоростью заполнения кэша" я имел в виду не эрозию, а возможность пополнния наличных теломер по их истощении, что, как предполагается, наблюдается у некоторых клеток.
***
Чёрт, я не дочитал или вы добавили?

Они именно теломеразой и пополняются. Так что там тоже никаких "изменяемых параметров" - теломераза либо вырабатывается клеткой, либо нет. Проблема одна: клетка, начавшая самостоятельно вырабатывать теломеразу - это злокачественная клетка.

Вечной жизни на земле нет и не может быть. Земля конечна, звезды конечны Вот потухнет Солнце и что тогда бессмертному делать? Будет неуютно, скучно и холодно.

Ох, коллеги, и не лень же вам из пустого в порожнее переливать! Такое впечатление, что общаются глухие со слепыми. Каждый своё твердит, а "воз и ныне там".
Мож, уже творчеством займётесь, напишете что-нибудь? Или хотя бы покритикуете тексты чьи-нибудь? Люди ведь выкладывают что-то, стараются. А реакция почти нулевая. Зато как пофлудить - это всегда пожалуйста. Столько энергии в никуда уходит.

Флудить легче, чем комментировать. Это еще сначала прочитать рассказ надо. А здесь руки сами пишут, и можно совсем не читать, что "до" написали

+100500!!!

Критика дело серьёзное, и неблагодарное

Вникаешь, разбираешься, адова работа, а автор потом ещё и ругаецца, обидчивые все и ранимые

Тольдело пустопорожние размышленья о бессмертности

ну раз мы цитируем первоисточник... то в тему дискуссии, о том что человек еще не дорос до бессмертия


а то что касается секса, плодится и размножаться это не значит заниматься сексом, это совершенно разные вещи...
и секс между Адамом и Евой прошел уже после изгнания из рая