Перенес.

А куда?

Страницей ранее. =)

А куда елей лить?

А я думала, в другой теме...

ничего не понятно, куда искусствоведческие рецезии размещать

Ну, могу новую тему открыть. А еще лучше - в тему рассказа. Как вам такое предложение?

Да уж давайте кто-нибудь прокомментируйте, обругайте и вообще... По мне так лучше в этой теме

У меня ее нет!!

Хорошо, когда у человека нет черных полос

Прошу простить меня заранее...
В первой работе всё слишком сложно и напоминает жемчуга с караллами.
А во второй всё слишком просто и вообще ничего не напоминает. Если бы не перевод с древне-округлого я бы вообще никакой связи с рассказом не заметил бы.

Очень мало что понимаю - просто впечатления...
У обоих художников была очень сложная задача. Даже две задачи: во-первых, в рассказе цвет имеет очень большое значение, а иллюстрации черно-белые; во-вторых, у героя абсолютно иное восприятие. Цвет и направление...
Трогающий Камни пытается обозначить цвет и направление - резко вверх-вниз...
У Тафано, скорее, передано ощущение от рассказа. Нечто необъяснимое, чуждое человеческому восприятию; совсем иная форма жизни...

Нет, надо еще подумать. Не знаю пока, что предпочесть...

Угу, согласен.
Тут в связи с этими рисунками вспомнился прекрасный фильм о принце Флоризеле. Там была такая сценка - очень любимая мной - когда преступникам показывают портрет авангардиста, на котором изображен Клетчатый - и преступники в страхе шарахаются от картины, мгновенно узнавая его. Вот таким и должен быть эффект от хорошего авангарда - когда зритель понимает, что там изображено. Или по крайней мере, может понять, зная некоторые законы жанра, символику, если угодно.
Вот есть такой известный художник Андрей Геннадьев. Я хорошо знаком с его творчеством и с ним лично, потому что назван в его честь, и мой отец - его старинный приятель. Он символист, его картины достаточно дорого ценятся и висят в известнейших музеях мира. Так вот, с первого взгляда на его работы может показаться разное, но... если человек знаком с символизмом в искусстве, он будет буквально читать эти картины, и смысл предстанет совсем иным.

Согласилась, кабы речь шла об иллюстрациях к реалистическому произведению. Знаю, есть еще Дали, есть рисунки Гойи, но это несколько другое - кошмары, болезненные фантазии...
А кто-нибудь мне сможет объяснить, как символизм соотносится с иллюстрациями к фантастике? Что вообще может соотноситься с фантазиями писателя на тему "Абсолютно чуждый разум"? Что ТАМ может считываться? И КАК? Когда источником может быть только данное конкретное произведение! На что ЕЩЕ это может быть похоже?
Совершенно здоровый инопланетянин, у него своя логика, только другая! Тут ни по Фрейду, ни используя символы, принятые в искусстве... КАК?

Правой кнопкой мыши на изображение. Выбираем в появившейся менюшке "сохранить изображение". Указываем куда сохранить на вашем жестком диске. Находим файл там, куда сохранили и смотрим стандартными средствами вашей операционной системы.

где голосовать? я определился с фаворитом. =)

Мне хотелось показать, во-первых, что мячики - живые. А во-вторых, что они разумные. Чаши хотелось сделать как можно более естественными образованиями (какими они и являются). Ну и показать логику поведения мячиков, которая людям была почти не ясна. Фактически в рассказе совершенно случайно "случилось понимание" двух рас, мячиковой и человеческой, и только по одному, что называется, пункту. Остальная жизнь мячиков осталась абсолютно скрытой и чуждой.

Я думаю, не надо лишних тем создавать. Можно и тут, если Эээх не против.

Хотела выразить спасибо не только автору рассказа, но и "дуэлянту" У меня тоже была мысль изобразить "письменность" шариков - но она почти затерялась, хотя на плитах она отчасти имеет место быть

Эээх, я вижу, что вам все-таки работы не понравились. Просто вы вежливый.

Неееее...
ПОнравились и даже очень. ПРедпочтения отдать не смогу.
ПО Вашей работе - я чего-то очень похожего ожидал. Единственное, что ожидал чуть большей привязки к деталям земного происхождения. Вашу картинку скачал, чуть чуть поиграл контрастом/яркостью без ущерба деталям. Работа получилась чуть насыщеннее, контрастней.
Работа Трогающего камни понравилась некоторой переиначенностью акцентов. "Больно", утверждает Трогающий камни. Не потому, что внизу - остро (а внизу - остро), а потому, что ушли те, кто был рядом.

Если Ваша работа может легко существовать сама по себе, то работа Трогающего камни четко привязана к рассказу.

Еще раз - безусловно понравились обе работы. Ну как они мне могли не понравиться?