Только одно слово? Какая ж это стилистика!
Конечно, дело ваше, но у любого грамотного читателя сразу возникают нехорошие подозрения относительно автора...

)))) Так автор-то, действительно, лох!))))
Исправлю, раз так настаиваите. Спасибо!

Ой, еще забыла сказать: название очень понравилось!

Хороший текст.
Но надо его полностью переделать: проработать термины, расписать технику воровства (она у автора, извините, дилетантская) и безжалостно выкинуть душераздирающий эпитет "волнительный".

Если что и стоит доработать, так только сократить втрое. Отполировать так, чтобы ни слова прибавить, ни убавить. Чтобы на одном дыхании новелла проскакивала.

Он и так короткий.
А вот термины - никуда не годятся, например, "психо-зеркалы".

Даже неловко такое от вас читать.
По предыдущим постам предполагалось наличие литературного вкуса,
а тут от перлов типа "экзальтированное возбуждение"
даже экзальтированно-возбуждённная реакция
и не экзальтируется и не возбуждается.

Хотя тема "психо-зеркал" вполне объёмная даже для солидного конкурса.

Сивер, по-моему вы придираетесь.

Вот это отлично:


Меня сразу зацепило, автор повел за собой.

Автор - хороший рассказчик, да.

Куда повёл?
К истокам клептомании?

Допускаю, что кому-то интересно.
Извините, что не в свой базар...

Почти не удивилась.

а тут от перлов типа "экзальтированное возбуждение"
даже экзальтированно-возбуждённная реакция
и не экзальтируется и не возбуждается.


Я так и не поняла - на кого наехали))))
Но на всякий случай - болезненно экзальтированное возбуждение - ну какими словами передать ту нездоровую вооДУШЕвлённость, которая сродни
физиологическому возбуждению - да, если вы это всё ощущаете во сне и только во сне? Для меня чрезвычайно важно звучание - в чередовании ...езн...экз...озб...жд.... - уже присутствует неприятный зуд, который мне хотелось донести до читателя. Попробуйте сформулировать иначе. Буду премного благодарна))))

Да, согласна, - клептомания тема неприятная. Но, практически все люди в раннем возрасте проходят этот постыдный этап взросления и оставляют там - далеко в детстве. Я просто отыгрывала вариант, когда человек не смог вовремя остановиться и был остановлен вот таким способом. Думаю, что слишком велика бы была моя заслуга - смоги я проникнуть к истокам клептомании)))))

Хорошо, живо написано.

Если Вас не повел, не значит никого. А по цитатам Ваши замечания, так вовсе вызывают недоумение.

О рассказе
Если вести речь о пропорциях, то чувствую зедсь небольшое нарушение. Сейчас объясню:

Приведенный отрывок - погружение в психологиею героя. Повествовательное "Он" = "я" Холодок монеты, тяжесть карманов (обременненные карманами), хруст бумажной купюры - все это ощущения героя. Потому повествование и затягивает.
Но дальше "ОН" становится все менее личностным, описание все более отстраненное. Повествовательный режим меняется. От "я" к "он", в финале почти совсем безликому "он".
Взаимоотношения гаппопера и героя почти лишены личностных оценок героя. Так я воспринимаю (возможно, ошибочно). А финал - просто констатация факта. Перестал воровать.
При достаточном погружении в "психологию воровства" в самом начале, ожидаешь мысленного и эмоционального переворота от Гг в финале рассказа. Но его нет. Автор называет, но не раскрывает. От того вторая часть кажется короткой и торопливой по отношению к первой. Пропорции не соблюдены. Это как если бы на рисунке у человека была бы голова чуть больше, чем следует по отношению к телу, достаточно прорисованная, а тело показано лишь контуром.

В "психозеркалах" не вижу криминала, технология воровства в камере показалась комичной и нарочитой. От меня за это "плюс", если он Автору, конечно, нужен. Мне лишь показалось что надо показать отношени, мысли, переживания героя во второй части к происходящему более детально. Иначе первая часть более приближена к действиетльности, а вторая отдалена, условна.

Но все это лишь мое мнение, автор.

Спасибо!

Пропорции не соблюдены. Это как если бы на рисунке у человека была бы голова чуть больше, чем следует по отношению к телу, достаточно прорисованная, а тело показано лишь контуром.

Супер! Спасибо за такое подробное письмо - я сама никогда бы не сообразила - конечно(!) - этот рассказ построен на принципе карикатуры. Самое важное, то, чему уделяется наибольшее внимание, а "руки, ноги" в данной ситуации для меня были неважны. Возможно, это ошибочно для писателя, но я не писатель. Мне важно было отделаться от вопроса, мучавшего меня. Ну, или хотя бы попытаться. Моя подружка рассказала, как в детсве украла у своей подружки маленький красный мячик. А лично я дважды тырила деньги у родителей из кармана. Родители гениально отучили меня от этого, но то острое, болезненное ощущение, от вынимаемых не твоих деньгах - оно осталось! Оно и стало "лицом" сего опуса.
Огромное спасибо!

Пожалуйста Хотя какие тут подробности.

У карикатуры, кстати, тоже пропорции, отличные от реалистического рисунка. Даже у опытных авторов они очень часто не выдержаны, очень часто наблюдаю: и идея есть, и образы выписаны, и слог гладкий, ан там не дотянул, здесь пережал, и впечателние уже не то. вот сейчас как раз размышляю над этим вопросом, видимо, это самая высокая ступень мастерства, чтобы на нее взойти, нужно писать много, очень много

Если же проводить аналогии с рисунком, чтобы лучше понять литературные пропорции, это лучше Гринни позвать, он хорошо рисует. В том числе карикатуры. И кстати, пишет. Так что может провести параллели.

Вообще пропорции, симметрия и равновесие - такие коренные основы любого произведения искусства, что чем больше народа позовешь, занимающихся литературой, музыкой, дизайном, изобразительным искусством, тем полнее эту тему можно охватить. Разобраться в эжтом вопросе
Возможно, гораздо лучше об этом скажут Казимир Муха, Джельсомино, Алиса, Путник, Лсдшник, Хмырь Хмырев (ой, это не с этого ресурса) и другие.



Это Вам спасибо за приятное чтение, Марина Гаки

.

-

.