Дык а я про что?

Надо было при создании темы написать: Мужскому полу ни в коем случае не читать



Вот бы они тут понаписали бы тогда...............

как причина, это, пожалуй, подойдет

Вообще-то, думаю, это знают все - шоколадная глазурь - данность нашего мира. Но где-то в параллельных пластах галлактики))) я намеренно ввела такую штуку - звучит очень хорошо - раз. И имею твёрдое убеждение, что с течением времени название многих вещей трансформируется, и порой до неузнаваемости. Кто поручится, что через две сотни лет вы не увидите в руках "Глазурь в шоколаде"? - это два.

Так еще МЮЛ писал о различиях в мужской и женской психологии. Например, как должна себя вести замужняя дама, если понимает, что другой мужчина ее любит?
Мужская точка зрения: он меня любит, но я замужем.
Женская: я замужем, но он меня любит...

Вот и все.

Добавлю: Я замужем, но он меня любит. Но я замужем, но пусть любит! Это сбивает с толку, но любит же. Но я замужем. Это приятно. А всё-равно - любит! И это приятно! Но я замужем, и тем не менее - любит! и т.д....))))
Короче: у женщин всё гораздо сложнее)))))))))

После Ваших психологических э... копаний сразу вспоминается анекдот:
- Что там за шум на улице, Бэрримор?
.....

Прошу прощения у дам.

что за напость
вновь дубль

Если ваш муж заинтересуется другой женщиной, цепочка рассуждений будет столь же длинной и логичной?
Впрочем, чего это я...
Вы наверняка мечтали, как мужчины сражаются из-за вас. Красивая и романтичная модель Хелен Троянской.
Красавица и два чудовища. Один из них - тот, что посимпатичней, - побеждает противника. И вы, столь же романтично отдаетесь победителю, как-бы вознаграждая его за любовь. Или помогаете ему в схватке: что-нибудь вроде удара амфорой по голове постылому, но финал прежний.
Классика, да?
Теперь представьте себе, что новая любовница мужа убивает вас на его глазах. Потом они романтично предаются страсти на вашем трупе. Или муж помогает любовнице вас прикончить, если силы равны. Все строго по схеме и в соответствии с вашей логикой. Только стороны поменялись.

Думаю, логичной вряд ли, а длиннее в сто тысчяч раз - однозначно!)))




Увы, я мечтаю об обратном - чтобы все эти волокиты отстали от меня!!! И я стала бы серой мышкой, чтобы меня не замечали и не бросали сладострастные взгляды и не делали откровенные предложения, Увы, я слишком хороша собой, богата и знаменита.
Гы-гы))))))))
Конечно мечтала - с фантазией у меня проблем нет. Как и любой нормальный чел. Неужели мужчины не мечтают о бицепсах, трицепсах, уме, двадцати сантиметрах, мужественном профиле и еще много-много о чем?! Это нормально. Физиология диктует - быть лучшей самкой или лучшим самцом - тебя должен выбрать лучший - у вас будет достойное потомство.



Если Вам удалось дочитать до конца, и не пропустить середину(иначе - это мой рассказчицкий фол), то вы должны признать, что там исторя несколько иная.



У моего мужа никогда не будет любовницы. Я убью её первой)))) Мужа я уже убила))))))
Увы, я не нахожу логики в последнем абзаце. Мне интересна психология, даже психология убийства, особенно, как в рассказе, - на почве трансформации чувств.

*рыдает от смеха*

Я потом еще зайду - перечитать

Вы, девочки, не перебьете друг друга?
С таким-то накалом эмоций...

Не переживайте - это от восхищения и радости!
Сениза, Марина

Похоже на то. Я тоже смеялась, перечитывая Мариныны остроты.

Да, вот такие мы заводные девчонки)))))))))

А то!

)))))))))))))
Пост выше иллюстрирует разницу в восприятии.

Да, я давно уже заметила - женщины воспринимают предложенную ситуацию пространственнее, скажем так - "вообще", если ассоциируют с собственной личностью, то только в плане общей ситуации, как бы подтверждая - так есть в мире, в обшестве, в природе.
Мужчины склонны наделять ситуацию личностью "отправителя". Начинают считать, что если автор ТАК написал, то эта проблема присуща автору. Но идею тоже воспринимают и даже "примеривают" на себя.
Это касается не только литературы, Проверено неоднократно)))))))))