Тем не менее, основной посыл текста куда как позитивный. А что там и мрачного хватает - так Фростъ Фениксъ сразу об этом сказал, не надо так однобоко трактовать. Гибель людей Фростъ Фениксъ позитивной не называет, само собой. Но эти люди главгероями воспринимаются, как, скажем, нами - жители древних Помпеи и Геркуланума. Да и текст - не о них. Поэтому и может быть позитивным по настрою. Несмотря на то, что и сам главгерой тоже благополучно помер в начале повествования.

Ну я сужу по тому немногому что вы сами раскрыли, и как сами поставили свой текст в ряд постапокала. Всё таки думаю, что выбраться с адова подземелья и любоваться восходом это пошло. Выбраться из ада чтобы умереть, но не продолжать жить в нём, мне представляется более литературной темой. Нет, и то и другое пошло одинаково. Нет, первое пошлее. Ладно, не обессудьте, я не знаю о чём книга, может вы её допишите, а я прочту, тогда будет о чём говорить.
Возвращаясь же к теме ответственности, она совсем не означает создания утопий. Писателю ли не понимать, настоящему писателю, что утопий не существует. Это был бы интересный вопрос, знать что несёшь часть ответственности за материализуемое будущее.

Если учение о ноосфере принять как данность (а о нем говорили многие неглупые люди), то так оно и есть. Все мы ответсвенны за формирование будущего. И настоящего тоже.) А уж писатели ответсвенны за формирование будущего вдвойне, поскольку еще и тиражируют свои мысли, несут их людям.

Тогда не вдвойне, а соответственно тиражу. )

))))

Я уверен, что тысячи молодых людей пошли в науку, благодаря произведениям Стругацких. Неужели не хочется взять и про что-то стОящее интересно написать? Вон ледокол "Россия" из экспедиции вернулся, полярников со льдины сняли, где те год сидели, новую партию высадили, остров открыли. Где в новостях хотя бы про это было? Только про обыски у Удальцова.

После института, когда я пошел работать в НИИ, меня действительно "грело" произведение Стругацких "Понедельник начинается в субботу".

Только вот действительность оказалась намного прозаичнее. Люди работали, не за идею, а "за еду". Зарплаты были ничтожными, а работа вредная для здоровья. Поэтому через какое-то время пришлось покинуть НИИ, и никакие Стругацкие не помогли там остаться...

ЗЫ: Хотя быть может мне просто не повезло, и я попал в не то время в НИИ, и, возможно, в не то место... Теперь можно только гадать.

Меня вот Беляев вдохновил на научную деятельность. Стругацких я прочитал уже после того, как появилось желание стать биологом.

Очень похоже на меня
И те же мысли.
Хотя и НИИ были серьёзными и работа важная...

А я Стругацких в первую очередь воспринимаю, как социальных фантастов. И даже больше как сатирически направленных.

А по-моему это произведение ничуть не передаёт атмосферу НИИ на самом деле. Думала, может я - дитя своего времени, и что с институтами чего сталось. Расспросила родителей и научного руководителя. Нет, говорят, действительно ничего общего.
Почему-то из моих знакомых, связанных с наукой, только одному эта книжка нравится.

Но вот что она может завлекать пойти в науку - как раз не сомневаюсь. Парадокс-с =)

По-моему, Стругацкие и про это писали. А вы думали, в чем романтика научного подвига? Это все равно, что сказать, что я, например, пошел в геологи, наслушавшись бардовских песен, а там оказалась сплошная мошкара в тайге, холод, голод и контингент из лагерей.

не согласна. литература сама по себе ничего не формирует и не создаёт. есть люди, которые более тонко (интуитивно) чувствуют то, что случится. так незадолго до гибели титаника было написано сразу несколько романов на подобную тему. чудесное совпадение, "накаркали"? вряд ли. предчувствовали - вполне возможно. вот такие люди, с тонким чутьём, и становятся писателями, художниками и т.д. Тема постапокалипсиса - это не предвещение беды. это отражение сложившейся в мире ситуации, когда люди хотят что-то изменить, но видят спасение только в строительстве нового на обломках старого. Есть и ещё одна теория, согласно которой мир "ходит по кругу" и сейчас находится на стадии, близкой к завершению цикла, поэтому и повылазили апокалипсисы.

ну это моё видение ситуации, не навязываю. ведь наверняка вам снились вещие сны. это не значит, что этими снами вы создали какие-то катастрофы. это значит, что вы их предчувствовали. с писательством тоже самое, т.к. основа творчества - в подсознательном.

Роль фантастов в формировании будущего в том, что они подбрасывают различные интересные идейки.

Это вы только про научную фантастику говорите.

фухххх, еле нашёл эту тему! не хочу плодить новые.
Итак, фантасты и будущее...
Конечно, тема скорее о том, как фантасты его формируют, но ведь в какой-то степени и предвидят. Чуйка у нас каая-то развита.
Хотелось бы вякнуть о себе. Конечно, это как с пророчествами Ванги и еже с ними - никто ведь не станет проверять, что она там говорила про сегодняшнее время, проще повторить существующие факты и присовокупить "она это предсказывала!"
Ну вот и мне щаз не поверят, что:
1. Я описывал "электронные книжки" по типу современных читалок тогда, когда они ещё не вошли в повседневных обиход, и существовали разве что как экзотичный хай-тэк на витринах дорогих шопов. но сейчас этого, конечно, не проверишь. Верьте на слово
2. Я писал про "приличную" стрижку обывателей - это когда бреются виски. Сейчас всё чаще вижу гламурных парней и просто обычных обывателе с выбритыми висками.
3. Я писал про то, что в Америке инцест - норма. Сейчас смотрю ,вроде и впрямь в США начинаются подобные подвижки.

Тема хорошая. Если формировать, то надо анализировать, проявлять механизмы воздействия на людей; как людей заставляют идти друг против друга. И показывать варианты противодействия негативу.

Мне кажется, что фантасты могут предвосхищать открытия и изобретения, но самого будущего предсказывать не могут, потому что, во-первых, у вех писателей будущее разное, во-вторых, все мы живем в настоящем времени и хотим мы или нет это оставляет отпечаток на творчестве.