Подтянуть русский для автора Опции

[Гость_Bazil.BF_*]

Посоветуйте что можно почитать или погонять, чтобы подтянуть орфографию, пунктуацию и синтаксис?

Или тут уже только вместе с репетитором?

[Иафет]

Розенталя.
Советские учебники по русскому языку.
Книги тех же времён - вслух.
И не читать перед обедом советских газетсовременные книги, их слишком часто издают в авторской редакции.

[Dionis]

Нужно просто практиковать. Орфографию подскажет Word. Умение строить фразы - Тургенев и Чехов. Но самое главное - чтобы в этих фразах была мысль.

[Иафет]

Dionis Word со своим "шестик анальный", увы, плохой подсказчик.

[Виктор Не]

Орфографию подскажет Word. Умение строить фразы - Тургенев и Чехов.

О времена, о нравы. Но не поспоришь, ведь, и ворд, и тургенева можно скачать.

[Гость_Сочинитель_*]

Word со своим "шестик анальный", увы, плохой подсказчик.

Это как отсутствие точек над "ё" в слове минёт.

[Незабудка]

Я бы посоветовала не с репетитором, а с бетой, и чтобы она все исправления делала с пояснениями делала...

[Иафет]

Незабудка
Это уже не бета ни разу. Это уже целый литературный редактор.

[Гость_Bazil.BF_*]

Незабудка
Это уже не бета ни разу. Это уже целый литературный редактор.

Спасибо за Розенталя.

Нашел злого редактора (услуга такая) посмотрим что скажет по отрывкам. Ворд не панацея.

[Иафет]

Bazil.BF
Астрелевский "Злой редактор"? Не советую...

[Гость_Bazil.BF_*]

Bazil.BF
Астрелевский "Злой редактор"? Не советую...

А чего?

[Иафет]

Bazil.BF
за 3500 они отредачат кусок в 1 а.л. Тупо исправят все ошибки, которые смогут заметить. Но не научат их находить самостоятельно. И при этом в силу того, что читать будут фрагмент, не смогут полноценно помочь с композицией, логикой и стилем. Да и отредактированный фрагмент начал бы выделяться из прочего текста, как фарфоровый зуб среди обычных.

Хотя по уму, если бы нормальное издательство заинтересовал бы текст, оно бы помогло с редактурой-корректурой безвозмездно, чтобы издать хорошую книгу.

Так что денег вы потратите много. а толку будет мало: писать грамотно вас учить не будут.

[Гость_Bazil.BF_*]

Bazil.BF
за 3500 они отредачат кусок в 1 а.л. Тупо исправят все ошибки, которые смогут заметить. Но не научат их находить самостоятельно. И при этом в силу того, что читать будут фрагмент, не смогут полноценно помочь с композицией, логикой и стилем. Да и отредактированный фрагмент начал бы выделяться из прочего текста, как фарфоровый зуб среди обычных.

Хотя по уму, если бы нормальное издательство заинтересовал бы текст, оно бы помогло с редактурой-корректурой безвозмездно, чтобы издать хорошую книгу.

Так что денег вы потратите много. а толку будет мало: писать грамотно вас учить не будут.

Меня больше от них интересует вопрос к стилю и описанию. Выбрал разные куски текста с разной картинкой (где-то овердинамичный текст, где-то попытался передать напряжение, где-то схватка, где-то просто спокойное описание) и мне инетерсно насколько это там получилось.

Отправлять в издательство по-настоящему, пока бессмыслено ибо книга еще не написана, сейчас дошел до экватора по приключению, отложил перо и рихтурую старое, корректирую план произведения. Прикидываю что можно было бы дополнить (у меня почему-то вышла обратная ситуация когда выкидывать нечего, а нарастить местами не мешало бы)

По русскому - буду читать сам Розенталя. И как-то воевать с собой. Вместе с Розенталем как-то покумекаем над тем, что напрявят там в Астрели.

[Незабудка]

Незабудка
Это уже не бета ни разу. Это уже целый литературный редактор.

Ну я как бета практикую... Ворд в этом плане очень удобен, и примечания можно делать, и исправления видимыми)))

Кому-то просто исправляешь, так, чтобы он видел, а кто-то просит и объяснять... но могу сказать, что грамотность повышается.

[Иафет]

Незабудка
Вы можете хоть горшком практиковать Сути это не изменит. Примечания-исправления - это уже редактура-корректура, а не бета-ридинг.

[Незабудка]

Незабудка
Вы можете хоть горшком практиковать Сути это не изменит. Примечания-исправления - это уже редактура-корректура, а не бета-ридинг.

Есть беты, которые ошибки не трогают... Читала про таких, и про авторов, которые не ждут правки от беты... Но как-то привыкла, что от меня ждут не только впечатлений, но исправлений. Поэтому и написала.

Но раз Вы так настаиваете - исправлю... Не просто бета, а бета-корректор. Так лучше?

[Иафет]

Незабудка
А почему корректор - бета-то? Разве он осуществляет "тестовый прогон" корректуры? Нет. Он осуществляет полноценную корректуру по мере своих возможностей. Так что он корректор. Возможно - непрофессиональный. Но никакой не бета.

[Незабудка]

Незабудка
А почему корректор - бета-то? Разве он осуществляет "тестовый прогон" корректуры? Нет. Он осуществляет полноценную корректуру по мере своих возможностей. Так что он корректор. Возможно - непрофессиональный. Но никакой не бета.

Про совмещение профессий слышали?

[Виктор Не]

Про совмещение профессий слышали?

Он намекает, что бета означает бета-читатель. Соотв. бета-корректор звучит не верно. Верно было бы корректор-(бета-читатель) - но сию ахинею будет трудно воспринимать 8)

[Гость_Bazil.BF_*]

Есть беты, которые ошибки не трогают... Читала про таких, и про авторов, которые не ждут правки от беты... Но как-то привыкла, что от меня ждут не только впечатлений, но исправлений. Поэтому и написала.

Но раз Вы так настаиваете - исправлю... Не просто бета, а бета-корректор. Так лучше?

А тарифы какие? Можно в лс

[юджен]

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Чем языки учить, лучше пишите.

Корректор по сути соавтор. Он может так текст переделать, что аля-улю

[Незабудка]

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Чем языки учить, лучше пишите.

Корректор по сути соавтор. Он может так текст переделать, что аля-улю

Договариваться надо на берегу... Сказали только ошибки править - правишь только грамотность.
Я придерживаюсь правила - кто платит, тот заказывает музыку.

И хочу ещё одно своё мнение сказать - будь ты хоть трижды грамотным, корректор не помешает. Потому как от ошибок никто не застрахован. А глаз при многократном прочтении замыливается.

[юджен]

И хочу ещё одно своё мнение сказать - будь ты хоть трижды грамотным, корректор не помешает. Потому как от ошибок никто не застрахован.

А у меня ошибок не бывает. У меня стиль такой - собственный. )))

[Незабудка]

А у меня ошибок не бывает. У меня стиль такой - собственный. )))

Ваше право)))

[Виктор Не]

И хочу ещё одно своё мнение сказать - будь ты хоть трижды грамотным, корректор не помешает. Потому как от ошибок никто не застрахован. А глаз при многократном прочтении замыливается.

Только вот если не читают, то и смысла корректировать как бы нету. Надо сначала разобраться, с тем почему не читают, а потом уже "вылизывать" текст.

[Незабудка]

В этом случае скажу так - и эт опять лишь моё мнение...
Если у человека изначально плохо с грамотностью, то корректор ему нужен обязательно. Текст, даже талантливый, может оттолкнуть своей безграмотностью.
Если человек пишет грамотно, допуская лишь опечатки и небольшие ошибки, то на суд читателя, например, в конкурсах, можно и не вылизанный текст выложить. Так сказать, для проверки на читабельность.
А вот уже если текст пошёл, можно и попросить кого-то вычитать.... И это делается не обязательно за деньги...

[Виктор Не]

С этим согласен. Ну с той лишь разницей, что если изначально так плохо, что читать невозможно. То корректор это хорошо, но лучше оную, таки, подтянуть. Благо, нынче всякие gramota.ru и прочие есть, и там все дурацкие вопросы на тему великого и могучего уже заданы и отвечены.

[Серый Манул]

Я лично забил. Русский мне не подтянуть. Нужен редактор с железными нервами.

[Dionis]

Я преподаватель иностранных языков. Скажу как препод: чтобы научиться, нужно тренировать. Изучение языка, в том числе родного письменного - это тренировка (тут идет не усвоение теоретической информации, а выработка навыка, как на спортивных тренировках). Поэтому все зависит не от теории, а от того, насколько активно и эффективно вы будете тренироваться.

Изучение языка состоит из 4 разных видов речевой деятельности: умения говорить, понимать на слух, писать и читать. Типичная ошибка изучающих: думать, что если научиться хорошо читать, то все остальные навыки придут сами. Это неверно. Если учишься разговаривать - научиться только говорить, но не писать или читать. В архаическую эпоху все умели говорить, но никто не умел читать. Каждый из этих 4 видов - отдельный навык.

Вопрос в теме только по 1 из этих 4 навыков: умению писать. Для меня как преподавателя все предельно ясно: чтобы научиться писать, нужно тренировать именно этот навык. Читать теорию - занятие малопродуктивное. Она нужна только на 1 стадии, когда мы приступаем к упражнениям. Затем нужно просто тренировать. Поэтому мой совет: чтобы научиться писать, нужно как можно больше писать, других вариантов тут нет.

[Akai]

будь ты хоть трижды грамотным, корректор не помешает. Потому как от ошибок никто не застрахован. А глаз при многократном прочтении замыливается.

Корректоров нам присылают с Криптона, поэтому у них глаза не замыливаются?

Поэтому все зависит не от теории, а от того, насколько активно и эффективно вы будете тренироваться.

Теория без практики мертва, а практика без теории слепа.

чтобы научиться писать, нужно как можно больше писать

Чтобы научиться грамотно писать, нужно как можно больше грамотно писать. Без знания теории это невозможно.

[Серый Манул]

Корректоров нам присылают с Криптона, поэтому у них глаза не замыливаются?


Теория без практики мертва, а практика без теории слепа.


Чтобы научиться грамотно писать, нужно как можно больше грамотно писать. Без знания теории это невозможно.

Чтобы научиться грамотно писать, нужно ещё уметь грамотно думать.