Мешап и современная российская литература Опции

[братья Ceniza]

Перенесено атседава:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=2128&st=0&gopid=68435&#entry68435
Сочинитель

А что касается мешапа, то лучше прочесть здесь

Зачла. Это какой-то своеобразный постмодернизм. Попытка привлечь внимание пресыщенных читателей хоть чем-то)). Отрицание как поп-культуры, так и культуры классической. А у нас собственно и отрицать нечего, я о поп-культуре. Ни ярких произведений, ни имен. Пара исключений не считается. Жонглировать нечем)) Так что скорее всего, действительно, не приживется.

[братья Ceniza]

Как элемент в произведении - почему нет. Немного стеба, почему нет? Но как цельное - сомнительно, конечно.

[Dimson]

Как элемент в произведении - почему нет. Немного стеба, почему нет? Но как цельное - сомнительно, конечно.

Раз смешно, два - смешно, а на третий все эти "Анны Каренины и зомби/оборотни/вампиры" уже приедаются.
Да и сам по себе факт глумления над классикой позитивных эмоций не вызывает.
Не можешь придумать своё, не лезь грязными пальчиками в книжку Льва нашего Николаевича Толстого.

[братья Ceniza]

Раз смешно, два - смешно, а на третий все эти "Анны Каренины и зомби/оборотни/вампиры" уже приедаются.

Я говорю, как об элементе. Более, соединить Франкенштейна со Спайдерменом - примитивное шоу. Но нам и такое не грозит. Беда русского поп-чтива в том , что у нас даже пожонглировать нечем. С чем объединить Анну Каренину? С Завулоном из Дозоров?

У нас материала нет для такого явления.

Так что грязным пальцам смешать Льва нашего Николаевича Толстого просто не с чем. Останется он неприкосновенен. Можно не бояться.

[Гость_Сочинитель_*]

Не можешь придумать своё, не лезь грязными пальчиками в книжку Льва нашего Николаевича Толстого.

Вот. Совершенно точно. А то я никак не мог сформулировать то, что чувствую.

[Гость_Сочинитель_*]

С чем объединить Анну Каренину?

Ни с чем не надо. Вполне самодостаточное произведение.
А этого Залупона и того, кто это написал, забудут через десять лет.

[братья Ceniza]

От Льва Николаевича бы не убыло))
Грязными пальчиками - смешно читать даже.

[Dimson]

Беда русского поп-чтива в том , что у нас даже пожонглировать нечем.

В плане разного рода вурдалаков? Лехко. "Анна Каренина и Вий".

[братья Ceniza]

На примере мешапа жанра видна убогость современной остросюжетной прозы. Дефицит ингридиентов для мэшапа.

Спайдермен, Мумия, Терминатор Ганнибал - все же явления в мировой попкультуре. Нашим борзописцам и сценаристам не под силу такое создать.

[братья Ceniza]

В плане разного рода вурдалаков? Лехко. "Анна Каренина и Вий".

Это кажется не современное чтиво, не? Или я что-то путаю. В мешапе соединяют эелементы классики с элементами современной культуры.

[Dimson]

Спайдермен, Мумия, Терминатор Ганнибал - все же явления в мировой попкультуре. Нашим борзописцам и сценаристам не под силу такое создать.

It's Hollywood. Простите, но нашим борзописцам и сценаристам никто не позволит ваять сюжет, киновоплощение которого потянет на 200 миллионов бакинских.

[Dimson]

Это кажется не современное чтиво, не? Или я что-то путаю. В мешапе соединяют эелементы классики с элементами современной культуры.

Я б не сказал, что "зомби" - ("Гордость и предубеждение и зомби") есть элемент токмо современной культуры.
Так что можно смело отмешапить мэшап. Это дер... мо того стоит.

[братья Ceniza]

It's Hollywood. Простите, но нашим борзописцам и сценаристам никто не позволит ваять сюжет, киновоплощение которого потянет на 200 миллионов бакинских.

Пусть сваяют "Привидение" - там почти нет спецэффектов
картинка))

А про Ганнибала,кстати, сначала Томас Харрис сначала роман написал. Миллион для вложения не надо было

[Dimson]

Пусть сваяют "Привидение" - там почти нет спецэффектов

Там полно спецэффектов достаточно дорогих для того времени. Другое дело, что сейчас многие из них смотрятся нелепо, но что поделаешь, прогресс на месте не стоит.

А про Ганнибала,кстати, сначала Томас Харрис сначала роман написал. Миллион для вложения не надо было

Который не сделал ни писателя, ни Лектора культовыми фигурами (а первое кинцо вообще в прокате провалилось).
Только когда в ход пошла тяжёлая артиллерия и сэр Энтони Хопкинс, мы получили нынешний феномен. Но сэр Энтони Хопкинс запрашивает гонорары сопоставимые с бюджетом трёх-четырёх отечественных кинофильмов.

[братья Ceniza]

О чем спорим-то? Бледная у нас литература, мешать нечего. Или вы не согласны?

[Dimson]

О чем спорим-то? Бледная у нас литература, мешать нечего. Или вы не согласны?

С чего это "бледная"? Просто нет в ней распиаренно-раскрученных комиксообразных персонажей (собственно, не в моде у нас комикс).
Другим берём.

[Dimson]

Для Истетов "Анна Каренина и Голубое сало".

[Гость_Сочинитель_*]

Для Истетов "Анна Каренина и Голубое сало".

Я думаю, Каренина бросилась бы под поезд уже на первой странице, чтобы не позориться в такой сомнительной компании.

[братья Ceniza]

Другим берём.

Чем?

С чего это "бледная"?

Примеры небледной современой поп-литературы можете привести?))
Почитать хочется. Очень.

[Dimson]

Собственно, аналог по пропиаренности - "Анна Каренина и АдмиралЪ".

[Dimson]

Чем?

Максимальным уходом от картонности комиксов.

[братья Ceniza]

Максимальным уходом от картонности комиксов.

Примеры?

[Dimson]

Примеры небледной современой поп-литературы можете привести?))
Почитать хочется. Очень.

Под мой вкус - запросто.
Пелевин, Каганов, Алексей Волков, Александр Прозоров, Василий Орехов, Андрей Величко, Анатолий Ивакин, Бурносов, Бушков, Голодный, Пехов, Акунин, ранний Злотников, ранний Лукьяненко (по "Спектр" включительно), Анатолий Дроздов.

[Dimson]

Примеры?

Я дал списочек авторов выше. Надеюсь, прочтение "Десантуры" Ивакина или "Листок на воде/Господин военлёт" Дроздова помогут отыскать примеры.

[братья Ceniza]

Бушков, Прозоров, Акунин, Лукьяненко - зачтено ранее мною)) Могу согласиться с фамилиями Акунин, Лукьяненко - исключение из правила.

Пелевин, Каганов - это общепризнанные имена. Да.
Но читать не могу - абсолютно чуждая моему восприятию литература.

Злотников - ни разу, и нигде.

Остальных не читала.. Вопрос сразу. У остальных авторов из списка есть полноценные женские персонажи?

[Dimson]

У остальных авторов из списка есть полноценные женские персонажи?

Попробуйте Дроздова. У него чёткая ставка на мелодраму при весьма динамичном сюжете.
Указанная выше его книга (лучше не СИ-шный вариант, если с сети качать) - на мой взгляд почти шедевральна (почти, потому что ещё мало времени прошло с момента публикации).

[братья Ceniza]

У него чёткая ставка на мелодраму при весьма динамичном сюжете.

Вы меня не поняли, меня мелодрама так же мало интересует как и околоимперский сюжет. Мы опять возращаемся к узкожанровости современного русского чтива. Мужской роман/женский роман. Попаданцы/боевик. Можно мелодраму с остросюжетностью соединить, расчитывая на мужскую и женскую аудиторию, но это не тот прием, который поможет перешагуть эти самые рамки.

[Dimson]

Мы опять возращаемся к узкожанровости современного русского чтива.

Жанровость здесь одна - именно фантастика или фэнтези. Касательно Дроздова, то "полноценные женские персонажи" на мой взгляд у него есть. Но тут на вкус и цвет. Приходилось читать, как вышеупомянутого Л.Н. Толстого шпыняли как раз за вышеупомянутую "Анну Каренину" по причине недостоверности женских персонажей.
Так что всё на вкус и цвет.

[Сампо]

Попробую защитить мешап.
Вы его критикуете с точки писательской точки зрения - не оригинально, не интересно перерабатывать, важнее создать свое.
а с точки зрения читателя - это весело и развлекательно.
В России, говорят, мешап не пошел. Но вот подождите в кино выйдет "Авраам Линкольн охотник на вампиров" и все бросятся в магазины покупать книжки, книготорговля скажет давай мешап, издательство скажет авторам: " А мешапа у Вас нет, тогда бы сразу напечатали":)

Что касается , Льва нашего Толстого, то мешап строиться на узнавании читателем известного ему произведения, которое подвергнуто современно попсовой правке/надругании.
Поэтому Лев Толстой это первый претендент на такую обработку. "Война и мир, или вампиры против оборотней" заинтересует многих читателей, хотя бы посмотреть!
Думаю, если утверждение, что Россия самая читающая нация в мире верно, то у мешапа большие перспективы.

[Гость_Сочинитель_*]

Я считаю, что есть вещи, к которым надо относиться уважительно. Например, для меня неприемлемо, если с русской классикой начнут всякие "мешаповцы" упражняться.
Если своих мозгов нет, не надо тщиться что-то создать. Лучше иди работать в другую, так сказать, область.

[Сампо]

Я считаю, что есть вещи, к которым надо относиться уважительно. Например, для меня неприемлемо, если с русской классикой начнут всякие "мешаповцы" упражняться.
Если своих мозгов нет, не надо тщиться что-то создать. Лучше иди работать в другую, так сказать, область.

Опять же авторский взгляд!
Вопрос состоит в том, что есть спрос со стороны читателей или нет?
Не авторы двигают литературу, а спрос со стороны читателей.
Фантастика появилась не потому, что кто вдруг научился фантазировать, а потому что читатели захотели фантастические книжки.

[Кукольник]

хех. А может, моя "Вива Машина" и покати? Там же мешап стругацких Гая и Максима с моими киборгами.

[Верба]

Не авторы двигают литературу, а спрос со стороны читателей.

Тогда литературе не мешает постоять неподвижно некоторое время. Ну его нафиг, такой спрос. Не всякому спросу надо потакать.

[Dimson]

Но вот подождите в кино выйдет "Авраам Линкольн охотник на вампиров"

Да пусть выходит. Станет хитом - замечательно. Провалится - не сложилось. значит. Пока что у Бекмамбетова голливудская карьера никак задасться не может.

и все бросятся в магазины покупать книжки, книготорговля скажет давай мешап, издательство скажет авторам: " А мешапа у Вас нет, тогда бы сразу напечатали":)

Когда в прошлые несколько лет четыре части "Пиратов Карибского моря" собирали (в том числе и у нас в стране) нехилые бабки, думаете издатели из рук авторов "пиратские" рукописи вырывали, а читатель книги на эту тематику с полок сметал?
Как бы не так.

Что касается , Льва нашего Толстого, то мешап строиться на узнавании читателем известного ему произведения, которое подвергнуто современно попсовой правке/надругании.

На чём мэшап строится - это понятно. Но с чего бы это массовому читателю станет интересно именно то, как изувечили классические романы?

Не авторы двигают литературу, а спрос со стороны читателей.

Согласен, спрос рождает предложение. В настоящее время предложение такое: В 2011-м у ОЛМА были планы на мэшап, создана серия "Новый взгляд". ТА-ДА! Вышли две книжки тиражом где-то в полторы штуки экземпляров каждая, и бобик сдох.

Такие вот пока успехи у этого субжанра и таков читательский спрос.

[Сампо]

Согласен, спрос рождает предложение. В настоящее время предложение такое: В 2011-м у ОЛМА были планы на мэшап, создана серия "Новый взгляд". ТА-ДА! Вышли две книжки тиражом где-то в полторы штуки экземпляров каждая, и бобик сдох.
Такие вот пока успехи у этого субжанра и таков читательский спрос.

Думаю, это логично. Вампирские книжки существовали до "Сумерек" и не особо пользовались успехом. Но вот прошел фильм и началась вампирования. Мода!
С мешапам также, скорее всего будут.
Так как само издательство жанр не продвигает, а книготорговля скорее всего говорит: ""Какой мешок?", то и получается без моды мешап не сдвинется. А парочка успешных фильмов и вуаля!
Я правда, кроме Толстого с трудом представляю кого то для смешения жанров. Хотя Раскольников вполне может годиться на роль русского ван хельсинга:)))

[Dimson]

Вампирские книжки существовали до "Сумерек" и не особо пользовались успехом. Но вот прошел фильм и началась вампирования. Мода!

"Сумерки" задели деффочек. Это самая преданная аудитория.
На древнего амерского президента, истребителя вампиров. деффочкам наплевать.

[Vesper]

С чем объединить Анну Каренину? С Завулоном из Дозоров?

Ооооо! *тащится*
Я фильмы представляю, не книжки. Не подумайте чего нехорошего

Но сэр Энтони Хопкинс запрашивает гонорары сопоставимые с бюджетом трёх-четырёх отечественных кинофильмов.

И он того стоит. Покажите мне хоть одного из "наших", который стоит хотя бы его мизинца.

Собственно, аналог по пропиаренности - "Анна Каренина и АдмиралЪ".

*тошнит*

Поэтому Лев Толстой это первый претендент на такую обработку. "Война и мир, или вампиры против оборотней" заинтересует многих читателей, хотя бы посмотреть!

Да я вас умоляю! Кто?! Кто пойдет это смотреть? Какая здесь целевая аудитория?

Фантастика появилась не потому, что кто вдруг научился фантазировать, а потому что читатели захотели фантастические книжки.

Усмеялась. Да кто их, читателей, спрашивал?

А может, моя "Вива Машина" и покати? Там же мешап стругацких Гая и Максима с моими киборгами.

Пора уже, пора!

Когда в прошлые несколько лет четыре части "Пиратов Карибского моря" собирали (в том числе и у нас в стране) нехилые бабки, думаете издатели из рук авторов "пиратские" рукописи вырывали, а читатель книги на эту тематику с полок сметал?

Как щас помню - в книжном киоске в подземном переходе девушка спрашивает припиаренный кинорекламой "Дозор", а продавец ей говорит: "Отдельно нет, есть только три вместе, в одной книге". Девушка впала в ступор. Она даже не знала, что "Дозоров" три.
Это я к тому, кто у нас зрители и кто читатели.
Ладно я - Лукьяненко не читала и не читаю, зато знала, что он уже лет пять пылится на полках. Но народ-то - ему всё равно, что читать, лишь бы в кино прорекламировали.

Думаю, это логично. Вампирские книжки существовали до "Сумерек" и не особо пользовались успехом. Но вот прошел фильм и началась вампирования. Мода!

Коппола снял шедевр. Тем и кончилось, ибо

"Сумерки" задели деффочек. Это самая преданная аудитория.
На древнего амерского президента, истребителя вампиров. деффочкам наплевать.

Как и на Толстого, которого они не читали,и, скорее всего, не слышали никогда.

Хотя Раскольников вполне может годиться на роль русского ван хельсинга:)))

Как и о нем.

[Vesper]

Но народ-то - ему всё равно, что читать

Поправочка - покупать.

[Гость_Сочинитель_*]

И он того стоит. Покажите мне хоть одного из "наших", который стоит хотя бы его мизинца.

Из современных или советской школы?
А то вот сходу припомнил Юрия Никулина, Евгения Моргунова, Георгия Вицина, Василия Ланового, Александра Збруева, Вячеслава Тихонова - по возрасту его ровесников, примерно.
Каждый из них разве не стоит сэра Хопкинса?
Можно ещё целую плеяду припомнить.

[Vesper]

Сочинитель
Кто же замахнется на святое?
Конечно, я про нынешних.
Сэр Хопкинс принадлежит к хорошей школе, так же как и наши старые актеры. Потому и хорош.

[Dimson]

Про нынешних наших артистов говорить что-то не хочется. Согласен.

[братья Ceniza]

Сэр Хопкинс

Сэр Хопкинс - это сэр, и этим все сказано.
До роли Ганнибала он, кстати, не был так уж популярен. Это тот самый редкий случай, когда актер и роль созданы друг для друга. Ведь есть еще старенький "красный дракон", где Ганнибала играет другой актер - не впечатляет фильм.

[Александр Уралов]

Да и сам по себе факт глумления над классикой позитивных эмоций не вызывает.

У Станислава Лема (?) в 60-х был рассказ о безбашенном "литературном конструкторе", создатели которого, в итоге, прогорели.
Выяснилось то, что и так ясно - подавляющему большинству читателей имена, над которыми глумятся "конструкторы", ничего не говорят.
Например, повествование о Наташе Ростовой, неистово трахающейся садо-мазо со стариком Болконским и конём Безухова, приводит в негодование высоколобых... но для всех остальных это всего-навсего скучное порно какой-то Х с каким-то Y и лошадью.
(цитирую очень неточно, по памяти)

[Верба]

А вот творят люди, даже и в таком бессмысленном жанре.

http://belletrist-ru.livejournal.com/47700.html

[Гость_Сочинитель_*]

А вот творят люди, даже и в таком бессмысленном жанре.

Такое (и воообще любой мешап) я соглашусь читать только под страхом смертной казни.

[Сампо]

А вот творят люди, даже и в таком бессмысленном жанре.

http://belletrist-ru.livejournal.com/47700.html

мешап - бессмысленный жанр? А фантастика -нет?

[Dimson]

мешап - бессмысленный жанр?

Да

А фантастика

А фантастика - нет.

[Fr0st Ph0en!x]

Dimson
Солидаренъ. Категорически не жалую весь этот концентрированный постмодернизмъ и прочее паразитирование на текстах. А меш-ап - уже крайняя его стадия.

[Гость_Сочинитель_*]

мешап - бессмысленный жанр?

По моему внутреннему глубокому убеждению, это не только бессмысленно, но ещё и говорит о творческой несостоятельности автора.

[Эээх]

Был на ЛВЧ, но об этом потом.
А сейчас о рекламировавшемся перед сеансом фильме - "Президент Линкольн: Охотник на вампиров". Жесть, бред и вообще. ПОставьте вместо Линкольна любое другое имя и фильм будет тем же самым, только без ореола причастности к чему-то великому. Как к этому можно спокойно относиться? Эксплуатация великого, хоть и американского, имени ради наживы и привлечения зрителей.
А потом какая-нибудь малолетка будет убеждать меня с пеной у рта, что всё в фильме - чистая правда, и я - старый пень, который не разбирается в истори...

А, да - режиссер и продюссер - Бекмамбетов. Кто-нить, почистите мне память...

[Dimson]

Жесть, бред и вообще.

Что-то вроде этого я и ожидал.

[Сампо]

Был на ЛВЧ, но об этом потом.
А сейчас о рекламировавшемся перед сеансом фильме - "Президент Линкольн: Охотник на вампиров". Жесть, бред и вообще. ПОставьте вместо Линкольна любое другое имя и фильм будет тем же самым, только без ореола причастности к чему-то великому. Как к этому можно спокойно относиться? Эксплуатация великого, хоть и американского, имени ради наживы и привлечения зрителей.
А потом какая-нибудь малолетка будет убеждать меня с пеной у рта, что всё в фильме - чистая правда, и я - старый пень, который не разбирается в истори...

А, да - режиссер и продюссер - Бекмамбетов. Кто-нить, почистите мне память...

фильм еще не видел, но книжку начал читать.
Написана на хорошем художественном уровне (без юмора и сатиры), а не как у нас пишут про попаданцев и постапокалиптику.
Книга представляет собой беллетризованную биографию Линкольна, в которой ключевые моменты и движущие силы связаны с вампирами.
Я специально проверил с настоящей биографией Линкольна - очень точно передает исторические факты.
Думаю это второй этап мешапа, в котором перерабатываются не источники (худ. произведения), а известные сюжеты и герои.
То есть, получается фанфик на произведение или героя, находящихся в публичном доступе.
В данном случае, "Линкольн" соответствует популярному сейчас в России жанру альтернативной фантастики.

[Сампо]

Да

А фантастика - нет.

А вам не кажется, что большая часть современной популярной ( макулатуры) фантастики не более чем "мешап" известных сюжетов мировой литературы. Мешап отличается от фантастического произведения только одним - использованием широкоизвестного бренда.

[Dimson]

А вам не кажется, что большая часть современной популярной ( макулатуры) фантастики не более чем "мешап" известных сюжетов мировой литературы. Мешап отличается от фантастического произведения только одним - использованием широкоизвестного бренда.

Да щаз. На 50% чужие тексты в книжки вставляют.

[Александр Уралов]

фильм еще не видел, но книжку начал читать.
Написана на хорошем художественном уровне (без юмора и сатиры), а не как у нас пишут про попаданцев и постапокалиптику.
Книга представляет собой беллетризованную биографию Линкольна, в которой ключевые моменты и движущие силы связаны с вампирами.
Я специально проверил с настоящей биографией Линкольна - очень точно передает исторические факты.
Думаю это второй этап мешапа, в котором перерабатываются не источники (худ. произведения), а известные сюжеты и герои.
То есть, получается фанфик на произведение или героя, находящихся в публичном доступе.
В данном случае, "Линкольн" соответствует популярному сейчас в России жанру альтернативной фантастики.

В этом жанре творил Дюма. Правда, вампиров он привлечь не догадался... за что ему огромное мерси и долгая-долгая память уже которого поколения читателей.

[Путник]

В этом жанре творил Дюма.

С чего бы? Чье произведение он переиначил на свой лад? Вот его, да пытались переделовать.

[Александр Уралов]

С чего бы? Чье произведение он переиначил на свой лад? Вот его, да пытались переделовать.

Ну, во-первых у него было море соавторов. Во-вторых он правил и чужие вещи (чаще всего пьесы), перелопачивая их до кондиции. В-третьих, Дюма отталкивался от чужих мемуаров, стоиических книг и т.п.

Впрочем, если Вас не впечатляет Дюма - вспомните Шекспира, Лопе де Вега, Шарля Костера и т.д. переделывавших давно известные легенды, истории, новеллы и пьесы.
Мольер не брезговал переделкой, а в "Плутнях Скапена" увёл у Сирано де Бержерака целую сцену...

Нет ничего нового под луной!
Мешап глуп, как любая дешёвая поделка... ибо смешивает тёплое с прямоугольным. Этакий неумелый ремейк. Делать его можно левой ногой. Но если за него возьмётся талант - что-нибудь и выйдет.

Подкидываю идеи:
на самом деле В.И.Ленин был Александром Лениным, зомби, вышедшим из могилы (вариант, сбежавшим с виселицы с обрывком верёвки на шее). Управляла им некромантка Надя К.
Сталин с трудом вогнал упыря в могилу (но тот успел загрызть Свердлова) и сам стал некромантом. Потому он и был таким злым, а не весёлым грузином, а-ля Мимино, каких большинство
КАКОЙ ПРОСТОР ДЛЯ ТВОРЧЕСТВА!!!

Или же возьмём Тура Хейердала, отыскавшего вместе с Ж.И.Кусто скрижали Города Пришельцев в подводных пещерах Греции...
Чуете?
Греция вообще впала в кризис, потому что дочь Кусто год назад выкрала скижали... и таинственная благодать, влиявшая на греков аж с 2000 года до нашей эры, прекратилась.

Напоследок:
Столыпин был внуком Наполена Бонапарта, воспитанным на идеях Великой французской революции. Секта инженеров-генетиков, замаскированная под революционеров, убила его ради грядущего апокалипсиса. Убийца был обманутым ими инопланетянином.

и т.д., и т.п.

[Кукольник]

Или же возьмём Тура Хейердала, отыскавшего вместе с Ж.И.Кусто скрижали Города Пришельцев в подводных пещерах Греции...
Чуете?
Греция вообще впала в кризис, потому что дочь Кусто год назад выкрала скижали... и таинственная благодать, влиявшая на греков аж с 2000 года до нашей эры, прекратилась.

кстати, нефиговый такой фильмец бы получился!
напишите сценарий. Почему нет?

[Александр Уралов]

кстати, нефиговый такой фильмец бы получился!
напишите сценарий. Почему нет?

Спасибо!
Сценарий в России писать - дохлое дело. У меня их три - причём два из них написаны по просьбе работников Централпартнершип и ещё какой-то шарашкиной конторы подобного типа.
Одно время они практиковали такой подход: пишут тебе нечто вроде "ах! какой Вы автор! я всю ночь не могла уснуть - плакала/смеялась/дрожала/пела/потела и т.д. и подумала, вот бы сценарий! есть у вас? или сможете за пару недель? даром! а потом сразу... в долларах... пятьдесят тысяч долларов обычно... больше в смету не заложено, но... посмотрим, посмотрим... главное - пишите поскорее, а уж я за вас горой!"

Ну, автор лихорадочно строчит страницу за страницей, а жена утюжит ему штаны, чтобы он надел их на церемонию получения Оскара.

Через пару-тройку недель переписка обрывается, Но на этом всё закачивается. "...гипс снимают, клиент уезжает..." Автор бегает по потолку вначале в ожидании... а потом с суицидальними намерениями.


Если повезёт - можно иногда наткнуться на смутно знакомые фразы, сюжетные ходы и типажи персонажей в бесконечно плодящихся ментовских и иных сериалах. Гордитесь - внесли вклад

Но мы же с вами культурные люди и дебилятор не смотрим!...
Вот так поступает умный телевизионщик!

Dixi

[Dimson]

Сценарий в России писать - дохлое дело.

Не совсем так.
Просто велика вероятность, что в итоге проект, для которого пишется сценарий, либо вообще не стартует, либо его прихлопнут. Ну и денег соответственно не заплатят.
Бардак на этом рынке ещё хлеще, чем в книжном бизнессе.
И да - зачастую работать приходится в команде, которая потом в титрах будет "обозвана" межавторским псевдонимом.
Вот забавная история - в конце картины/сериала идут титры, кого там только не перечислят - включая старшего помощника младшего водителя. А сценаристов нет - только общий псевдоним (за исключением относительно известных фигур).

[Кукольник]

*погрустнел* ну почему в расее вс1ё так пичально?

[Александр Уралов]

Dimson прав, я чуточку сгустил краски
Хотя...

Но отчаиваться нельзя! Категорически нельзя!
Мне повезло, я природный оптимист. Я люблю женщин, хорошую компанию, книги... и практически весь спектр мужских удовольствий - от адюльтера до рыбалки с хорошей пьянкой.

Поэтому "неудачи" с моими книгами меня мало расстраивают.
Я взял в кавычки это слово только потому, что, в отличие от Булгакова, нас читают.
Его рукописи действительно лежали в столе. В самом прямом смысле этого слова. И пострадать за свои книги он тоже мог в прямом смысле этого слова. И умирая, он твёрдо знал, что его книги ( "Мастер и Маргарита" в первую очередь) никогда не будут опубликованы в том виде, в каком их создавал Автор.

[Сампо]

Не совсем так.
Просто велика вероятность, что в итоге проект, для которого пишется сценарий, либо вообще не стартует, либо его прихлопнут. Ну и денег соответственно не заплатят.
Бардак на этом рынке ещё хлеще, чем в книжном бизнессе.
И да - зачастую работать приходится в команде, которая потом в титрах будет "обозвана" межавторским псевдонимом.
Вот забавная история - в конце картины/сериала идут титры, кого там только не перечислят - включая старшего помощника младшего водителя. А сценаристов нет - только общий псевдоним (за исключением относительно известных фигур).

Это точно из примерно 100 фильмов, ежегодно снимаемых, прибыль приносит 5 проекта. http://blogotv.ru/?p=242

[Александр Уралов]

Поэтому, если человек жаждет всего лишь денег - ему лучше заняться любым другим делом
Литература и кино (искусство вообще) - очень рискованный бизнес, чаще всего не оправдывающий вложений.

[Dimson]

Ну да. Хобби, не более чем.

[Кукольник]

Поэтому, если человек жаждет всего лишь денег - ему лучше заняться любым другим делом
Литература и кино (искусство вообще) - очень рискованный бизнес, чаще всего не оправдывающий вложений.

я подпишусь. Обычно это не человек выбирает искусство, а искусство - человека.